전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069457828
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
인과계 경영 가군->나군 사과계 나군->가군 참고
-
그렇게 해서 답은나왔는데 어케품??
-
혹시 현대소설 고전소설 읽을 때 어떻게 읽으시나요? 1
머리 속에 드라마가 재생되듯이 한 문장 한 문장 상황을 상상하면서 하시나요 아니면...
-
ㅈㄱㄴ
-
전 24수능 문학,언매가 너무 강렬했어서 사실 독서는 좀 쉬웠다고만 기억나서 어느...
-
연논 답 6
3번 1195 2010 4번 a-1+1/a-1 기억안남 2번 55/72 5번...
-
뉴-욕 딱-대
-
어디 인방에서 누가 썼나
-
1. 21/79 2. 72/55 3-1번 1155 (틀림) 3-2번 2010...
-
특히 12회는 진짜.. 9평 푸는 줄.. 멘탈 관리 최고
-
아 연논 3
ln씌우고 깜빡했다 씨발!!
-
연논 답비교 연대논술 23
1. 22/79 2. 55/72 3-1. 2013 3.-2. 2010 4-1. 0...
-
아님 그냥 문제만 푸세요?
-
연대 수리 논술 0
몇문제 나옴 ?? 난이도 어땟어 다들
-
아프다 3
그래서누워잇서
-
NGM 0
Nexon Game Manager
-
틀리면 스트레스네
-
사설 모고 풀때 보통 점수대가 어느 정도 되시나요?
-
1. 거짓을 부정할때 거짓을 부정하면 참이다 모순이면 거짓 대우명제는 참이면 무모순...
-
디시도 있고 유레카챈도 있고 많은데 흠... 회춘하고 싶나 근데 사람이 20세기에...
-
이감 6-5 0
저번주 현장 응시 못해서 집모로 봤는데 낮잠 자고 졸음 이슈로 앞에서 시간을 너무...
-
대단하다 쿠쿠리...
-
혜윰 어렵다는데 1
어느정도 인가요? 불닭볶음면?
-
연논 5번 10
5-1. 4050 5-2 e^1/3 아닌가뇨??ㅡ
-
문과 분들이야 애초에 이론 연구 생각하시는 분들은 별로 없겠지만 진짜 제대로 배우는...
-
이건 아니지예....
-
시발 하…
-
아니 진짜 소름돋는 게 17수능 : 09개정 최초 수능이자 독서의 새로운 패러다임을...
-
ㅅㅂ..
-
왜?
-
공부가 짜증날땐 0
독서실건물 코노에 가서 시원하게 목 조지고 옵니다
-
젭할
-
죽고싶냐
-
확실한 동기부여 17
열심히 살아야할 이유
-
걍 정시입학이 더 쉬운듯;
-
어휴 스트레스
-
자과캠도 비슷함?(기대)
-
유감스럽게도 모든 교수님이 강의력이 좋은 건 아니기에 교과서 보고 이해할수 있는...
-
진짜 올해 쪽이겠네요 ㅎ
-
난 4-1번도 로피탈 근사 온몸비틀기하면서 겨우 풀었는데 누군가는 4-2를 여유롭게...
-
연대 수리 2
1번 답 뭐냐 조건부 맞지?
-
논증이 옳다고 했을떄
-
현아 결혼하네 3
용준형이랑 함 ㄷㄷ
-
ㅅㅂ 0
좆같네
-
드디어 5
-
연논 문제 오류 0
4번에 bn제시만 되고 문제로 안 나와서 당황했으면 개추ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
진짜... 한달여남았습니다. 그래서, 예측 들어갑니다. 아래내용 천천히 꼼꼼하게...
-
복기O / 연논 자신이 5점 맞은 것 같으면 개추 ㅋㅋ 0
5050 ㅋㅋㅋㅋ 일단 핵심 내용만 복기 해 놓고 집에 가면 워드나 아이패드로 더...
-
하나만 할수있다면 어떤게 나을까요??
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함