전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069457828
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
젭할
-
죽고싶냐
-
확실한 동기부여 17
열심히 살아야할 이유
-
걍 정시입학이 더 쉬운듯;
-
어휴 스트레스
-
자과캠도 비슷함?(기대)
-
유감스럽게도 모든 교수님이 강의력이 좋은 건 아니기에 교과서 보고 이해할수 있는...
-
진짜 올해 쪽이겠네요 ㅎ
-
난 4-1번도 로피탈 근사 온몸비틀기하면서 겨우 풀었는데 누군가는 4-2를 여유롭게...
-
연대 수리 2
1번 답 뭐냐 조건부 맞지?
-
논증이 옳다고 했을떄
-
현아 결혼하네 3
용준형이랑 함 ㄷㄷ
-
ㅅㅂ 0
좆같네
-
드디어 5
-
연논 문제 오류 0
4번에 bn제시만 되고 문제로 안 나와서 당황했으면 개추ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
진짜... 한달여남았습니다. 그래서, 예측 들어갑니다. 아래내용 천천히 꼼꼼하게...
-
복기O / 연논 자신이 5점 맞은 것 같으면 개추 ㅋㅋ 0
5050 ㅋㅋㅋㅋ 일단 핵심 내용만 복기 해 놓고 집에 가면 워드나 아이패드로 더...
-
하나만 할수있다면 어떤게 나을까요??
-
등호를 동치로 표현해도 문제없나?
-
1. 5/6 2. 10/11 3-1. 811 (찍음) 4-1. 27 5-1....
-
이번에 국어랑 사탐 반영비 올랐다던데 수학 2 중반~컷 영어2 탐구 만점이나 1틀...
-
ㅇㅇ??
-
벽돌 한장 기부 성공!
-
ㅋㅋㅋ
-
멍~~~~~~~
-
심심해요 영재고 생활 입시 경시 지능 공부 암거나..ㅋ
-
-a-1 맞나요 ㅠㅠ 제발
-
혜윰 1-2 1
독서는 할만한데? 했다가 크게 데임... 거의 틀린거 전부가 독서에서 나와버림...
-
나만 그럼? 성부화음 ㅇㅈㄹ 대표적 예시 11학년도 리트
-
덕코 줍줍 실패
-
5년만에옴 1
추억이다 오르비… 다들 수능 화이팅…!!
-
역시 관악 구석탱이가 조용하고 좋아
-
서강대 수리논술 0
서강대 수리논술 2025 모논 왜 1차 2차로 나뉘어져 있는거에요? 그리고 왜...
-
안녕하세요, 23수능 미적 했던 학생입니다. 군수하기로 마음먹어서 미적 개념도 이제...
-
이제는 힘들 것 같아요,,
-
내년에 과외할 때 쓸 표지 대충 구상해서 뽑아봤음요 조금 허전하긴 한데 나름...
-
항상 3등급나옴 실수 고치면 2등급 턱걸이가능.. 재종다니면서 주는거 대충 풀고...
-
시험 직후 올린 글(https://orbi.kr/00069454607)에서...
-
예전에 한번 읽어본적이 있는데 분위기가 어둡고 평범하지 않음. 약간 더 보태서 아주...
-
안녕하세요. 전공과외 찾습니다. 1.과외목적: 종교학과 학사편입학 2.과외시간 :...
-
1. 김현우 수1 특강 교재가 뭐였죠?? 2. 김현우 시즌2가 20주차 끝인가여?
-
1,2 7,8,9로 봐야함?
-
....대에 합격하고 싶어요
-
국어 공부 왜함? 그냥 읽고 맞는 선지 찍으면 되는거 아님? 25
이라고 생각하면서 기출이나 국어 공부 거의 안하시는 분 계신가요?
-
콜라 슬러쉬 먹고 싶다 얼음 샤샤샷한 콜라
-
일본 문학이 끌리네
-
논리학이 여러분을 구원해줄 것입니다 1차술어논리가 어쩌고 저쩌고 For all x,...
-
. . . . . . . . . 네 그건 바로 ... 세븐틴이었습니다
-
ㄱㄱ할까용? 퀄이 어떤지 잘 몰라서..
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함