2022 예비시행 국어 동일자 식별 불가능성 원리
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00035432208
진짜 개 오랜만에 국어칼럼
쓴 이유 : 과외 학생이 이 지문 물어봤는데, 읽어보니 마지막 파트가 논리전개가 잠깐 이해가 안가서 좀 정리해보고 결론 얻은거 공유
일단 지문 아래.
다른 파트는 많이들 다른 칼럼에서 설명 하셔서 패스하고, 마지막에 다산/정약용, 동일자 식별 불가능성 원리의 적용 범위 관련 내용을 정리 해 보려고 함. 사실 여기 읽으면서 ???했던 학생들 좀 있을거임. 근데
이 파트 관련된 문제가 8번인데, 단어만 도치시키면 풀리도록 쉽게 나와서 그냥 패스하고 넘어갈 수는 있지만., 좀 짚어보고자함.
우선 라이프니츠의 동일자 식별 불가능성 원리는 이거임
"A와 B가 동일하다면, A와 B의 특성은 구분할 수 없다."
근데 마지막 문단에서 동일자 식별 불가능성 원리를 쓸 때 사용되는 특성이 의심이나 생각을 포함하는 경우 동일자 식별 불가능성 원리가 적용되지 않는다고 하는데, 그 논증이 다음과 같음
"다산과 정약용은 동일한데, 목민심서를 정약용이 썼다고 생각해도 다산이 썼다는 것을 의심하는것은 가능하다."
이거만 보면 무슨 개소리인가 싶은데, 이건 동일자 식별 불가능성 원리의 '진짜 사용방법'에서 기인함
사실 "A와 B가 동일하다면, A와 B의 특성은 구분할 수 없다." 이 명제 자체는 너무 당연해서 어따 써먹나 싶지만 이 명제의 대우를 취하면 다음과 같음
"A와 B의 특성이 다르다면 A와 B는 동일하지 않다"
지문의 윗 부분에서, "어떠한 물리적 대상도 갖지 못할 특성을 정신이 갖는다면, 정신은 육체와 구분된다"라고 서술한 부분이 동일자 식별 불가능성 원리의 진짜 사용방법의 힌트를 제시함. 사실은 대우를 써먹는거임.
A랑 B가 무언가 속성이 다르므로, A와 B는 다르다. 이게 동일자 식별 불가능성 원리를 이용한 실제 논증인거
여기서 다산/정약용을 쓴 논증을 깊게 살펴보면 다음과 같은 순서를 가짐.
0. 정약용=다산을 우선 모른다고 생각하자. 또 목민심서의 저자는 정약용/다산임이 알려져 있다.
1. 나는 목민심서를 정약용이 썼다고 생각한다.
2. 나는 목민심서를 정약용이 쓰지 않았다고 의심한다.
3. 1.과 2.는 논리적으로 모순이다.
4. 나는 목민심서를 다산이 쓰지 않았다고 의심한다.
5. 1.과 4.는 논리적으로 모순이지 않다.
6. 따라서 "정약용"은 "내가 목민심서의 저자라고 생각하는 사람"이라는 속성을 가지고, "다산"은 "내가 목민심서의 저자가 아니라고 생각하는 사람"이라는 속성을 가지는 것이 가능하다.
7. 따라서 동일자 식별 불가능성 원리를 6.에 적용하면 다산은 정약용과 다르다.
8. 하지만 다산은 정약용과 같다. 따라서 동일자 식별 불가능성 원리에 의심이나 생각은 적용할 수 없다.
결론적으로 지문에서 하고싶은 말은 생각/의심은 동일자 식별 불가능성 원리에 적용 안되니, 데카르트가 "의심"을 통해 정신과 육체가 다르다고 논증한 것은 문제가 있다는것. 철학에서 이런식으로 반박하는 경우가 많음. 대충
"님 논증과정중 하나 반례있으니 틀렸다" 이런식
여튼 이 지문은 흐름 따라가기가 많이 어려운 대신, 문제가 꽤 쉬운편. 흐름만 캐치해서 동일론/이원론 대비만 하면 풀 수 있었음. 다만 가능세계 같은거 처럼 흐름만 잡아서 안 풀리는 지문이 나올 수도 있으니 대비는 철저히 하는걸 추천
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그러니 그 어느 해보다 쉬운 입시가 될 듯 누군가에게는 메디컬 빼고
-
Kbs완강이네 4
야호 수완도 9평전까지 한다거하긴함
-
공홈에 7/20부터 시즌5 시작이라 되어있어서 내일 주문해야하나 생각중인데 벌써...
-
강민철 선생님 수업 시간을 자주 넘기신다고 들었는데 혹시 넘기시면 어느 정도...
-
사유 : 목감기오늘뒤지게아파서병원갔다약먹고점심에자고하루종일웹툰보고게임함 물1...
-
저는 0
저는뭔가여
-
제곧내
-
3-4등급인데 2-3등급이 목표거든요 근데 하루에 3문제보다 많이풀면 되게 지치던데...
-
군대 다녀와서 처음으로 현강 듣기 시작해서 노베부터 작수 백분위 91까지...
-
https://orbi.kr/0008364061 국어는 볼만한 듯? ㅎ...
-
이제 노동으로부터 해방이다 다시 공부를 시작해야 할 때이기도... 육체노동으로...
-
6모 81 7모 77인데 드릴 워크북 필수인가요? 아니면 드릴만 풀고 다른 n제...
-
지금 시대 수학 미적 정규반이랑 모의반 병행하고 있는데 정규반도 10주차부터 서바...
-
고3 현역 영어 공부법 조언해주세요…please……. 4
지금까지 수능 영어공부는 놓고 감으로 풀고 2등급정도 나오다가 6모때 4등급...
-
수 모의고사 0
원래 어려운 모의고사인가요? 꽤 틀렸네요..
-
첫 정답자 1000덕 드리겠습니다!
-
정말 재밌군요 ㅎㅎ
-
지금 원과목(물화생지) 1후~3초 나오는 애들은 대부분 고등학교 생활 열심히 해온...
-
69점인데...
-
되겠냐고
-
무슨 음식이 제일 맛있고 무슨 음식이 제일 별로였고 생각보다 맛있거나 생각보다...
-
국어가 1컷 점수에서 더 이상 오르질 않아 고민입니다 강민철 풀커리 탔고여 새기분은...
-
내일 또 유기하면 내가 개다
-
안녕하세요. 작년에 노베이스에서 3일의 기적 보여준다고 한 허수입니다. 3일만에...
-
투투와라
-
ㄹㅇ..
-
별개로 김민경t 5
은근히 괜찮긴 해요 대성패스만 있는데 뭔가 좀 1타 강사 강의는 듣기 싫다 하면...
-
작년 6평이랑 비교했을때 대충 평백 기준 82정도에서 95정도 된 듯?
-
메가패스 없는데 들어도 괜찮나요? 이감풀고 따로 하는거있나요?
-
한의대도 일물 일화 생화학 이런거 배운다던데 뭐 일생이나 해부는 외우는거니까 문돌이들도 잘할거같고
-
수학 기출생각집 2.3점 수1 지로함&수2 미분계수/접선의 방정식 영어 스피드보카...
-
양을 좀 더 늘려봐야겠다
-
담배좀 끊을까 11
가래가 넘 많네
-
이거 원래 쉬운거임? 2회 풀었는데 문학 두개 틀림 걍 초반 회차라서 쉽게낸건가
-
이돌퇴근 2
오늘 오전 6시에 가서 지금까지 점심 밥 거르고 진짜 미친듯이 했다 내일도 이렇게살아야지
-
수능 이정도 성적이면 15
상경 어디까지 뚫리나요? 화직 확통 정법 사문으로 92 92 1 100 100 제...
-
풀어봉 사람 있어요? 영어 주간지가 없어서 이런 걸로라도ㅠ땜빵해야 하는데 ㄱㅊ은가
-
제목으로 보면 화작인데 상상모의 회작12분 다맞 언매15분써도 언어두개나감 하 골아프
-
내놔랏
-
내가 시한폭탄 과목만 봐서 그런가 화작 확통 사문 정법 사문 정법은 원래...
-
과탐은 그럴 여지 조차 주지않는다
-
수능 영어 어법 ㄱㄱ 16
수능임다
-
학생들이 너무 애니캐같은 그림체임;; 쓸데없이 고퀄이네
-
지금 수시 합격예측 열었던데 써볼만함? 팔만원정도 되던데 교과 4~5개 정도 쓸껀데...
-
치킨을 시킴 우울증 완치
이게 뭔 소리고
올린지 30초도안됐는데
결국은 수능에 논리학이..
사실 2문단이 '동일자 식별 불가능성 원리' 자체가 아니라 그 명제의 대우를 사용한다는 점을 파악을 못하면 3,4문단 중에 제대로 이해할 수 있는 부분이 없죠 ㅋㅋ
그러게요. 이렇게까지 꼬아낸 지문은 수능 기출에선 처음본 것 같네요. 콰인포퍼정도가 비슷하려나
오..혹시 logistics 개정은 언제쯤 될까용 잘보고있습니다ㅎ
근데 정약용 다산이 같은사람인데 다른특성을 가져서 동일자 식별불가능성원리가 적용안되는건 알겠는데
정신이있어야 육체를 의심해서 정신이 의심대상이 아니라는거하고
정신=정약용 육체=다산하고 같은 관계는 아니지않나요?? 지문에서 반박예시가 좀 이상한거같다는 생각이드는데
"동일자 식별 불가능성 원리를 이용한 논거"중 논리적으로 허점이 있는 예시를 들었으니,
"해당 논거에서 사용한 논증방식이 적절하지 않으므로 이 논증은 구조적으로 애초에 문제가 있다"
는 것이 되어서 반박 예시가 됩니다.
한마디로 "논증의 구조" 그 자체를 반박함으로서 주장을 반박하는거죠.
간단한 예를 들어, 누군가가 후건 긍정을 이용한 논증을 했다면 후건 논증의 반례를 들어 반박할 수 있습니다.