자연과학대학의 허상 (부제 : 생활과학대학...?)

초반에 문이과선택 일반화 빼곤 공감ㅋㅋ

진짜 많이 공감요....친구 형과 누나들을 보면 딱 답이 비슷하네요.ㅠㅠ

서강대 전과 있습니다. 학부제 입학 시 단과대내에서 가능합니다.

좋은 글이네요

지구과학과 설명저뮤ㅠㅠ

지질/대기는 갈만하다고 들었어요.

지질은 잘모르겠는데 대기는 연대말고 인서울학교가없어서 포기함

자과대 가서 피트보면 되징!!! 하는것도 허상일까요?? 궁금궁금

피트가 어렵다고 의대가 더 쉽다니요ㅎ 피트가 어려운건 맞지만 이건 말도 안되는 소리같네요.

수능봐서 의대가는게 냉정히 말하면 피트 고득점보다 쉽습니다 요즘 피트 문제 안 보셨나요....게다가 공인영어성적도 필요한데 웬만한 좋은 학교 가려면 토익 950 넘어야함. 토익은 900이랑 950은 치원이 달라요

수능이든 피트든 상대평가입니다. 그 시험이 얼만큼 어렵든 상대평가죠. 의대든 약대든 가장좋은 서울대를 가는건 정말 어렵습니다. 그러면 평균적으로 생각해보죠. 적당한 의대를 가는게 어렵나요 적당한 약대를 가는게 어렵나요? 그리고 두개 다 해보시고 비교하는건지 궁금하네요. 전 피트는 안해봤지만 주위에 해서 약대간 친구나 선후배가 많아서 자주 피트에 대해 이야기했는데 시험이 어려워도 응시집단에 최상위집단중 많은 부분을 차지하고있는 의치한계열이 빠져서 수능입시보단 상대적으로 약대입시가 쉽다던데, 어떻게 생각하세요?

경쟁하는 수준이 다른데 왜 자꾸 약대가는 게 의대 가는 것보다 쉽다고 하시는지.. 50만 이상의 고등학교 졸업생 및 졸예자는 공부 하든 안 하든 무조건 치는 수능같은 시험과, 피트를 스스로 선택한 사람들이 허수 없이 달려들어 치는 시험을 비교하시나요? 피트를 공부 하나도 않고 치는 사람이 수능에 비해서 얼마나 될 것 같나요?

미트 디트로 의전가는 게 수능으로 의예과 가는 것보다 쉽다고 하실 기세네요. 상대평가인 건 똑같지만 시험이 어렵다는 건 그만큼 경쟁자들의 수준도 높다는 뜻이 됩니다.
솔직히 피트 고득점 받을 노력이면 수능 고득점이 어렵겠나요. 의치한 최상위권 빠진 사람들이라고 해도 설연고 서성한에서 엄청나게 달려듭니다. 약대입시 절대 만만하지 않아요. 1기 2기때나 꿀이었지 요즘은 진짜 장난 아닙니다. 설마 약대입시 잘 모르고 이렇게 말하능걸까봐요

이해를 잘 못하신듯 합니다. 저는 실질적인 경쟁자 집단을 놓고 말한겁니다. 까놓고 말해보죠, 약대 준비생중에 실제로 약대를 가고싶어서 준비하신분들도 계십니다. 그런데 수능에서 원하는 점수를 얻지못해 의치한 진학에 실패하고 연고 서성한 일반과에 진학하여 미트 피트 준비하는 인원또한 많다는 것도 직접 학교 다니시고 계신것 같으니 체감하실거라 생각합니다. 저는 약대가기 쉽다라고 얘기드리는게 아닙니다. 약대 당연히 서울대, 중앙대, 성대, 경희대 약대 가려면 정말 어려운거 알고있습니다. 허나 약대가기 힘들다고 의대가기보다 어렵다니요. 님의 표현대로라면 애초에 수능에서 의대 응시집단과 피트의 응시집단이 다른데요. 전 제 주위의 미트와 피트를 본 이들과 이를 통해 들어온 사람들, 그리고 의대생인 제 경험을 토대로 말씀드리는겁니다. 비교 집단은 수능 응시집단이 아닌 의대 응시집단과 약대 응시집단을 비교해야 합니다.

추가로 말씀드리면 당연히 둘다 어렵지만 굳이 비교하자면 평균적으로 보았을때 미트, 디트로 의대, 치대 오는게 아주 조금 더 수월하다고 제 주위에 미트, 디트로 들어오신분들이 말씀해주셨습니다.

학부 좋으면 그렇게 허상도 아님

이번에 서울대 화학인가 생명과학부인가.. 거기 자살사건도 음....

그걸 부적응 탓으로 단정지을 수는 없죠. 특히 그 아이는 과학고 출신입니다.

그분 놀러가서 랜트카 작살내서 자살한걸로 부모님이 밝힌거같던데

이거 ㄹㅇ임?금수저고 나발이고 진짜원인이 아니라는거?

단정지은 건 아니고 이번에 기사떳길래 생각나서...

기사선동일수도있고

화학가도 물리, 수학 주구장창 함

물리는 그나마 양반이라고 들음. 지과나 생명과학쪽은 노답이라고들..

아... 설화학썼는데.. 자과대에 대해서는 왜 이런글밖에 없을까요

사실 공학도 비슷해요...수능이랑 진심 완전 다름

사환시나 건축은 대학 간판만으로 취직이 잘 되는 편인가요???

ㄴㄴ 특히 건축은 다들 설계 실력이라고 들엇네요

그러면 사환시도 마찬가지죠???

그쪽은 잘,,, 확실한건 건축은 서울대 홍대가 전통적으로 유명하고 최근에는 뭐 주요 명문대에서도 인원이 꽤나 많아서요 또 실력뿐아니라 인맥도 상당히 중요하다고 하더라구요

정말 과가 중요한걸 학생들이모름. 다만, 뜻을 갖고 간다면 자연대나 농생대도 본문만큼 나쁘지 않음. 물론 점수맞춰서 위 두곳가면 불지옥일듯

글의 큰 틀에는 동감하나 물리학과는 자과대중에 취업 괜찮은편에 속합니다 괜찮은학교 물리학과면 백수가 되진 않아요

화학도 설명조뮤ㅠㅠ

화학과가 자대 내에서 취업률만 놓고보면 상위권입니다

연대 대기지망생인데 여기는 뭐 그렇게 심각하다고는 생각안해요! 오히려 좋은과라고 생각합니다!

연대기는 기상청으로 많이들 가니까여

수능과학 대학과학 다르다는 거에 좋아요 100개 드리고 싶음

자연과학과를 취업목적으로 가나요??? 알맞은 학과선택 = 취업 잘되는 학과 라는 논리같은데 이건 좀;;;

저는 5번약간 회의적인게 고대 예전에 생명과학대학이라고 생명공학+생명과학부 통틀어서 뽑았는데 2학년에 전공선택할때 많이들 생공쪽으로 빠지려 하고 생과 남아야 하는 애들은(성적순으로 자름) 어리둥절이 많다는 얘기를 들어서... 간판좋다고 학생들이 대단하냐 딱히 그건 아닌듯요 특히 서성한 안쪽으로는 고만고만한 애들이라 생각하는뎁.. 산림과학부 이런과에 있는 친구들도 2학년쯤 되면 단체로 어리둥절이고..

수학 물리과는 공대나 공대 대학원서 쉽게 적응 가능해 보이는데..
내용 겹치는게 하도 많아서..

공대도 힘들고 의치한도 나름대로 어려움이 있겠죠. 어차피 인생은 힘들어요. 어디가 낫다더라- 라는 조언도 좋지만 세상 모든 사람들이 그 쪽으로 몰려갈 수는 없어요. 대학은 취업을 위한 곳이 아니에요 더 큰 뜻을 가지고 진학하는 사람들도 많죠. 취업 안되는 학과라고 불리는 과여도 본인이 뜻이 있으면 괜찮다고 생각하는데 무조건 취업하기좋은과만이 답이라고 하는게 거슬리네요

댓글쓴 분들처럼 순수하게 학문에 뜻이 있어서 가는 분들도 있겠지만 점수 맞춰서 가는 사람도 많다는거죠.. 그런 사람들을 위해서 쓴 글이라고 보이는데요..

자연과학대로서 엄청 기분나쁜 글인데...전 이 학과 온거 후회하지않습니다 그리고 자연대오면 석사 필수인것도 알고있었고요 공부도 재밌고 나름 목표도 있어 행복합니다 자연대가면 무조건 헬이다? 물론 성적 맞춰 들어오면 그럴 수 있지만 이 공부가 정말로 하고 싶어서 오는 거라면 말리고 싶지 않아요

그리고 생과대 90퍼가 복전한다니...제 생과 친구는 생과가 아닌가?

솔직히 하나도 인정못하겠다ㅋㅋㅋㄱㅋㅋ 뭐 제대로 알기나 하시는건지

이상 파오후가 학교적응 못하고 싸지른 글이었슴다

공대생이면서 자연대에 대해 뭘 그렇게 자세히 아신다고 잘난 척 하시는건가요 ㅋㅋㅋ 물리학과 학점만 괜찮게 챙긴다면 왠만한 공대만큼 취업 잘되는 걸로 알고 있습니다.

실제로 2020 삼성전자 채용 공고(SDI + 전기)를 보면 모집전공에서 수학 및 물리과도 SDI 대부분 직무계열에 같시 포함 됩니다. 그렇다고 공대 학과들은 다 모집전공으로 포함시키느냐? 전화기 및 재료공 계열만 뽑습니다. 물리학과도 삼성 입장에선 이들 못지 않게 수요가 있다는 뜻이죠.

무엇보다 자연대는, 앞서 많은 분들이 얘기하신 것처럼 취업을 바라고 온 사람들의 비율이 많다고 할 수 없죠. 순수학문에 정진하는 길도 분명 있고 저도 그 길을 걸을 생각이지만, 가끔은 돌아갈 때도 있을 것이고 자신의 적성에 맞는 새로운 길을 걷는 방법도 얼마든지 있다는 뜻입니다.