갠적으론 적성시험 취지 공감안가는게
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00071533631
적성을 제대로 측정하는지도 의문이고
다량의 지식을 얼마나 잘 숙지하고 있는지가 더 중요한듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
축하드립니다 3
동국대가 조발 안하는 첫 해에 당첨되셨어요!!!!
-
바로 수특 구매
-
풍악을 울려라~~~~
-
시대인재 견딘 정신력 튼튼한 신체 => 청소 잡일 가능 학생회 6년 경력 =>...
-
저는 바닐라라떼
-
작수 2등급입니다 대충 개념은 어느정도 기억이 나서 25잘잘잘(중 개념 복습...
-
-
경제 버릴까 1
미친 과목
-
요즘 윈터가 넘 좋음 17
무대에서 날라댕김.... 이렇게 매력덩어리인줄 몰랏지 하..
-
팔아줘..
-
채점할때 8
색연필 vs 볼펜
-
-
명곡 공유 0
-
유튜브로는 황금올리브에 맥주 마시는 영상을 틀어놓았습니다
-
경기대 추합 0
8명 뽑는 과고 진학사 점공 21명 했어요 점공에서는 13등이었는데...
-
배가 달아
-
그런가요?
-
아니면 따로 추천하는 사람 있을까요?
-
토마토도 같이.
-
먼말알
-
작수 물지 3 5인데 이번엔 사문하고 뭐할까요? 사2하기엔 사문 말고는 저한테 맞는...
-
크게 변화가 없을거같은데 어떨까요???
-
사실못참고와플시켜버림..
-
잡태끌거니깐 팔취좀 20
ㅇㅇ
-
수시를 버리는건 아닌데 정시공부를 해보려해요ㅜㅜ 졸업선배 멘토멘티 와서...
-
찾아보니까 단순 평백으로 97은 나와야 가능할거 같던데 과탐으로 도저히 97은 못...
-
챔프폭이 너무 똑같아서 싫음.. 나도 이즈 잘하고 싶다..
-
ㄱㄱ
-
살만한 레어 1
ㅊㅊ좀
-
내가해봄ㅇㅇ
-
진짜 오늘 이렇게 했는데 다시 들어오면 사람이 아니다
-
대하람 하람신 종신해줘
-
맞팔 ㄱ
-
맞팔 ㄱㄱ
-
왜 아직 티켓팅은 커녕 아무런 정보도 안뜨는거지..
-
전자는 안먹어봄
-
포기해야하나
-
왜 고3은 출제 안 해줌?? 걍 4월 학평 부산으로 추가해주라 ㅋㅋ
-
학교에서 왕따당하나요?ㅠㅠ 고3인데 앙기모띠를 아직도 못 놓겠어요 각 학교별로 어떤지 댓글좀요
-
잠만 뻘글좀 0
쓸개여
-
첫번째 사진은 동국대(가군) 두번째 사진은 홍익대(다군) 입니다 둘 중 하나라도...
-
-
황올 vs 와플 7
배고픈데 머먹을까요 황올 한번도 안먹어봄
-
아무튼 ㅈㅅㅎㄴㄷ
-
배불러 1
아
-
내기 없을 때만 재밌는일이 벌어진단 말이지
-
본인은 특별하니 한 번에 벌 수 있다<<<이것만 조심하셈
-
수능국어에 어릴때부터 책읽는게 영향이 크다고들 하잖아요 13
그 책이 어떤 종류를 말하는걸까요? 시집, 소설, 비문학 이런식으로 종류 상관없이...
-
난 알아요<<<좋음
-
경제 빼고는 다 자신 있어! 시간 지문당 20분이면...(쭈글
모든 종류의 적성시험에 대한 글인가요
넹
MDEET가 극초반에 공간능력이라고 대놓고 공간지각 지능테스트를 넣었었어요
근데 그게 의치의학입문에 중요한지는 잘 모르겠긴.. 합니다
적성이 무엇인가, 또 어떠한 적성을 평가하고자 하는가부터 사실 골치아픈 주제인데
(그런 게 존재한다고 전제한다면) '순수 적성'의 측정에 가까워질수록 수험자의 노력과는 무관해지고 이는 노오력을 중시하는 우리 사회 분위기상 불평등하다는 인식이 쉽게 박히게 되는 것 같아요
맞는것같아요..그리구 저는 내용중심 시험에 이미 적성이 반영되어 있다고 생각해서 (적성에 안맞는 사람이면 그 양을 소화해서 합격하기가 어렵겠죠) 변칙적인 시험으로 변질되는 적성시험을 없앨 필요도 있다고봐요.. 적성이 어느정도 있으면 노력을 통해서 그 양을 소화한 사람에게 점수를 주는게 합리적이지않나 싶어요..! 만약 적성시험을 고수한다면 sat처럼 시험을 치르는 빈도나 횟수를 늘리는게 맞는것같슴다 연 1회시험을 적성 100으로 구성하는건좀..
SAT는 거의 매달 있고 그만큼 대입에서의 비중도 낮아서 동등하게 비교하기는 어려울 것 같아요
1994학년도 첫수능 때 2회 출제하고 '실패했다'고 인식돼서인지 다시 시도하기가 쉽지 않은가 봐요.. 아무래도 수능위주 정시모집 제도를 유지한다면 수능을 여러 번 치른다면 티오를 분할하거나 복수 응시내역 중 고득점 성적을 사용할 수 있도록 하거나 해야 할텐데, 전자는 단일 시험 기준으로 정시가 더 헬이 될테고 후자는 회차 간 난도 조절이 이상적이지 못하다면... 난도 조절이 잘 안 된 회차의 성적은 대다수 수험생에게 휴지조각이 되겠죠
그렇다고 현행 정시 방식을 폐지한다면 국민정서상 후폭풍이 아주 클테니 그것도 안 될 테고 참 어려운 것 같아요
지금처럼 출제위원 장기 합숙에 영어듣기 시간 동안 비행기 이착륙 금지까지 거는 체제로는 다회차 출제에 부담이 크기도 하구요
이야기가 샜는데 결론적으로는 SAT처럼 자주 치려면 문제은행화 + (현행 방식의) 정시 폐지가 거의 필수적인 것 같고 그건 국민정서상 어렵지 않을까.. 하는 생각이에요
하긴...그냥 좀 여러모로 쉽지않네요 에효이... 적성시험 선례를 보여준 미국이 적성시험을 다회 응시+비중이 낮다는 점만 봐도 적성시험이 특정 전형의 전부가 되는 것도 바람직한 건 아닌것 같은데, 한국은 너무 이 비중을 크게 도입을 해버리니 수험자의 부담감이 커진다고 생각합니다...ㅠ