논리 평가좀
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
1월 1일날 정시모집하는 와중에 액셀 돌린 거임? 그러고선 조발은 죽어도 안 하고?
-
만약 고심리 저거 붙으면 17연심리보다 더심한거인듯 1
진짜 설마붙겠냐
-
고려대 2
심리학부 예비4번이면 붙을만한가요
-
ㅇㅇ
-
고경 핵빵은 ㅈㄴ부러운데 고심리는 걍 어이가없음 ㅋㅋㅋ
-
다른 분들도 좋은 결과 있으시길 바랍니다!
-
고잡대 원서 마감이 1/2인데 저거 뭐야 고잡대 일 안함??
-
공부못한다고 쿠사리 존나 먹어도 견뎌라 ㅅㅂ존나 부럽네
-
뱃지가 생겼어요!!
-
예비 2번임
-
진짜 ㅅㅂ이네 1
연고대 빵나는거보니까 배아파 뒤지겠음
-
뱃지달았당ㅎㅎ 2
나이수
-
고뱃 달았다 2
이제 설뱃,냥뱃만 쟁취하면..캬캬
-
사문 지구 조합 1
이 조합 엄청 많던데 그래서 이번에 지구는 과탐내에서 선택자수 압도적 1등 될거...
-
레존두
-
이거 될라나...
-
3명 돌았는데 올해 예비 2번 받았습니다 될 확률 몇퍼일까요…?
-
이제 약대 2학년인데 안정적인측면에서 교대몇년다니다 잘탈출한거같으면서도 교사도...
-
발표하라고
-
연대 지반 1
추합 어디까지 돌까요 신설이라 예측이 하나도 안 되네요 예비 1x 인데 될까요?
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다