생윤 - 오개념 없는 교재 없음
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00071131506
여기 댓글 보니까 자꾸 특정 교재는 오개념 없다는 댓글 다는 사람들이 있는데, 오개념 많음
작년만 해도 그 교재 오개념으로 한두 번 논란된 게 아닌데 왜 그런 거짓말을 하는지 모르겠음
그리고 순수 수험생이라면 오개념 있는지 없는지 알 수 있음?
이제는 오개념 없는 인강강사 없다는 걸 다들 아는 것 같은데(나는 이걸 수험생들이 아는 것도 신기함), 그 교재만 오개념 없다는 댓글을 달다니, 순수 수험생이라면 뭔가 거짓말에 넘어간 것 같기도 하고, 순수 수험생이 아니라면
작년까지의 교재에 대해서는 더 이상 묻지 않겠으나, 올해 새로 교재 나옴? 나오면 오개념 많다는 거 알려주겠음
그런데 오개념 지적당하면 또 수능에는 안 나온다고 할 것임
그 교재가 오개념 많은 건 그 교재를 쓰는 사람들이 이론에 대한 기초적 이해가 부족해서 그런 것임. 여러분도 상식적으로 생각해 보면 답이 나오는 것임. 인강강사들보다 그 교재 쓰는 사람들 실력이 더 뛰어나지는 않을 것 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
자다 깼어요 6
사실 아까 진작 깼는데 게시글에 우울썰 우웅썰 우흥썰 밖에 없어서 그냥 껐어요
-
-
열등감 극복방법 3
우월해져서 우월감으로 바꾸면됨
-
형 진짜 잔다. 4
ㅂㅂ
-
팰월드 때문에 또 깨졌네 ㅈ됐다
-
그러면 살 이유가 없는거같은데...
-
으 연초땡겨
-
내일부터 하루 루틴에 오르비 끼워야지
-
이거보실래여 7
귀엽죠
-
점공ㅁㅌㅊ 2
ㅁㅌㅊ죠
-
색감ㄷㄷ
-
보드게임카페 알바 시작함
-
자러가야겠다 하
-
컵라면 추천점 7
편의점가서 사올 예정
-
바이바이 3
잘자
-
8시에 잠들어서 방금깼어요
-
뷰봇이지뭐~
-
작년에 반애서 남자애들 커뮤 한다 하면 경멸표정<-만 햇는데 해보니까재밋네 미안했다~~
-
존잘존예면 현생에서 연애를 해라 존못이면 그냥 하지마라 상처만 남는다 이거임
-
ㄹㅇ뇨이
-
그냥같이놀고잇는데 15
알고보니까뱃지가잇거나 닉네임이파랑빨강이면 너무서러움,,,, 너넨 나랑놀자격이 없서ㅠㅜ
-
잘게요 2
다들 잘자요 다음에 봐용
-
ㅇㅈ 9
특정 안되겠지..
-
나중에 언제한번 옯스타로 해야겠다 ㅎㅎ
-
ㅇㅈ 3
가채점표 ㅇㅈ
-
피카츄 ㅇㅈ 0
귀여워
-
저 내릴게요 0
.
-
안타깝네여 옛날에 가려서 올린건데
-
오은영쌤 리즈 7
젠데이아 닮음
-
ㅂㅅ같은 얘기 사람한테 하면 안되고 똥은 담고 있지 말고 배출해서 버려야 하니까...
-
특정 고닉의 유무에 의해 결정된다 라는 가설임
-
술먹었을때가 진정한 내 얼굴이더라 ㅇㅇ…
-
다들 안주무시는지
-
왜클릭
-
그래서 전 안함
-
자라 임마 5
예
-
층간소음의 주범
-
오르비는 문제다 0
아직도 매일 새벽에 야식 먹는 행위 중독 증상이 있는데 탄산을 많이 마셔서 양치는...
-
좀설렘,,, 그리고빡친적댓글달아 그리고몰래쪽지보냄,,,
-
얼평ㅋㅋ 1
ㅋㅋ
-
왜 특정당하면 안 돼요? 이상한글그만쓰시길. 생각해보니까 전 특정당해도 ㄱㅊ을듯
-
ㅇㅈ
-
아 독감인가 16
기침이 계속 나
-
다 제가 즉석 번역해오는건데제 번역 솜씨 어떤가요
생윤은아니고 윤사하는데
오개념싫으면 그냥 디비피아가서 논문을 보면된다
논문도 오개념 조심해야 함
신뢰할만한 저자
최근꺼
이렇데 거르면 비교적 매우 양호
강사 강의 제일 쓸모없는게 생윤윤사
그냥 내가 텍스트보고 이해하는게 가장 중요한데
누가 떠먹여주길 원하는 핑프들이니까 오개념같은 똥뭉탱이 줘도 걍 받아먹는거
결론은 저도 님 말씀에 매우 동의해요..
본문에 이어 또 하나 얘기해 주고 싶은 것은, 이전에도 한 번 글 쓴 적 있지만, 사설이 아니라 무조건 평가원 기출임. 2014학년도-2025학년도 다 풀어보셈. 사설 풀 시간 절약하면 평가원 기출 다 풀어볼 시간 나올 것임
그리고 자꾸 무슨 교육과정이 바뀌니 뭐니 하면서 예전 기출은 풀 필요 없다는 식으로 댓글 달던데, 이제 여러분이 기출 풀다 보면 최근 기출 선지들이 아주 오래전 기출 선지 그대로인 거 자주 보게 될 것임
갠적으로 오개념 논쟁있는건 솔직히 평가원에서도 안낼거라 생각...
오개념이 존재한다->원서나 논문에서 애초에 애매하게 써놓은거 혹은 교육과정에서 현저히 위배된것
이런 논란거리 주제를 평가원이 낼까...?
평가원은 오개념 논란 있는지 없는지 알지도 못해요. 그냥 무신경. 다만 평가원 이의제기 게시판에서 학문적 근거를 가지고 지적당한 경우, 오개념 확인되면 당연히 못 내죠, 아무리 기출이라도. 그래서 평가원 기출 중 오류 선지(심지어 제시문도)는 다시는 내지 않는데, 이런 거 꽤 많음
오개념 논쟁 있는 거 평가원에서 안 낸다 어쩐다 하는 댓글도 자주 봤는데, 그건 오개념 저지른 쪽에서 자기 교재로 공부하는 수험생들 설득하려고 그런 것임
그리고 오개념 '논쟁'이 아님. 그냥 오개념일 뿐이지. '논쟁'으로 몰아가는 건 오개념 저지른 쪽에서 구사하는 수법임
그리고 '원서'를 얘기해야지, 왜 논문을 얘기함? 논문이 원서 저자임? 오직 '원서'만 가지고 얘기하면 되는 것임. 그럼 그 원서를 제대로 이해했는지가 관건임. 제대로 이해하지 못했기 때문에 오개념이 발생하는 것임
작년에 꽤 유명한 업체에서 기출에 출제된 선지 오개념 있었고 유명 강사 qna에선 수특 제시문도 아니고 선지 오개념 있었음
시중교재와 사설 오개념은 감당 안 될 정도로 많음
평가원도 오개념 출제한적 있음
오류 많죠. 다만 평가원 오류 아닌데 자기 교재 오개념과 상충하니까 평가원 오류라고 우기는 일도 있었음. 실제 수능에서 피해자도 다수 발생했고요. 그 교재는 그 오개념 문제 쉬쉬하는 것 같기는 한데 혹시라도 논란되면 여전히 평가원 오류라고 우기는 것 같음
혹시 그 오개념 문제가 오르비에서 논란되면 평가원 오류 아니라는 걸 제가 증명하겠음. 제가 그 문제를 먼저 거론할 생각은 없고요.