평행이동한 지수함수의 정점
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00070791968
수업하다가 내가 혼란왔는게, 이문제에 대해 정리해주실분..
아래 두함수에서 정점이 다른 이유는 무엇입니까
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
웬만해서는 받아주는데 님들은 받아줌?
-
공스타 잠시 공개함 11
@sthaza3_
-
민초한입 등장 10
퇴장
-
그건 쌍커풀 푸하하
-
왜 삼각함수의 확대축소, 평행이동에서 절댓값을 붙이나요
-
대구는 신이다 6
대구온라인봉사 이거뭐냐 걍 레전드네 이거
-
뭐를 선물로 사다줘야함?
-
꿀잠잤어요
-
ㅇㅂㄱ 8
-
성적이 올랐다고봐야함?아님 평백으로 따지는게 맞나
-
칼바람하는데 상대 코그모가 시작하자마자 치는 채팅 "본캐 챌이 실버에서 온다면...
-
새벽 편의점알바 붙어서 교육받아야함
-
ㄱ이 전혀 납득이 안됩니다. 원심력은 구심력에 대한 관성력인데 왜 수직항력이 0이...
-
나는 오늘도 오르비에 출석하죠
-
요리도 못하고 식단은 어케하고 하 그냥 머리아프고 짜증나네
-
ㅇㅂㄱ 4
종강하니까 오히려 생활패턴이 건강해졌어요
-
진학사로 경희대 자율전공 5칸 나오는데 부모님은 경북대, 부산대가 취업이 더 잘...
뭔가 잘못된 거 같은데
오류가있다면 지적해주십쇼
밑댓에도 있는데 정점 정의를 제대로 안 해서 생긴 일 아닐까요
정점을 밑이 바뀌어도 항상 지나는 점이라고 정의하긴 했습니다
밑으로 정점을 정의하셨다 했는데
밑을 계속 바꿔가면 정점은 무한히 생길 수 있어요
앞에 계수를 붙이면서 지수 부분이 바뀌니까 혼동이 오는 듯합니다
일단 두 함수 모두 저 두점을 지나네요
그냥 관점이 다른것같아요
앞에 곱해진 상수를 지수로 보냐 그냥 상수로보냐의 따른 관점 차이일까요?
네
저거 지수에 log_2(3)이 아니라 log_a(3)이 맞고 미지수인 a가 없는 점이 말씀하신 "정점"의 정의라면 윗 식에서도 동일하게 x=2일 때가 정점이 될 것 같아요
(2+log_a(3) , 2)면 x좌표가 a에 따라 계속 바뀔 거니까요
처음에 함수 정의를 log_2(3)으로 정의했는데, 왜 log_a(3)이 되는 거죠??
밑을 a로 바꿔서 일반화하신 것 아니었나요..? 빨간색 하이라이트 쳐진 식이요
넵 위에 함수에서는 밑만 바꾼 겁니다.
윗 식에서 밑만 바꾼다면 하이라이트 친 두 식이 같지 않게 되죠 정점도 다르게 나오는 게 맞을 것 같아요
이렇게돼요
오..그럼 정점따질때는 상수를 지수로 올려서 생각하면 안되는 걸까요?
그건 상황마다 다를 것 같아요