새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00070731256
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅎ흐흫흐
-
06들은 보아라 10
제목 반말은 지송..ㅎ 01년생 새터가면 속으로 욕할거임? 표본을 오르비로 잡고...
-
ㄱㅁ ㅇㅈ 4
코스트코 치킨 저녁에 오븐에 돌려서 먹을 거예요
-
기본개념 하기도 뭐하긴해서 대충 감만 좀 가지고 있다가 여름때 시작하려는데 할거...
-
우왕 뱃지 13
나왔나?
-
현역이어서 탐구할 시간이 없다고 생각하여 물화를 방학때 하다가 사탐런을 하여...
-
최저가 쉬우니 아무래도...
-
진학사 안사고 걍 지원함?
-
누구랑 결혼할까 강남이나 코엑스에 간간히 보이던데...
-
ㄹㅇ 그렇게 쓸껀가요?
-
집은 서울이고 둘중에 어디를 가야할지 고민입니다.. 아무래도 여자이다보니...
-
고민중입니다 제가 문과쪽은 전혀 생각 없었는데 막상 성적이 나오니 흔들리는건 어쩔...
-
동생 정시원서 봐주러 왔는데 원서시즌이라 저런거 궁금한 사람도 있을것 같아서 글...
-
원래 정외나 행정이 식자경 보다 높나요? 진학사든 낙지든 식자경 컷이 둘보다 더 낮네요..
-
N수생 말고 고딩들도 다니는걸로 아는데 그럼 자습할때 반 따로 나누는거 없이...
-
오뿡이 운동간다 14
어차피 사진올려도 아무도 특정 못함뇨 ㅋㅋ
-
제트엔진 1
바로 열역학+유체역학의 원리를 융합시킨 발명품이었다. 제트엔진 터빈에서 주위 공기를...
-
아 미리미리 조금씩 해둘껄
-
너는 정녕 나를 잊었나아~
-
3개년이랑 완전 다른 곳도 있든데 모의지원 인원들 123지망 선택한거 보고 계산돌린건가
-
평백 70대인가요?
-
강기분 들을 때 1
한번에 1주차 강의 다 듣나요 아니먄 2일 나눠서 반반씩 듣나요?
-
삼수했고 작년이랑 비슷한 성적대라 마음에는 안들지만 일단 대학 가야겠다는 생각에...
-
지금 진학사 인증안된 표본은 허수인가요? 실수도 많나요? 0
그리고, 수시합격자들의 경우는 어떻게 되는지도 궁금하네요. 돈 내고 수시로 납치되신...
-
고3 윤석열이 다 맞았던 79학년도 설대 본고사jpg. 3
제한시간 60분.
-
기코만 N회독하면 기출은 그걸로 끝 해도 됨? 자이나 마더텅 같은거 안풀어도 ㄱㅊ?
-
난 칼답 안하는 여자 상대 안하게 됨 폰 맨날 만지면서 지 하고 싶을 때만 대화하는...
-
좋나요?..? 동생한테 진학사 빼라고 할까요??
-
기존 문디컬 탑 포지션 이화의 동아의 연치 냥의등이 잇긴하지만 제외하고..
-
원솔멀텍이 기본적으로 문제수가 좀 적던데 그거랑 별개로 정병호 미적 가르치는 스타일이 어케 됨??
-
설교 100명 이월됐던데 이월 소식듣고 들어온 사람들때문에 컷이 오를까요? 아니면 내려갈까요.,
-
야발 1
오늘따라 택배사 꼬라지 왜 이래
-
진심으로
-
진학사에서 표본보면 불합으로 되어있는데는 실제로 쫄아서 지원안하는 사람 많음??
-
맥주는 일본맥주 2
목넘김 좋고 배도 덜차는듯
-
슬슬 한 번 빨아야하나….
-
일찍자는거 힘들어 ㅠ
-
-
1순위 서울대 xx학과 불합 2순위 고려대 xx학과 최초합 3순위 없음 서울대...
-
치한 다 있는데 의대만 그대로임
-
가군에 연고대있어서 잘 빠지지 않을까 참고로 서성한라인 문과임 나군 추합 행복회로돌려봄...
-
게이임?
-
조금 고민되는데 잡도해랑 강기본 문학 듣고있습니다 노베인데 풀 커리 타려면 누가...
-
정병호 현강 ot에서 개별 맞춤 코칭한다는데 이거 뭔가요? 무서웡요…. 수업만 듣고...
-
삼고빔 의미 6
삼고빔으로 줄여서 쓰면 부정적 늬앙스인가요
-
비교내신... 기준이 뭔가 ㄹㅇ
-
작수 언미화1생1 보았고 화1은 3나와서 깔끔하게 버리기로 했는데 생1이 백분위...
-
..
-
인문,인문•자연 16명 뽑는건데 이게 성적순으로 높은 과부터 자르는걸까요 뭉쳐서...
-
나도고등학교 4
나도교복
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
새벽이라 ㅋㅋㅋ 문제 재밌습니다문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요