새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00070731256
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
둘중하나 다니면서 사반수할것같습니다.. 1. 도서관 어디가 좋은가요 2....
-
과외알바를 생각하시는 분들을 위한 매뉴얼&팁입니다. 미리 하나 장만해두세요~~...
-
서울대 근데 3
24일 오후 2시가 최종추합(2차) 그 이후의 등록포기는 전부 이월 사실상...
-
등수 ㅈㄴ 밀리네 하 좀 더 좋은 곳으로 가면 안되겠냐
-
시발점 수분감 뉴런 시냅스 이순서 꼭 지키라고하던데 시냅스가 어렵고 근데 뉴런...
-
이런건 재능이 없어서 4등급위로 안 올라가지는건가? 다른 건 다 1,2등급이던데.....
-
독해력, '양'으로 해결될까요? [광고 X] 제가 많은 학생들을 가르치며 느낀...
-
반팔에 겉옷 하나? 밖에 더운 것 같던데
-
두각 태성관 단과 듣는데 자리가 선착순입니다.. 현강 처음가보는거라 잘 모르는데...
-
진짜 고민되네 냥대믿고 서울대 질러야하나
-
가군 경희대 7칸 나군 중앙대 3-4칸 이런 상황인데 다군에서 대학 급간을 올리면...
-
-
대통령은 직무정지당해서 체포영장 청구되고 대통령 권한대행도 탄핵당하고 무안공항에서는...
-
안에 반팔 입고 있었기에 망정이지
-
2배수 해봤자 2명이라 의미가 없네
-
과연 무슨 파장을 불러올지... 문과 최고탑티어라 이월 없을줄 알았는데
-
트렌치코드 각인가?
-
수능 직후에 연대 경영 경제는 절대 안 될 줄 알았는데 지금 보니까 정시로 연대...
-
외모가 잘생길 필요는 없음. 근데 더럽거나 돼지거나 과하게 멸치면 안됨. 그건...
-
이월은 아직안나왔고 116명뽑는 부대 경영입니다 제 점수는 695.5 입니다 최초합은 힘들까요??…
-
서울대 이월인원 3
식동생 +4 응생화 +3 ㄷㄷㄷ
-
빨리 끝내고 미적 풀어야겠음 ㅇㅇ
-
-
공부안하는 친구들 몇 명 포섭해서 5명 정도 넣어놓으면 아무도 못들어오려나
-
나 불교 쓴다 0
말했어 위험해 이러다가는 다 죽어
-
원래 한명만 뽑는과임?
-
?.?
-
이월 다나옴? 1
좀 ㅃㄹㅃㄹ좀;;
-
저보고 걍 연대 갈 성적이라고 연대가라고 함 가군에 연대 쓰고 나군에 성대 안정 깔...
-
상품상태에 사고가 내가 아는 그 사고야?..
-
만화카페로 피신가야겠어요
-
흠냐뇨이..
-
1차 2배수로 2명 뽑아서 둘이서 내신 경쟁 시키는거임 ? 좀 지리는데 ?
-
어디가 더 좋나요? 이유도 함께 알려주시면 감사하겠습니다.
-
쥐포도 있어? 안가져오고 뭐했어?
-
다군에 5칸 의대 쓸건데 가군 건수, 나군 전북의 vs 가군 강원의, 나군 단치...
-
개졸림 4
자고 싶음
-
걍 자유전공학부라고 생각하면 됨?
-
이중국적자 제외하고 외국국적만 보유한 사람은 얼마나될지 궁금하네요
-
허스키한테 끌려가시던데 괜찮으신가
-
올오카랑 같이 오네용 내일 전에 와서 다행
-
설대 불어교육 쓰고 전사할게
-
이월 100명 ㄷㄱㅈ
-
많은거에여...?
-
띡따띠라띠따따또따 띡따띠라띠따따또따 띡따띠라띠따따또따 띡따띠라띠따따또따...
-
언제 방학하노
-
[특별대담] "우수인재 의대쏠림 문제… 이공계 유학생 적극 유입해야" 1
올 한 해 교육계와 산업계는 서로 다른 곳을 바라보고 질주했다. 인공지능(AI),...
-
-
또 하나의 역사
-
아침부터 조빼이깐다
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
새벽이라 ㅋㅋㅋ 문제 재밌습니다문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요