수시는 사다리같은 제도여서 꼭 필요함.
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00070683049
근데 그걸 정시에 반영하는 행동은 엄연한 사다리 걷어차기라고 생각함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
내년 계획 4
학점 3.0이상 헬스 얼굴 사람 만들기 Jlpt 2급 토익 900 또뭐하지 추천좀
-
제가 저녁먹고 7시에자서 지금잠깐깻는데 치킨먹다남은거 쌈뽕하게 조지고 새피달리기...
-
70컷,진학사 0
유튜브,네이버로 70퍼센트 컷 보니까 딱 70컷정도 성적인데 진학사로는 3,4칸수정도가 정상인가요?
-
연말이네 1
기모찌
-
제가 개명하려고 하거든요 근데 지금 개명안한 상태로 대학에 합격했는데...
-
-
ㅇㅈ 14
-
-
하 이것말곤 답이없는데
-
지ㅏ금정도면 새르비임? 10
ㅇㅇ???
-
게이가 되어봐요
-
스키장 재밌겠다 2
작년엔 중급자 뗏는데 올해는 상급자 아다뗄예정
-
에서 저새끼를 맡고 있습니다. 감사합니다! 또또 재탕이긴함 펑
-
근데 조교 붙었다가 반수하면 죄스러울거같아서 이게 맞는 것 같음
-
사실 친구 많음 5
어쩔건데
-
-
ㅇㅈ해주세요 8
심심해
-
대성 추천 0
강사분 추천해주실 수 잇나요 작수 443이었어요 ++ 수학 기출 마더텅 ㄱㅊ을지랑...
-
잠이 안옴뇨
-
메디컬 수논 0
수능이랑 연관성 몇퍼인가요
-
재수하는데 아주대 컴공과 안정으로 가려면 수능에서 몇점정도 받아야하나요 22222를...
-
인싸가 되볼까 6
고민되네
-
-
지금부터 밤새서 2
시대인재 국어TA 지원서 제출할 예정 23시간 남았다
-
경희대 6칸 0
경희대 변표 나오고도 6칸이고 30명 뽑는 학과 16등인데 이거 언제까지...
-
글삭함 ... 파테라서 아무도 모를듯,,,, 사실나도그유저 까먹음
-
미적사탐이면 고속 누백 문과이과 뭘로 봐야되는거임? 1
이과는 미기+과탐기준이고 문과는 확통+사탐 기준이던데
-
그건 사실임뇨 10
뻥임뇨
-
쓰면 안되지? 메시지가 있어도?
-
뻘글 못 참겟다 5
좀만 싸자
-
SiO2-라는 이온도 있어요??? 옥텟은 만족하는 거 같은데… 근데그러면 Ca2+랑...
-
3주동안 많이도 싸재꼈네
-
커뮤에 00대 00학과 vs 00대 00학과 어디갈까요? 5
묻지 마셈 순수하게 추천해주는 사람들도 있지만 그중에는 분명 너가 노리는 과를 쓴...
-
둘 중 하나 걸어놓고 반수해야 한다면 뭐 고르실 건가요?
-
낙지 텔그 고속 자체 분석으로만 쓰려고 했는데 받아볼 가치가 있으려나
-
둘이 딱 걸치는 성적인데 둘 중 어디 가는게 나을까요? 세종 전과 쉽다고는 하는데...
-
ㅈㄴ 바쁘네 이거
-
내인생이
-
ㄱㄴ?5칸뜨는데 불안해서ㅠㅠ
-
오노추 5
시원 해요
-
진짜 절박함 ㅠㅠ 피말리네요 요즘
-
성대 자과계 들어가면 선택과가 물리,화학,생명과학 과 밖에없나요?? 그리고...
-
뻘글만 잔뜩 쓰면 어카나 ㅉㅉ
-
고등학생이나 재수생들이나 대학에 입학하기 전에는 잘 모르는 게 있다고 생각합니다...
-
핫플 이런데 다녔는데 한 달도 안돼서 재미 없어짐 이태원 홍대 전반적으로 남자들...
-
캬
-
맞팔9 5
99
-
제가 일단 1월에 졸업식을 하면 독재학원에 들어갈예정입니다 커리를 어떻게 짜야할까...
-
히히 1
히히
요즘은 사다리 기능이 아니라 제트팩인 경우도 많아서
일부가 제트팩 역할을 한다고, 일종의 사회의 공정한 기회 분배 장치 역할을 하는 수시를 아예 없애면 안됨.
수시가 사다리라기보다는 지역인재,지역균등이나 기회균등이 사다리아닐까요?
그걸 정시에서도 충분히 할수 있는거구
모든 수시 전형이 사다리라 하는 것은 성급한 일반화가 될 수 있음을 인정합니다.
다만, 수시 일반 전형도 지역인재, 고른기회, 기회균등에 해당하지 않는 서울의 빈민가에 거주하는 복지 사각지대 학생에게도 충분히 사다리 역할을 해줄 수 있습니다.
그리고 정시에 수시를 반영하는 행위는 나중에 교육에 대한 뜻을 가지게 될 수도 있는 사람들을 이들이 다만 시기를 놓쳤다는 이유로 낙오시켜 도태자라는 낙인을 찍어 올바르게 나아갈 수 있는 기회를 박탈하는 사다리 걷어차기라고 생각해요.
수시일반이 왜 그럴지 전 잘 모르겠습니다.
오히려 수시일반인데 내신이 아니라 학생부+수능성적을 보는 전형이 더욱 사다리역할을 잘 해줄 수 읺지않을까요? 혹은 둘의 차이가 없지않을까요?
수시는 기본적으로 환경이 비슷한 친구들과의 경쟁을 기초로 합니다. 전사고와 특목고 등의 극히 일부 예외를 제외하면, 보통 집 주변 고등학교에 진학하게 되죠.
물론 해당 환경에서의 차이도 분명 존재하겠지만요.
내신 평가 제도를 배제한 학생부 평가는, 오히려 서울 빈민가나 지방 고등학교에게는 차별이 됩니다.
이들의 학교는 고등학교의 수준이 평균보다 낮지만, 대신 그만큼 작성되는 학생부를 담당하는 교사의 재량도 작을 확률이 크죠.
(흔히 ㅈ반고라 불리는 학교에선 학종 말고 교과로 많이 보내는 걸 보면 알 수 있습니다.)
그럼 경쟁이 별로 없는 지역의 아이들이 내신을 날로 먹는 것이니 이게 오히려 역차별 아니냐 할 수 있습니다.
다만, 이들의 학구열이 작은 것은 지역적, 그리고 재정적 이유가 반영된 것인 경우가 많죠.
어떤 고등학교가 위치한 행정구역에 거주하는 사람들의 평균적인 소득이 작고, 지역의 인프라가 열악할수록 학구열이 작아집니다.
이들이 정말 우리 말대로 내신을 날로 먹는 게 맞는진 다시 한 번 고민해봐야 합니다.
누군가는 풍족한 환경과 생기부의 방향성과 같은 많은 입시 정보를 갖고 공부를 할 때, 누군가는 이런 정보를 얻을 수 있는 기회조차 없이 부족한 환경에서 학업을 이어가겠죠.
정성 평가되는 학생부는 좋은 고등학교에 다니며 많은 정보를 가진 사람이 압도적으로 유리할 수밖에 없습니다.
학생부에 적을 수 있는 활동의 접근성 차이도 한몫하고요.
이들을 위해서라도, 내신만으로 평가하는
수시일반-학생부교과전형은 어느정도 필요하다고 생각합니다.
음... 그러면 수시일반이아니라 교과를 칭찬하고 계시다고 보아야겠네요!
둘이 갖는함의는 매우 달라서
아하.. 학생부를 따로 정시로 빼두시는 거 보고 수시 일반을 교과로 통칭하는 걸로 해석했습니다. 고견 주셔서 감사합니다!
그리고 학생부 + 수능에서의 학생부는 학교폭력과 결석, 행특 등과 같은 기본적인 인성만을 평가할 수 있도록 제공하는 정보를 제한해야 한다고 생각합니다. 교과세특, 창체활동 등을 반영하는 순간, 앞서 언급했듯 시기를 놓친 사람에겐 단순히 늦었다는 이유로 도태자라는 낙인을 찍는 것밖에 더되지 않거든요.
수시는 그냥 동네내신학원 밥줄정책같음