정법 헌법소원심판 질문
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069900002
이 두 문제에서 갑이 청구한 헌법소원심판이 다르던데, 재판 진행 중이면 권리구제형 헌소랑 위헌심 둘 다 가능한 것으로 알고 있어요.
하나는 ㅇㅇ법 시행령이라 법률이 아니라서 권리구제형이라고 하던데, 항소심 계속 중이라는 것처럼 재판이 전제된 상황이면 권리구제형이랑 위헌심 어떻게 구별해야하나요?
하나는 권리구제형이고 하나는 위헌심인 이유를 다른 근거로 설명해주실 수 있나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
등급궁예ㄱㄱ
-
난 집중이 안됨;;;;
-
왜 100점이지.
-
영어도 2뜨면 답이없네
-
제발
-
연계예측 1
인공지능과 지도학습 사고실험 귀납법과 연역법 IMF 옥린몽 거울 오늘 깔짝 본 것만...
-
낙인만 인정안하는거임?
-
울컥할 기분임
-
아 진짜 ㅈㄴ 고민되네
-
https://orbi.kr/00069901687#c_69902931
-
고백공격 1
오르비언 여러분 사랑합니다.
-
국어만 백분위 98 99라 자신있는데 국어과외는 잘 안받나 요즘
-
도널드 트럼프 주니어는 해리스를 이겼다.
-
이 글 댓글이나 쪽지로 알려주면 각각 최초 1명 일만 덕코 드림.
-
또 수능전날이네요. 다들 일찍자고 풀컨디션으로 시험 잘 보고 오세요~
-
이거 내일 시험 칠 수 있나요? 민증은 생일이 느려서 아직 안 받아도 돼서 안...
-
혼자 20분 컷하고 해설쓰고 있음.
-
근데 제가 탐구 파이널 자료 만들고 귀찮아서 못 올린 거 있는데… 지금은 아무도 안...
-
감속에서 언제 가속으로 바뀌었더라
-
내가 안붙으면 누가붙냐 시발 평가원 덤벼라
1번은 위법심 위심소 가능(제청신청 기각 여부가 안나와있음)
2번은 권리구제
5번
'OO법 조항의 위헌 여부가 재판의 전제가 된다고 판단' 여기서 위헌 심사형 헌법 소원의 단서를 잡을 수 있고,
기본권을 침해한 공권력의 작용에 대한 단서를 찾을 수 없어서 권리 구제형 헌법 소원보다는 위헌 심사형 헌법 소원으로 보는 게 맞습니다.
9번
일단 법률만 위헌 법률 심판이나 위헌 심사형 헌법 소원의 판단 대상이 될 수 있는데 여기선 대통령령이 대상이라 그냥 권리 구제형 헌법 소원으로 확정되기도 하고, 이 명령이 재판의 전제가 된 상황도 아닙니다.
그리고 법률의 위헌성을 따지기 보다는 공권력의 작용이 기본권을 침해했다는 내용이 있어서 권리 구제형 헌법 소원의 요건을 갖추고 있어요
6평 선지를 보면 권리 구제형 헌법 소원은 '기본권을 침해한 공권력의 작용'에 대해서만 판단해요 그래서 기본권 침해에 대한 내용이 없으면 권구헌소가 될 수 없습니다
이것도 하나의 기준으로 두시면 좋을 것 같아요