포켓몬 마스터 · 1341390 · 20시간 전 · MS 2024

What 뒤는 반드시 불완전
that은 용법 따라 다름
선행사를 받는 that인 경우가 있고
명사절 that이나 문장 하나를 통째로 넣는 that인 경우가 있었던 것 같음 기억이 가물가물하네

좋아요 1 답글 달기 신고
IIlIlIlIlIIl · 960980 · 20시간 전 · MS 2020

일단 왓은 무조건 불완전인거죠?

좋아요 0 답글 달기 신고
제바루지오 · 1174116 · 20시간 전 · MS 2022

접속사 that은 뒤에 완전
관계사 that은 뒤에 불완전

좋아요 0 답글 달기 신고
IIlIlIlIlIIl · 960980 · 20시간 전 · MS 2020

접속사 관계가 구분이 어찌하는건가요 ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
포켓몬 마스터 · 1341390 · 20시간 전 · MS 2024 (수정됨)

I notice that 완전문장 = 완전 문장이라는 사실을 알았다(명사절 that)

I know 선행사 that 불완전문장(관계대명사로서 수식어)

그다음에 한국어의 동격관형절같은 that도 있었던 것 같고(완전문장)
가주어 진주어 that(완전문장)

케이스가 넘 많아서 머라 말하기 힘듦
확실한건 오늘내일 딱 땡겨서 공부하기는 힘든 주제임
다만 문법문제에서 what, that을 구별하라 그러면 높은 확률로 선행사나 뒷문장의 완전성이 구별포인트니 그 부분만 주지해가셈

좋아요 0 답글 달기 신고
한번만에가자 · 1294365 · 14시간 전 · MS 2024 (수정됨)

that이 명사절인 경우 "대부분“ 그 문장 자체가 that절 없이는 불완전합니다. (that 뒤에 완전이 옴) 국어랑 비슷한 거죠.. 명사절이 주성분 안긴문장으로 기능하면 그걸 뺐을때 문장이 불완전해지는 것처럼? 또한 앞에 “선행사가 없습니다” 그 자체로 주성분이라서요

예) Do you know that Ellie has a crush on Sam? > that부터 끝까지를 빼면 목적어가 증발 (목적격 that절인 것)

*예외) 동격이면 that 없어도 형식적으로 완전하긴 한데 의미가 불완전해질 수 있음+선행사가 있음 (동격으로 쓰일 선행사가 필요하니까)

예) The fact [that I screwed up my exam] makes me depressed.
>이 경우 that이 앞의 “그 사실”의 내용을 의미하고 동격 접속사로 쓰입니다. 없다고 문장이 불완전해지지는 않는데 내용상 필요합니다. 일종의 부연설명

*예외2) 가주어 진주어 that의 경우에는 that이 진짜 주어인데 너무 길어서 it을 대신 넣고 that이 뒤로 빠진 것이므로 어? that 빼도 괜찮네? 관계대명사임? 하면 망합니다.

관계대명사 that이면 that절을 빼도 완전합니다. (that 뒤에 불완전이 옴) 또한 수식어구이므로 반드시 앞에 선행사가 있어야 합니다! what은 불완전 고정이고 앞에 선행사 없습니다 (관계대명사로서의 what은 the thing which/things that을 의미합니다 즉 선행사가 이미 내포되어 있습니다)

예) The cat [that I love] does like fish.
>용법 구분은 that절에서 빠진 성분을 보시면 됩니다. 목적어가 없으니 목적격 관계대명사 입니다. that절은 수식어구니까 없어도 됩니다.

문장이 완전/불완전해지냐는 예외가 좀 있으므로 잘 모르겠으면 선행사 유무를 중요하게 보시는게 좋을 듯 합니다

좋아요 0 답글 달기 신고