상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069513007
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
미적기준 1컷 몇정도일까여 88점을 겹치게 투표칸 만들어놔서 다시올림..
-
힘낼게요
-
본인 이감도 잘나오고 강k도 잘나오고 상상도 낫배드인데 한수는걍 나락감 답이 안보임ㅋㅋㅋ
-
풀어도기분이안좋음
-
배고픔
-
생명은 지금 쉬운 기출 풀구있는 중이구 물리는 3분의2정도 하긴 했는데 2회독...
-
얼핏 보자니 주제라던가 문제가 꼭 필요한거만 있어서 되게 좋은 강의 같은데 불찍파...
-
타문화 수용에 적극적인 문화이해태도는 오직 문화 사대주의뿐이라고 임정환쌤께서...
-
다른 사설에 비해서 점수가 유독 바닥임
-
2-1 미적분 100분 92점(15,28찍맞 29,30틀) 11~14까지 전체적으로...
-
시발 이게 맞냐? 예상은 했는데 개털림 1번부터 틀린거 보고 죽고 싶었음 오답률...
-
그룹 이름 8Eight인 거 처음 앎
-
이번에 20 22 28번 틀렸는데 여기 보면 30번을 틀리고 22는 맞춘 분들이...
-
확통 선택했으면 11
실모 칠때마다 경우의 수 문제 풀 때 빼먹은 경우의 수 있을까봐 항상 쫄렸을듯 내신...
-
g(x)-f(x)로 봐도 불연속, 미불 다 유지되고 주어진함수가 f(x)...
-
와 시발 3
수능이 한달도 안남움 ㅅ시발!!!!!
-
국어 남은기간 0
1일1실모 효율 괜찮으까요?
-
9모 수학 4등급에서 10모 공통 22 1틀, 미적 4틀인데 미적 개념부터 다시...
-
ebs모고 2
수학왤케어려움… 그냥사설보다 훨씬어려운데 내가 이상한건가..?
-
어차피 집앞인걸
-
현재 믿어봐! 글읽는법 수강중인 고2입니다 10모 봤는데 67점(4등급) 나와서...
-
말년병장 등장 9
전역컴 맞춰야징
-
다른 과목도 급한데.. 안 나올 것 같아서 그냥 버려야할지 그래도 봐야할지 고민이네요..
-
시험보다가 애들 시끄러우니까 여자쌤이 다 군대 처넣어야한다던데 11
놀랍게도 저메추 아님 진짜고 어제 모의고사칠때 나이 좀 든 아줌마쌤이 시끄러우니까...
-
남의 불행이 나의 행복, 끝없는 남과 비교질 이 두가지가 습관이 됨
-
언젠간 내 삶에도 빛이 오길
-
다른 단원은 뇌절이 너무 심해서 원래 어렵게 나오는 파트들만 골라서 풀고 있는 한...
-
현역이라 진짜 대비 하나도 안하고 들어가서 그런가 ㄹㅇ화작 풀다가 손에서 땀남...
-
블부이들 잘자 10
자야징
-
학원에서 시험처럼 시간 재고 듣기도 틀어줌 화작 미적 영 탐 탐 9덮 21124...
-
오늘한거 5
ㅇㅇ
-
물론 수능은 아니고 평가원 시절 피트때 나왔음..
-
ㅋㅋ
-
왕십리 1000/50이랑 집 퀄리티가비슷하네..
-
진짜 대성 지는 해인가…
-
표점은 2순위
-
수능 생각 들면 갑자기 설사나옴 어떡해 ㅠㅠ
-
수열 노가다도 잘 못하는데 확통 28 29 30 다풀자신 없음
-
강기본 수강 중인 고2 학생입니다 최근에 수강을 시작했는데 10모 4등급 나왔네요...
-
다 갔어 나만 따시키네
-
10모수학 7모랑 난이도 비슷했던거같은데 1컷 엄청올랐네 애들 실력이 늘은건가.....
-
일단 난 없음..자꾸 1,2개 틀림...
-
논술문제 유출로 위기인 연세대 하지만 진짜로 ㅈ된건.. 0
학교가 관리를 소홀히한것도 분명한 잘못이지만 개인적인 감정으론 저렇게 아무렇지않게...
-
라는 말이 나오지 않는 세상이 되었으면 좋겠다 제발 분리변표 정상화
-
이감 70분 타이머 맞춰두고 풀었는데 중간중간 시간을 안봄 빡빡하겠네 예상은 했지만...
-
누구는 관련있다 누구는 관련없다 하는데.. 인문 인서울 논술 쓴다고 했을때 내신이...
-
???
-
현장에서 멘탈 크게 안흔들리는 편인데 작년에 태어나서 처음으로 진짜 미칠거같았음.....
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다