국어 잘하시는 분들 이거 왜 안 됨?
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069502372
6번에 4번이 확실히 틀린 건 알겠는데요
5번 선지에서 계좌 자동 이체 항목이 이동 가능했는지는 모르는 거 아님? 지문에서 은행 간 약정에 따라 부분적으로 시행했다고 했으니까 보기에 A은행이랑 B은행이 이 조치를 시행했다고 말해줘야 5번 선지가 맞게 되는 거 아닌가
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069502372
6번에 4번이 확실히 틀린 건 알겠는데요
5번 선지에서 계좌 자동 이체 항목이 이동 가능했는지는 모르는 거 아님? 지문에서 은행 간 약정에 따라 부분적으로 시행했다고 했으니까 보기에 A은행이랑 B은행이 이 조치를 시행했다고 말해줘야 5번 선지가 맞게 되는 거 아닌가
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
1. 법제화 이전에도 A은행에서 B은행으로 계좌 자동 이체 항목의 이동을 요청할 수 있었다
2. 법제화 이전에도 A에서 B은행으로 이동을 요청한 정보중에서 / '계좌 자동 이체 항목' 은 이동이 가능했다.
1의 경우는 글쓴분 말이 맞는데 2는 '계좌 자동 이체 항목' 이라는 정보 자체의 이동이 가능했다. 라는 말이라서 맞는 선지입니다 출제자가 의도한 부분에 낚이신거같습니다
즉 2번의 경우는 '계좌 자동 이체 항목' 앞부분을 법제화 이전에도, 라고만 써도 같은 의미의 선지입니다
그럼 법제화 이전에 A은행에서 B은행으로 ‘계좌 자동 이체 항목’의 이동이 가능했는데 법제화 이후에 체크 카드~, 연령별~ 이 두 가지 항목까지 범위가 확대된 건가요?
선지에 ‘이동을 요청한 정보 중에서’라는 말이 A은행과 B은행이 계좌자동이체항목을 이동할 수 있는 서비스를 시행했다는 것을 전제한 거죠?