언매황들아 제발 도와줘
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069468036
왜 값없이-> '값/없이'가 아니라 '값없-+-이'로 형태소 분석되는거야?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이건 '명'이다
-
할만한가요? 6평2 9평3 수능100임
-
인사 박겠습니다.
-
ㄹㅇ
-
근데 아이패드로 글씨 이쁘게 쓰시는 분들 보면 신기함 3
패드에서 쓰면 글씨 더 날려 쓰게 되지 않음? 나만 그런가
-
공군컷 101은 좀.. 55
솔직히 99까진 날먹이라 그럴수 잇는데 101부턴 무조건 기능사까지 따야하는데 공군...
-
되는 곳 맞춰서 가려합니다..
-
서울과기대 수리논술이랑 가장 비슷한 학교 어디있을까요? 0
과기대 기출 풀고 다른 학교꺼도 풀어볼려구요
-
경희대 한약학과 2
작년 기준으로 합격 성적인데 올해 입결이 더 오를까요…?
-
ㅈㄱㄴ 수학, 영어 기준
-
이제는 생1지1이 정배인가요? 물1지1이 꿀이라는 소리가 2,3년 전까지는 많이...
-
생윤 사문 어떤가요?
-
공통이 좀 쉬워서 미적에 투자를 많이 할 수 있었던 건가 1
그런 건가
-
한의대만 남은 줄 알았더만 치대 하나 아직까진 안날라갔네 4합6인줄 최저 착각함ㅋㅋ
-
-
으어어어 0
막상 할게 없고 ㄸㅗ 뭔갈 하자니 귀찮다ㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏ
-
어느 과까지 될까요? 문과임요
-
재수라고 하긴 애매하지만 작년에 논술로 단국대왔는데 휴학 안하고 재학하면서 논술...
-
최저러 0
제가 사문 36인데 대성 종로 빼고는 다 3 딱 턱걸이 뜨는데 .. 메가가 가장...
-
오르비는 왤케 다들 잘 봤다고만 하냐
-
수능공부를 하는게 수학능력을 기르는게 맞나? 내가 남들 풀고 쓰는걸 한다고...
-
국어 독서고자 수학 수2고자 영어 고자
-
근데 잘하는게 아무것도 없다에요
-
오빠들 1
메가 생윤 누가 좋음 아예 쌩노베
-
3합 5 언매91 미적 81 근데 78일지도 탐구합 1.5 너네 같으면 이거 논술 준비 할거임?
-
억지로 친해지게 만드는 사회 구조랑 친구가 있어야 한다는 사회 의식에 따라서 개인을...
-
이걸로 서성한 도박은 개오바겠죠…. 중경외시 라인좀 잡아주세요!
-
이번 수능에서 헷갈리는 2개선지중에 어떻게 골랐는지 이런거 올리면 볼사람 있으려나...
-
나름 잼씀
-
논술 고사장 0
일찍 가도 되나요?
-
학업 위주인 오르비 관점이랑은 좀 다르긴한데 학업, 취업, 투자 이런거 다 포함해서...
-
밤에는 별 보며 0
낮에는 꽃 보며
-
덕코 사용법 4
어디서 바꿀 수 있나오?
-
하나도모르는데 일주일간 시발점에 쎈풀고가는걸로 풀수있나요?
-
인강 듣다가 경기도인데도 현강 합류해서 들었는데 후회는 없음 ㄹㅇ 양이 디지게...
-
수능샤프 수능이후로 안꺼냄 ㅅㅂ 좆같아서
-
처음가보는듯
-
서울역이나 영등포역에서 수원역까지 KTX타고 오고가는 사람들이 생각보다 엄청...
-
기출부터 봐야겠지?
-
외할머니가 대상포진 걸리셔서...
-
서로 친구도 안만들고 상관 안하고 자기 공부 열심히 하는…
-
이렇게 2주 꽉 채워서 하려는데 빡센가요?점심시간 포함되어 있으면 점심시간 주나요?...
-
이번에 김승리t 현강을 가게 됐는데 승리t가 매월승리랑 주간승리 둘다 있는걸로 알고...
-
가나 < 강아지 < 인터넷임?? 아님 이번에도 가나가 젤 높았나
-
좀 통통한 친구인데 병원 침대에 누어잇는거임 그럼 통통이 배에 살짝 기댄다음 배꼽에...
-
잡대학 아무도 관심고 없고 줘도안가니까 알아서 소멸하던 박멸되던 할것이지 솔직히...
-
1컷 39가 정배임 화작은 1컷 92가맞음
-
히히
-
이제 고3되는 07인데 러셀 모의수능에서 확통으로 88점(84점이긴한데 진짜...
-
고2초부터 강민철 커리 타기시작해서 강기분-새기분-피드백까지 완료했지만 교육청...
'값없다'라는 용언이 있으니 그 용언에 부사파생접미사 '-이'가 붙었다고 보는 것입니다.
값없다 라는 단어가 통짜로 있음.
'-이'는 부사형 파생 접사 (동사 → 부사 품사바꿔주는 접미사)
접사이므로 형식 형태소
참고로 값없이는 '값이 없이'에서 조사가 생략된 합성어이므로 통사적 합성어, 따라서 '값'과 '없'도 어근으로 분류하는게 맞음
국립국어원에 따르면 합성어가 아니고 파생어입니다.
형태소를 분석하면 어근 자체야 '값'과 '없'이 맞죠. 직접구성요소는 '값없-'과 '-이'입니다.
찾아봤는데 '-없다' 형식의 용언을 파생어로 볼 것이냐, 합성어로 볼 것이냐가 현재 학자마다 이견이 있다고 함.
만약 값없이를 님처럼 <값없/이>로 보면 님 말대로 파생어가 맞고
내 말대로 하면 합성어+파생어 형태이므로 합성어가 맞음.
국립국어원도 서론에 견해차가 있을 수 있다고 이야기함.다만, 님 의견이 주류인 것은 맞는 듯.
아래는 근거임. 맨 마지막 문단 읽으면 됨. 이견이 있다고 명시하고 있음.
이견이 있다는 부분에서 이게 합성어냐 파생어이냐는 수능에 출제는 안 될 듯. 다만 형태소 분석은 나올 수 있겠죠.
어 근데 저26항은 '없이'에 관한 게 아니라 '없다'에 관한 겁니다. '-하다'라고 하는 이유는 '딱하다', '착하다' 등이 파생어이기 때문인데 현재 학계에서 이견이 있다고 하는 부분은 '없다'의 접사 인정 여부입니다. 표준국어대사전은 현재 접미사 '-없다'를 인정하지 않고 있고, 여기서 말하는 통례란 '-없다'를 접미사로 보는 것을 말합니다.
그러나 현재 표준국어대사전에서 '-없다'가 접미사가 아니므로 'X없다' 자체는 합성어로 보는 것이 적절할 것입니다. 그리고 'X없이'는 이 합성어에 접미사 '-이'가 붙었다고 봐야겠고요. 그리고 님이 올리신 조항은 1988년 맞춤법 해설인데 지금과 맞지 않는 부분이 꽤 있다는 점 참고 바랍니다.
https://x.com/urimal365/status/386020521113972736
-없다를 합성어로 볼 것이냐, 파생어로 볼 것이냐가 '-없이'의 합성어/파생어 여부를 결정하기 때문임.
-없다가 합성어라고 주장하는 입장의 논리는 '값', '없'을 분리해서 따로따로의 어근으로 보자는 이야기임. 이는 '값없이'를 [어근+<어근+부사형 접사 '이'>]로 해석된다는 것을 허용하는 것-따라서 합성어+파생어이므로 합성어로 해석이 됨.
근데 님처럼 파생어로 보면 값없/이이므로 '값없'을 하나로 처리, 어근+접사로 심플하게 파생어 처리가 되는 논리.
결국 -없다를 어떻게 보느냐가 이 논란의 핵심임
그것과는 상관이 없습니다. 합성어로 보더라도 그 합성어에 접미사가 붙은 것으로 볼 수 있습니다.
'-없다'를 접미사로 보겠다는 의견은 없다 앞의 성분이 불구어근/비자립적어근이기 때문인데 '상관없다'처럼 앞의 형태가 비자립적어근이 아니라면 파생어로 볼 필요가 없습니다. 그러니 표준국어대사전은 '상관없다' 같은 말을 합성어로 처리하고 있고 그 합성어 뒤에 '-이'가 붙었다고 보는 것이죠.
이 부분은 제가 논거를 잘못 인용한 것 같습니다.
제 의도는 '값없다'를 합성어로 볼 것인지 단일어로 볼 것인지가 관건이라는 이야기를 드리고 싶었습니다만, 찾아보니 '값없다'는 합성어이고 '값없이'는 파생어로 표준국어대사전에 나와있네요.
저는 '값없다'가 합성어라면, '값'과 '없'은 분리된 개별의 어근으로 보는 것이니까 '값없이' 또한 '값'과 '없'을 별개의 어근으로 치고, 직접구성성분 분석에서 <값/없이>라 될 것이라 생각했습니다.
그런데 표준 국어대사전에서 '값없-이'라 나와있는 걸 보면 제 생각에 오류가 있는 것이겠지요. 근데 이 부분이 잘 이해가 안가는 것입니다.
직접구성성분을 나누는 기준이 제가 아는 기준이 맞다면 왜 값없이가 값없-이가 되는 지 모르겠습니다. 물론 값없-이가 납득이 안되는 건 아니지만...
<값없다>에서는 값/없다로 나뉘고
<값없이>에서는 값없/이로 직접구성성분을 나누는 이유가 뭔지 모르겠네요.
감쪽같이나 굴뚝같이 같은 경우도 '감쪽같다', '굴뚝같다'라는 합성어에서 나온 파생어로 처리합니다
"직접 구성 요소 분석 시에는 특히 두 가지를 고려해야 한다. 첫째, 직접 구성 요소로 분석되는 말이 실제로 존재하는가 하는 점이다. 가령, ‘살얼음’은 ‘살-’과 ‘얼음’으로 분석해야 하는데, 만약 ‘살얼-’ 과 ‘-음’으로 분석하면 ‘살얼다’가 존재하지 않으므로 잘못된 분석이 된다."
17학년도 9모
우선 '값없이'를 '값/없이'로 분석하나 '값없-/-이'로 분석하나 '값', '없이', '값없-'이 모두 존재하기 때문에 저 기준으로 나누는 건 의미가 없습니다.
그렇다면 어떤 말이 먼저 생겼는지를 보아야 하는데, 아마 국국원은 언중이 '값없-'을 먼저 생성해 냈고 그 뒤에 접미사가 붙어 '값없이'가 생겼다고 보는 견해일 겁니다. 표준국어대사전에서 "*없이"나 "*같이"를 검색해 보시면 'X없다', 'X같다'라는 표제어가 있는 단어의 경우 모두 붙임표가 'X없-이', 'X같-이'처럼 되어 있을 겁니다. 즉 'X없다/같다'라는 말이 먼저 생성되고 나서 그 뒤에 접미사가 붙었다고 보는 것이죠. 문제는 '없이'와 '같이'가 이미 별개의 단어로 존재하지 않느냐인데 용언에서 파생되었다고 보는 것이 더 자연스럽다고 보기 때문인 듯합니다.
이와 비슷한 기술은 '짓밟다-짓밟히다'와 같은 파생어의 피사동사에서도 보이는데 표준국어대사전은 이 둘을 각각 '짓-밟다', '짓밟-히다'로 분석합니다. 이 역시 '짓-'이라는 접두사도, '밟히다'라는 단어도 있지만 '짓밟-히다'로 분석하는 이유는 '짓밟-'에서 피동이 되었기 때문입니다.
아마 이와 비슷하게 '값없-'에서 부사가 됐다고 보는 듯합니다.
그죠. 그래서 표준국어대사전에서도 주류를 따라 파생어라고 명시하고 있는 거고요
덕분에 심도있는 공부하고 감. ㄱㅅ
물론 모든 문제집이나 교과서가 표국대와 일치하지는 않습니다. 다만 문법에는 견해차가 있는 내용이 많지만 보통 국가 차원에서 공식적으로 작성한 표준국어대사전을 따르는 경우가 많습니다. 평가원은 아니지만 과거 학평에 나온 '늦잠'을 비통사적 합성어로 설명하는 선지에 대해 표국대에서는 '늦-'을 접두사로 보고 '늦잠'을 파생어로 처리하기 때문에 문제 오류 처리가 되었습니다. 이때도 '늦잠'을 비통사적 합성어로 보는 문법서는 많았고 '늦-'의 접사 여부가 견해차가 있었습니다. 그렇지만 문제 출제 시 표국대의 견해를 따르려는 경향이 있으니 표국대의 견해를 따르는 게 적절하지 않나 싶습니다
감사합니다