언매황들아 제발 도와줘
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069468036
왜 값없이-> '값/없이'가 아니라 '값없-+-이'로 형태소 분석되는거야?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
맞팔구합니다 4
똥테에서 더 멀리 벗어나야해요 근데 팔로잉은 그대론데 팔로워 수만 줄었다는건 엄...
-
만약 친구와 성적 차이가 1등급 이상 차이 나는데 사회 배려자 전형으로 본인보다...
-
국어 수학 애매하게 봤는데 사탐 99 97이라 불보정이면 좋겠는데 ㅠㅠ
-
메디컬 생지 0
메디컬을 지망하고 있는 고1입니다. 원래는 과탐선택을 화1 생1 을 하려 했는데...
-
-
국어 영어 사탐1개 안할거구요. 수학 사탐1과목 한국사만 할건데 수학5 사탐1과목...
-
밥도둑1티어라생각
-
먼가 재밌는 겜이 없으려나
-
현역인데 최저 높게 빡시게 잡았다가 6광탈각 보여서 미리 준비하려고 하네요 ㅠㅠ...
-
에듀셀파 여자캠퍼스나 광주(경기도) 이투스 247 생각하고 있는데 어떤가요??...
-
제가 하는짓은 씹게이같아도 입맛은 상남자라 그런 음식 잘 안 먹긴하는데 광고도 많이...
-
과학고등학교를 자퇴한 1학년 학생입니다. 의대를 정시로 노리고 있는데 탐구 2과목...
-
1월에 기숙가서 11-12월 남은시간에 김상훈t 문학론 전부 듣고 가려는데 작년에...
-
물1 물2 0
07이고 물1 내신 1학기때해서 다 까먹어서 방학때 개념 돌려야하는데 물2로 새로...
-
고려대 정시-내신우수전형 점수 산출 시 절평과목(a,b,c)도 점수합산에 포함되나요? 3
고려대 정시-내신우수전형 점수 산출 시 절평과목(a,b,c)도 점수합산에 포함되나요?
-
이 아이가 덕코의 배부름을 알까요
-
수능 국어 커리 0
07입니다. 12월 기말고사 끝나고부터 본격적으로 수능 준비를 좀 하려고 하는데...
-
제 칼럼 도움되신분 22
댓글 좀 달아주세요 보람 느끼게..
-
자율전공 말고 한명 뽑네요 지금알았는데 보러가지말까요 어차피 가능성없어보이는데..ㅠ
-
민지학과면 ㅇㅈ함뇨
-
입시판 뜬지 4년이라 수학 다 잊어먹어서 난이도 분별이 잘 안되는데 혹시 21가형...
-
정병훈쌤 최초풀이인데 5번 어떻게 푼건가요
-
그걸 안 채로 누군가 날 작년 12월말~올해 1월초로 보내주면 난 나군에 동법을...
-
한번 받아보고싶긴한데 70만원은 좀 커서 고민되네요 ㅜ
-
슬슬 0
한약학과 떡밥 도는거보니까 원서철 다가오나 싶네ㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋ
-
여캐일러 투척 테러리스트 등장
-
안녕하세요 수1 수2 한번씩 복습하고 싶은데 대수(수1),미적분1(수2) 사야하나요...
-
수학 1
공3 88>미3 89일 가능성 있음??
-
참 수학때문에 미쳐버리겠네요
-
짝수형이어서 답 4번으로 고른 기억이 나고 이 문제를 어떻게 실수해야 답이 18이...
-
수능 수학 커리 2
26 수능 현역으로 응시 예정입니다. 기말고사 끝나고부터 해서 인강 현우진쌤 커리...
-
백분위기준 화작 92 확통 66 영어 4등급 생윤 87 사문 67 나오고 등급상으론...
-
64급자격증+출결20+가산점15해서 99 아마이게 영끌하면최대일꺼같은데 이거보다 더올라갈수있나요??
-
이거중에 하나라도 풀어주시면 감사하겟습니다
-
경북대vs인서울공대 11
부산사는 고3입니다. 재수할 생각이 없고 올해 갈생각인데, 성적이 시립대공대 아래...
-
설경 vs 설수의 11
어디가 좋을까요? 설대식 415점 정도이고 내신은 지역자사고 3점대라서 아마...
-
무료과외해줄 사람 ? 공급이 있을려나
-
그래봤자 안올거 다 알아 내년엔 2%따리임
-
ㅇㄷㄴㅂㅌ..... 그래도 취직걱정 안해도 되는게 그나마 위안임 친구들 슬슬 취업얘기하더라....
-
레전드
-
통역장교 출신(?)1인도 이리 못하는데... 이걸 우예 내용을 다 잡누...
-
아닌데 분명 아닌데 흠... 이상하구만
-
ㄹㅇ 개더럽다 우윀
-
만약에 0
수능볼때 주변에서 간식챙겨주잖아요 5수하고 간식받으면 기분이 어때요?
-
꿀을 빠는 사람이 없는데 알빠임?
-
스와핑 하고싶 2
하
-
이리나 해야겠다 8
롤이랑 발로도 질리네
-
피방 갓다옴 4
ㅎ.ㅎ 재밋다 롤
-
스키마스위치 0
혼코노 18번 입니다
-
보통 얼마걸려요? 시발점 1.2 한바퀴 30일빡이면 들을랑가 올해 2월에 한바퀴돌린게 마지막임
'값없다'라는 용언이 있으니 그 용언에 부사파생접미사 '-이'가 붙었다고 보는 것입니다.
값없다 라는 단어가 통짜로 있음.
'-이'는 부사형 파생 접사 (동사 → 부사 품사바꿔주는 접미사)
접사이므로 형식 형태소
참고로 값없이는 '값이 없이'에서 조사가 생략된 합성어이므로 통사적 합성어, 따라서 '값'과 '없'도 어근으로 분류하는게 맞음
국립국어원에 따르면 합성어가 아니고 파생어입니다.
형태소를 분석하면 어근 자체야 '값'과 '없'이 맞죠. 직접구성요소는 '값없-'과 '-이'입니다.
찾아봤는데 '-없다' 형식의 용언을 파생어로 볼 것이냐, 합성어로 볼 것이냐가 현재 학자마다 이견이 있다고 함.
만약 값없이를 님처럼 <값없/이>로 보면 님 말대로 파생어가 맞고
내 말대로 하면 합성어+파생어 형태이므로 합성어가 맞음.
국립국어원도 서론에 견해차가 있을 수 있다고 이야기함.다만, 님 의견이 주류인 것은 맞는 듯.
아래는 근거임. 맨 마지막 문단 읽으면 됨. 이견이 있다고 명시하고 있음.
이견이 있다는 부분에서 이게 합성어냐 파생어이냐는 수능에 출제는 안 될 듯. 다만 형태소 분석은 나올 수 있겠죠.
어 근데 저26항은 '없이'에 관한 게 아니라 '없다'에 관한 겁니다. '-하다'라고 하는 이유는 '딱하다', '착하다' 등이 파생어이기 때문인데 현재 학계에서 이견이 있다고 하는 부분은 '없다'의 접사 인정 여부입니다. 표준국어대사전은 현재 접미사 '-없다'를 인정하지 않고 있고, 여기서 말하는 통례란 '-없다'를 접미사로 보는 것을 말합니다.
그러나 현재 표준국어대사전에서 '-없다'가 접미사가 아니므로 'X없다' 자체는 합성어로 보는 것이 적절할 것입니다. 그리고 'X없이'는 이 합성어에 접미사 '-이'가 붙었다고 봐야겠고요. 그리고 님이 올리신 조항은 1988년 맞춤법 해설인데 지금과 맞지 않는 부분이 꽤 있다는 점 참고 바랍니다.
https://x.com/urimal365/status/386020521113972736
-없다를 합성어로 볼 것이냐, 파생어로 볼 것이냐가 '-없이'의 합성어/파생어 여부를 결정하기 때문임.
-없다가 합성어라고 주장하는 입장의 논리는 '값', '없'을 분리해서 따로따로의 어근으로 보자는 이야기임. 이는 '값없이'를 [어근+<어근+부사형 접사 '이'>]로 해석된다는 것을 허용하는 것-따라서 합성어+파생어이므로 합성어로 해석이 됨.
근데 님처럼 파생어로 보면 값없/이이므로 '값없'을 하나로 처리, 어근+접사로 심플하게 파생어 처리가 되는 논리.
결국 -없다를 어떻게 보느냐가 이 논란의 핵심임
그것과는 상관이 없습니다. 합성어로 보더라도 그 합성어에 접미사가 붙은 것으로 볼 수 있습니다.
'-없다'를 접미사로 보겠다는 의견은 없다 앞의 성분이 불구어근/비자립적어근이기 때문인데 '상관없다'처럼 앞의 형태가 비자립적어근이 아니라면 파생어로 볼 필요가 없습니다. 그러니 표준국어대사전은 '상관없다' 같은 말을 합성어로 처리하고 있고 그 합성어 뒤에 '-이'가 붙었다고 보는 것이죠.
이 부분은 제가 논거를 잘못 인용한 것 같습니다.
제 의도는 '값없다'를 합성어로 볼 것인지 단일어로 볼 것인지가 관건이라는 이야기를 드리고 싶었습니다만, 찾아보니 '값없다'는 합성어이고 '값없이'는 파생어로 표준국어대사전에 나와있네요.
저는 '값없다'가 합성어라면, '값'과 '없'은 분리된 개별의 어근으로 보는 것이니까 '값없이' 또한 '값'과 '없'을 별개의 어근으로 치고, 직접구성성분 분석에서 <값/없이>라 될 것이라 생각했습니다.
그런데 표준 국어대사전에서 '값없-이'라 나와있는 걸 보면 제 생각에 오류가 있는 것이겠지요. 근데 이 부분이 잘 이해가 안가는 것입니다.
직접구성성분을 나누는 기준이 제가 아는 기준이 맞다면 왜 값없이가 값없-이가 되는 지 모르겠습니다. 물론 값없-이가 납득이 안되는 건 아니지만...
<값없다>에서는 값/없다로 나뉘고
<값없이>에서는 값없/이로 직접구성성분을 나누는 이유가 뭔지 모르겠네요.
감쪽같이나 굴뚝같이 같은 경우도 '감쪽같다', '굴뚝같다'라는 합성어에서 나온 파생어로 처리합니다
"직접 구성 요소 분석 시에는 특히 두 가지를 고려해야 한다. 첫째, 직접 구성 요소로 분석되는 말이 실제로 존재하는가 하는 점이다. 가령, ‘살얼음’은 ‘살-’과 ‘얼음’으로 분석해야 하는데, 만약 ‘살얼-’ 과 ‘-음’으로 분석하면 ‘살얼다’가 존재하지 않으므로 잘못된 분석이 된다."
17학년도 9모
우선 '값없이'를 '값/없이'로 분석하나 '값없-/-이'로 분석하나 '값', '없이', '값없-'이 모두 존재하기 때문에 저 기준으로 나누는 건 의미가 없습니다.
그렇다면 어떤 말이 먼저 생겼는지를 보아야 하는데, 아마 국국원은 언중이 '값없-'을 먼저 생성해 냈고 그 뒤에 접미사가 붙어 '값없이'가 생겼다고 보는 견해일 겁니다. 표준국어대사전에서 "*없이"나 "*같이"를 검색해 보시면 'X없다', 'X같다'라는 표제어가 있는 단어의 경우 모두 붙임표가 'X없-이', 'X같-이'처럼 되어 있을 겁니다. 즉 'X없다/같다'라는 말이 먼저 생성되고 나서 그 뒤에 접미사가 붙었다고 보는 것이죠. 문제는 '없이'와 '같이'가 이미 별개의 단어로 존재하지 않느냐인데 용언에서 파생되었다고 보는 것이 더 자연스럽다고 보기 때문인 듯합니다.
이와 비슷한 기술은 '짓밟다-짓밟히다'와 같은 파생어의 피사동사에서도 보이는데 표준국어대사전은 이 둘을 각각 '짓-밟다', '짓밟-히다'로 분석합니다. 이 역시 '짓-'이라는 접두사도, '밟히다'라는 단어도 있지만 '짓밟-히다'로 분석하는 이유는 '짓밟-'에서 피동이 되었기 때문입니다.
아마 이와 비슷하게 '값없-'에서 부사가 됐다고 보는 듯합니다.
그죠. 그래서 표준국어대사전에서도 주류를 따라 파생어라고 명시하고 있는 거고요
덕분에 심도있는 공부하고 감. ㄱㅅ
물론 모든 문제집이나 교과서가 표국대와 일치하지는 않습니다. 다만 문법에는 견해차가 있는 내용이 많지만 보통 국가 차원에서 공식적으로 작성한 표준국어대사전을 따르는 경우가 많습니다. 평가원은 아니지만 과거 학평에 나온 '늦잠'을 비통사적 합성어로 설명하는 선지에 대해 표국대에서는 '늦-'을 접두사로 보고 '늦잠'을 파생어로 처리하기 때문에 문제 오류 처리가 되었습니다. 이때도 '늦잠'을 비통사적 합성어로 보는 문법서는 많았고 '늦-'의 접사 여부가 견해차가 있었습니다. 그렇지만 문제 출제 시 표국대의 견해를 따르려는 경향이 있으니 표국대의 견해를 따르는 게 적절하지 않나 싶습니다
감사합니다