언매황들아 제발 도와줘
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069468036
왜 값없이-> '값/없이'가 아니라 '값없-+-이'로 형태소 분석되는거야?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
언매이점 0
이전에는 국어에 시간좀 많이 투자할 수 있다 하는경우는 왠만해선 언매로 돌리라는...
-
빵난다고 알려주면 다 거기쓰지 ㅋㅋ 그러면 상쇄되는거잖아
-
2025학년도 수능 생활과 윤리 만점자 현자의 돌 학습 후기입니다 2
https://m.blog.naver.com/hoitt2/223664115650...
-
수능 2등급(추정)까지
-
수시 망해서 정시로 가려는데 2026년도 대학 수시 일부 반영에서 수시 비율이...
-
현역- 인가경 재수-국숭 삼반수-중앙대~서성한낮과
-
내가 알고푸는것보단 그냥 아는 공식 적었는데 맞는 느낌임 많이 풀어봐야겠지
-
알려주세요...
-
허리가 개아픈데 병원가볼까 대충 체육관 다녀온지 24시간 됐는데 일어설때마다 개아프네 뭐지
-
정배?
-
안녕하세요 이번에 수능 친 현역입니다. 늦게 시작하여 최선을 다하지못해서 재수를...
-
메가패스 0
지금 53만원인데 지금 사는게 이득이에요?
-
수능희망회로 4
국어 기적적 1컷91 1등급 수학 공1미1 98유지 1등급 영어 사실 가채점을...
-
아이디 추천하고 메가커피 받아가실분 구합니다~ 추천 아이디 : qjwm2003
-
서성한 아무과라도... 11
찔러볼만할까요?? 현실적으로 어디정도 될까요..
-
ㅇㅇ 그냥 아무거나 다 남겨줘요
-
성적표 받기전까진 놀고싶은데 막상 할게 없음.. 지금 삼8리 하는중인데 딱 첨만재밌지 물리네
-
어차피 할거면 그냥 좀 하면되지 자꾸 핑계 붙이고, 그건 이래서 어떻고 저건 저래서...
-
네
-
수학을잘하는법 11
수학을사랑하세요 꽤 괜찮은 애임 ㅇㅇ... 배신은 잘 안하더라
-
재수할때 미적분으로 바꾸고 시작할려는데 누가 더 좋을까요 물론 제가 맞는 분이...
-
논술 미응시하면 합/불칸에 불합격이라 뜨나요 미응시라 뜨나요?
-
-
아직 표본이 부족해서 그런가?
-
??
-
ai인문 썻는데 안가도될까요
-
머리뽀사지겟다 0
아으
-
김과외? 오르비 과외시장? 수학 과외쌤 찾고싶은데 궁금합니다
-
탐구 절대 틀릴리없는 1번 2번 답도기억나는 ㅈ밥문제들 4번인데 가채점에...
-
공군 휴가 출타자 제한 때문에 수능 못 볼 수 있어요? 11
하도 공군 반수하러 가는 사람이 많아서 수능 볼 때 다 텅텅 빌 순 없잖아요 그럼...
-
증원전 의대생 출신파 vs 증원후 의대생 출신파 왕안석의 신파와 사마광의 구파...
-
이창무 심화특강 0
이창무 쌤 심화특강 리뉴얼 많이 되나요 아니면 그냥 이번꺼 들을려고해서 물어봅니다
-
마루폴짝
-
내가 볼때 전국민이 대기업에 대해 가스라이팅 당한거입 7
뭐 짤릴까봐 눈치본다 월급 적다 등등
-
ㅈㄴ중구난방인데
-
수능 보기 그래도 ㄱㅊ으면 윤도영쌤 현강 라이브 신청하려고 하는데.. 생명 아직...
-
세종대 수리논술 0
난이도 어떤가요? 수능수학으로 치면??
-
성대를 학원에 다니면서 준비했어야됐네….. 다음주 중대 한양대 보는데 학원 가지 말까 그냥
-
어릴 때부터 수학이 문제였음뇨 항상 뒤처짐..
-
고토히토리쟝처럼돼버렷음뇨..
-
아닌가,
-
감동먹음
-
이거는 대학 가고 봐야 재밌다는데 true?
-
어케어케 하면 볼 수 있었던 것 같은데 기억이..
-
님들이면 어디 가세요
-
1 뜰까요?..
-
현실에서는 못생기고키작고늙고병들고히키코무리대학생이면 어뜨캄뇨..
-
미적 지구 물리 셋다 1이라면 어느정도가 적당하나요 고대적정이고 약대논술보는중인데...
-
현역으로 가는게 가장좋지만 한해 미끄러지고 반수로 딱 자기가 생각했던곳 가는애들이...
-
성적을 올리는것은 성공했으나 학교를 바꿀수 있는가? 모르겠다
'값없다'라는 용언이 있으니 그 용언에 부사파생접미사 '-이'가 붙었다고 보는 것입니다.
값없다 라는 단어가 통짜로 있음.
'-이'는 부사형 파생 접사 (동사 → 부사 품사바꿔주는 접미사)
접사이므로 형식 형태소
참고로 값없이는 '값이 없이'에서 조사가 생략된 합성어이므로 통사적 합성어, 따라서 '값'과 '없'도 어근으로 분류하는게 맞음
국립국어원에 따르면 합성어가 아니고 파생어입니다.
형태소를 분석하면 어근 자체야 '값'과 '없'이 맞죠. 직접구성요소는 '값없-'과 '-이'입니다.
찾아봤는데 '-없다' 형식의 용언을 파생어로 볼 것이냐, 합성어로 볼 것이냐가 현재 학자마다 이견이 있다고 함.
만약 값없이를 님처럼 <값없/이>로 보면 님 말대로 파생어가 맞고
내 말대로 하면 합성어+파생어 형태이므로 합성어가 맞음.
국립국어원도 서론에 견해차가 있을 수 있다고 이야기함.다만, 님 의견이 주류인 것은 맞는 듯.
아래는 근거임. 맨 마지막 문단 읽으면 됨. 이견이 있다고 명시하고 있음.
이견이 있다는 부분에서 이게 합성어냐 파생어이냐는 수능에 출제는 안 될 듯. 다만 형태소 분석은 나올 수 있겠죠.
어 근데 저26항은 '없이'에 관한 게 아니라 '없다'에 관한 겁니다. '-하다'라고 하는 이유는 '딱하다', '착하다' 등이 파생어이기 때문인데 현재 학계에서 이견이 있다고 하는 부분은 '없다'의 접사 인정 여부입니다. 표준국어대사전은 현재 접미사 '-없다'를 인정하지 않고 있고, 여기서 말하는 통례란 '-없다'를 접미사로 보는 것을 말합니다.
그러나 현재 표준국어대사전에서 '-없다'가 접미사가 아니므로 'X없다' 자체는 합성어로 보는 것이 적절할 것입니다. 그리고 'X없이'는 이 합성어에 접미사 '-이'가 붙었다고 봐야겠고요. 그리고 님이 올리신 조항은 1988년 맞춤법 해설인데 지금과 맞지 않는 부분이 꽤 있다는 점 참고 바랍니다.
https://x.com/urimal365/status/386020521113972736
-없다를 합성어로 볼 것이냐, 파생어로 볼 것이냐가 '-없이'의 합성어/파생어 여부를 결정하기 때문임.
-없다가 합성어라고 주장하는 입장의 논리는 '값', '없'을 분리해서 따로따로의 어근으로 보자는 이야기임. 이는 '값없이'를 [어근+<어근+부사형 접사 '이'>]로 해석된다는 것을 허용하는 것-따라서 합성어+파생어이므로 합성어로 해석이 됨.
근데 님처럼 파생어로 보면 값없/이이므로 '값없'을 하나로 처리, 어근+접사로 심플하게 파생어 처리가 되는 논리.
결국 -없다를 어떻게 보느냐가 이 논란의 핵심임
그것과는 상관이 없습니다. 합성어로 보더라도 그 합성어에 접미사가 붙은 것으로 볼 수 있습니다.
'-없다'를 접미사로 보겠다는 의견은 없다 앞의 성분이 불구어근/비자립적어근이기 때문인데 '상관없다'처럼 앞의 형태가 비자립적어근이 아니라면 파생어로 볼 필요가 없습니다. 그러니 표준국어대사전은 '상관없다' 같은 말을 합성어로 처리하고 있고 그 합성어 뒤에 '-이'가 붙었다고 보는 것이죠.
이 부분은 제가 논거를 잘못 인용한 것 같습니다.
제 의도는 '값없다'를 합성어로 볼 것인지 단일어로 볼 것인지가 관건이라는 이야기를 드리고 싶었습니다만, 찾아보니 '값없다'는 합성어이고 '값없이'는 파생어로 표준국어대사전에 나와있네요.
저는 '값없다'가 합성어라면, '값'과 '없'은 분리된 개별의 어근으로 보는 것이니까 '값없이' 또한 '값'과 '없'을 별개의 어근으로 치고, 직접구성성분 분석에서 <값/없이>라 될 것이라 생각했습니다.
그런데 표준 국어대사전에서 '값없-이'라 나와있는 걸 보면 제 생각에 오류가 있는 것이겠지요. 근데 이 부분이 잘 이해가 안가는 것입니다.
직접구성성분을 나누는 기준이 제가 아는 기준이 맞다면 왜 값없이가 값없-이가 되는 지 모르겠습니다. 물론 값없-이가 납득이 안되는 건 아니지만...
<값없다>에서는 값/없다로 나뉘고
<값없이>에서는 값없/이로 직접구성성분을 나누는 이유가 뭔지 모르겠네요.
감쪽같이나 굴뚝같이 같은 경우도 '감쪽같다', '굴뚝같다'라는 합성어에서 나온 파생어로 처리합니다
"직접 구성 요소 분석 시에는 특히 두 가지를 고려해야 한다. 첫째, 직접 구성 요소로 분석되는 말이 실제로 존재하는가 하는 점이다. 가령, ‘살얼음’은 ‘살-’과 ‘얼음’으로 분석해야 하는데, 만약 ‘살얼-’ 과 ‘-음’으로 분석하면 ‘살얼다’가 존재하지 않으므로 잘못된 분석이 된다."
17학년도 9모
우선 '값없이'를 '값/없이'로 분석하나 '값없-/-이'로 분석하나 '값', '없이', '값없-'이 모두 존재하기 때문에 저 기준으로 나누는 건 의미가 없습니다.
그렇다면 어떤 말이 먼저 생겼는지를 보아야 하는데, 아마 국국원은 언중이 '값없-'을 먼저 생성해 냈고 그 뒤에 접미사가 붙어 '값없이'가 생겼다고 보는 견해일 겁니다. 표준국어대사전에서 "*없이"나 "*같이"를 검색해 보시면 'X없다', 'X같다'라는 표제어가 있는 단어의 경우 모두 붙임표가 'X없-이', 'X같-이'처럼 되어 있을 겁니다. 즉 'X없다/같다'라는 말이 먼저 생성되고 나서 그 뒤에 접미사가 붙었다고 보는 것이죠. 문제는 '없이'와 '같이'가 이미 별개의 단어로 존재하지 않느냐인데 용언에서 파생되었다고 보는 것이 더 자연스럽다고 보기 때문인 듯합니다.
이와 비슷한 기술은 '짓밟다-짓밟히다'와 같은 파생어의 피사동사에서도 보이는데 표준국어대사전은 이 둘을 각각 '짓-밟다', '짓밟-히다'로 분석합니다. 이 역시 '짓-'이라는 접두사도, '밟히다'라는 단어도 있지만 '짓밟-히다'로 분석하는 이유는 '짓밟-'에서 피동이 되었기 때문입니다.
아마 이와 비슷하게 '값없-'에서 부사가 됐다고 보는 듯합니다.
그죠. 그래서 표준국어대사전에서도 주류를 따라 파생어라고 명시하고 있는 거고요
덕분에 심도있는 공부하고 감. ㄱㅅ
물론 모든 문제집이나 교과서가 표국대와 일치하지는 않습니다. 다만 문법에는 견해차가 있는 내용이 많지만 보통 국가 차원에서 공식적으로 작성한 표준국어대사전을 따르는 경우가 많습니다. 평가원은 아니지만 과거 학평에 나온 '늦잠'을 비통사적 합성어로 설명하는 선지에 대해 표국대에서는 '늦-'을 접두사로 보고 '늦잠'을 파생어로 처리하기 때문에 문제 오류 처리가 되었습니다. 이때도 '늦잠'을 비통사적 합성어로 보는 문법서는 많았고 '늦-'의 접사 여부가 견해차가 있었습니다. 그렇지만 문제 출제 시 표국대의 견해를 따르려는 경향이 있으니 표국대의 견해를 따르는 게 적절하지 않나 싶습니다
감사합니다