연논 인문 보신분들
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069460495
2-2 문제가
f-g 최댓값 x를 구하고, 정부가 어떤 선택을 할지 구한 뒤,
이 상황을 (나)로 해석하라는 것 아니었나요?
전 그래서 도출된 상황이 (나) 입장에서 즉 유전적 요인으로 어떻게 해석될 수 있는지 적었는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
컨설팅 제발 3
이상한 곳에서 받을바에는 고속 텔그 진학보고 쓰셈,,,, 사기꾼이 너무 많음
-
ㅜㅜ
-
24학번인데 굳이 여기 더 있을 필요를 못 느끼겠어서 질문 남겨봅니다 정시로...
-
제발,,
-
둘 중 하나 1일 가능성이 있을까유.. 경희대 논술 최저땜에..
-
수시 재수임 수시 최저가 과탐 필수라서 내년에도 과탐 두개 할 것 같은데요 올해는...
-
만약에 사탐이 같은 백분위 99여도 표점이 각각 72 66 이런식이면은 나중에...
-
암머 쌔비지
-
어디 피셜
-
다음 중 정상인에서 성장 호르몬 분비를 자극하는 것은?
-
솔직히 아무리 보수적으로 봐도 89는 1 된다 아님..? 92는 진짜 ㅈㄹ같은데
-
한의목표입니다.. 헷갈리네요.. 되는건지아닌건지
-
텔그 환산점수 933점도 99퍼 뜬다는데 난 952점임 컷은 일반적으로 900점대 극초
-
의대생 메리트도 좀 있나요? 개인적으로는 내년에도 이러면 그냥 빨리 해결하고 올 생각입니다
-
좆까라 시발
-
실화냐 언매 미적 영어 생 지
-
저메추 부탁 2
아 뭐 먹지
-
깨달음 얻으면 뭔가 뚫리는 길이 있을 거 같은데 제가 감상능력 9등급에 별명이...
ㄴㄴ (나)와 관련 지어서 해석하라 했던 거 같은데 뭔가 기억이 희미하긴 해요
전 단순히 (나)를 이용해서 해석했는데 좀 아쉬움이 남네요
게시글이 맞지않나요…????
정부가 최대의 노력을 하더라도 선천적으로 이타성을 가진 사람의 참여율 증가폭은 큰 반면, 이타성을 가지지않은 사람의 참여율 증가폭은 5퍼센트정도였으니까요(아마도)… 그래서 정부정책으로 어느정도 바뀌긴하지만 유전적으로 정해진걸 넘기는 어렵다로 적어야하는거 아닌가요?!?
나만 이용해서 해석하신거 잘 하신것같은데… 다른 걸 이용한 괜찮은 답안도 있나요…?
저도 그렇게 적었는데 뭔가 제 생각엔 “(나)로”랑 “(나)와 관련 지어서”는 다른 표현같아서 알려드렸어요! 물론 저도 기억이 희미하긴 합니다ㅠ 게시글 작성자분이 뭐땜에 걸려서 물어보신 건진 모르겠지만... 암튼 그렇습니다 ㅎㅎ
전 그만큼 발전시키지 못했어요ㅠ
정부 정책의 한계성 측면보다는 단순 '이타성이 있는 그룹 없는 그룹 모두 유전적 요인에 의해서만 행동함'으로 적었거든요...