갈등론은..
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069454413
사회불평등 현상을 병리적으로 보나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
미적입니당
-
현역 언매 미적 영어 생명 지구 5(54) 2(89) 3 2(89) 6(?) 재수...
-
물한잔 더 달라하고 커피 한 잔 더 먹기 ㅆㄱㄴ
-
걍 과탐을 지속할 용기가 안남......
-
-
그냥 동국대라도 가고싶음 걍
-
안녕하세요 30대 직장인입니다. 내년 2026 수능 의치한수 목표로 공부하려고...
-
쉬운거같음 올해 기하 아예 모르고 논술 노베이스 상태로 연논 가서 40점 중반정도...
-
백분위 기준 국어 83 화작 수학 85 확통 영어 2 사탐 생윤 97 윤사 97...
-
성적 인증하면 수학과외는 가능할까요? 경찰대 떨어지면 지금학교 계속 다닐거라서...
-
좀있다가 풋살 차출인데..
-
여기서 지금 4칸 뜨면 안될 가능성 높은가 경희대 경제나 정어ㅣ쓰고 싶은데 다 4칸임...
-
문법이 극혐이어서 하는게 대부분아님? 시험장에서 선지가지고 헷갈리고 있으면 멘탈나갈것 같은데
-
근데 화2난이도어땠음? 12
진지하게 궁금하네
-
무휴학 반수하면 하루에 얼마 정도의 공부시간을 확보할 수 있을까요? 과제나 대학교...
-
26번 틀린 사람 개추 ㅋㅋ 보닌 66점 ㅜ
-
1.4조5조 정도 있으면 하루에 일4시간~5시간은 하잖아요? 그시간말고 다른시간은...
-
국어랑 생1 땜에 ㅠㅠ 아니 분명 언매 어려웠는데 컷이 왜 이런거고 생1도 어려웠는데..
-
서울대식 2
420점대면 어디가나요
-
연고대 이상 수리논술 기준으로 수능 등급으로 치면 어느정도 난이도임..?
-
비평 일반고라서 내신따기가 많이 빡센편이고 3등급이면 고대, 2등급 중부턴 서울대...
-
공통 1~15가 너무 물이고 주관식이 빡세서 걸릴문제 같이 걸고 넘어지고 하면서...
-
감 끌어올리려고 허무하다
-
3합7 충족률 1
3합7 많이 맞췄을까요? 현역 서울대 이과기준으로..
-
전 수능때 현역재수 국어의벽을 느끼고 서렌친사람입니다.. 재수끝나고 전적대다니면서...
-
건대나 시립대 과는 상관없고 경북대 경제 희망합니다 ㅜ
-
지금와서 따지는건 의미없지만 2번찍었는데 왜 5번이지
-
평소에 51점 이렇게 받았는데 내가 1일실모 풀 때마다 확통 셤지 빼서 계속 줬는데...
-
겨울에 한 번 서울 올라가는데 너무 많아...
-
어제 김백현t 고대수업에서 옹호나 비판하라는 문제 나오면 왠만하면 옹호로 쓰라고...
-
과는 국문과, 철학과 정도 수준이면 이정도 성적대로 어디까지 갈 수 있을까요 ㅠㅠㅠㅠ
-
말이안되네
-
던 적이 있었죠...그립읍니다
-
어차피 난 재순데 92나와서 꿀잼 구경하고 싶음 ㅋㅋㅋㅋ 어차피 나도 시발 22...
-
상경씹창나고 인문은 70~80이네
-
일단 쏜다
-
내년에도 같이 달리자네요 흠
-
아 너무힘들다 3
씨파생인데 쥬글것같아요
-
수리논술 답 1
수리논술 답안지에 풀이랑 답 쓰고 문제지에도 답 적어야해요? 아니죠??????
-
지금 텔그 1
믿을만 한가요? 가나군 5-60뜨면 절대안됨? 아니면 어떻게될지 모르는거?
-
용산역에서 숭실대까지 택시타면 30분안에 도착할수잇을까요..?
-
.
-
4 6 2 4 3 농어촌이구 문과 여자입니다 삼육대랑 덕성여대 가능할까요..
-
모의고사보다 등급컷 2문제 정도는 올라간 느낌
-
확통 난이도가 통합이후 시험지 모평 다 포함 제일 쉬웠는데 30번 검토빼면 15분도 안걸린듯
-
하 생명 19번 0
분명 ㄷ 틀리게 나왔는데 ㄱㄷ로 했다는게 너무 충격에다가 뜬금없이 감수분열 문제도...
-
연대 때문인가 작년엔 안걷었는데
-
자도 자도 졸려 0
뭐가 문젤까
-
92 얘기 나오는 거 보면 근데 아무리 쉬워도 92는 잘 안가니까
-
달리고 산화해버릴까 하는 충동
기능론에서 불평등 등 갈등이 사회가 맛간거라고 보지않나요
사실 사문안해서 모름
아니요 기능론이 사회가 안돌아가면 병리적 현상이라고 보는거고
갈등론은 병이 아니라 그냥 사회 그 자체로 문제라고 보는거임
기능론도 아니지않나요?
사회불평등이 문제를 초례하면 병리적이고 아니면 아니죠
자본주의가 에초에 차등의 원리가 있어서 선지마다 답이 달라요
근데 말씀하신거 이해햇어요. 기능론은 애초에 자원이 희소하니까 불평등?하게 나눠야한다고 생각하니까 불평등을 병ㄹ,적으로 보지않을테고, 사회문제는 병리적으로 보겟네요
혹시 그 문제나 선지 보여주실수 있나요?
.
이 문제 답은 기능론 입장에서 사회 불평등은 당연한거라 기능론은 x 갈등론은 o네요
아까 그렇게 말했던 이유는 사회불평등이 막 심해버리면
기능론 입장에서도 병리적으로 볼수 있는데 아무런 부연없이 사회불평등이면
기능론 x 갈등론 o입니다
네 저도 이렇게 생각했지만 갈등론도 x 라고 하셔서 질문하러 온거엿어요 ㅠㅠ
갈등론은 불평등을 사회 변혁을 통해 제거해야 할 대상이라고 보지만,
이를 두고 병리적 현상이라고 표현하지는 않습니다...!
'병리적'이라는 단어는 '가끔 발생하는 예외적이고 일시적인 부정적인 현상'이라는 뜻을 내포하고 있습니다.
갈등론 입장에서 사회 불평등은 체제의 필연적 결과이지, 가끔 발생하는 예외적이고 일시적인 현상이 아닙니다.
따라서 병리적이라고 본다는 말이 틀린 것입니다!
라고 하시네여..
갈등론은 불평등 타파 기능론은 불평등 당연
타파할 대상으로 본다는게 병적인 현상으로 보는거랑 이어질 수 없는 이유가 ㅓ뭔가요?
병리적현상으로 사회문제를 본다는 건 사회유기체설 입장이니까 그냥 병리적 단어 나오면 기능론만 해당된다고 보면 돼여
아 제가 갈등론 o라고 해서 qna 답변 첨부하신거같은디 첫댓글에
"갈등론은 병이 아니라 그냥 사회 그 자체로 문제라고 보는거임"
여기서 ox는 사회불평등현상이 문제인가(병리적 아님)였습니다
그걸 말했어야했는데 혼란을 드려 죄송합니다
ㅏㅏ 이해햇습니다