회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069449885
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
화@학했는데 이정도는 바랄 수 있지 않나
-
사탐 개념 꾸준히 반복하는 법은 꾸준히 복습하는법 말곤 없을까요? 0
뭔가 더 효율적인 방법을 찾고 싶은데 계속 외우고 좀 지나면 다시 까먹어서 미치겠습니다
-
지역인재 가늠이안되는데 올해 수능 지구랑 어렵게나와서 지방러들 개털렸을거같은데 투표쫌
-
정법 46 1
1컷 될까요..?
-
보는 사람이 거의 없어서
-
어~~~~~~ 0
괜찮아 무너진 니 이름마저
-
는알코올이정화했으니걱정말라고
-
27수능을 핵불로 낼 수 있지 않나요? 27수능 얘는 불수능 거의 확정인데
-
96 틸락자도 좀 나올거같음
-
부산에 있는 대학중에 어디 가능할까요 화작 미적 사탐 (정법 사문)
-
제곧내
-
이과 사탐런 추천 10
생윤 윤사 사문 뭐가 그나마 쉽고(?) 나을까요
-
국어67 수학78 생윤78 생명70 평균적으로 73정도 나오던데… 목표는 인서울...
-
작년 수특으로 기본적인 개념 떼도 될까요? 그 이후엔 검더텅이나 N제로 모의고사 연습하면 대나요
-
대학을 붙어서 옮기던 안타깝게 다 떨어져서 복학을 하던 1년을 더 하고 싶단 생각은...
-
숭실세종은 안정이겠지?
-
-
이번에 러셀 모의수능 쳐서 받은 점수인데 탐구 하나만 저렇게 망하면 어느정도까지 가능한가요?
-
07입니다! 곧 현역... 1. 비문학은 나름 괜찮은 편입니다 국일만 하다가...
-
헤갤 예약계약 브렌턴 해체쇼하고 해부하고 헌법 준칙 행정 내규 이자 이율 금리 환율...
-
병신아
-
혹시 고려대 논술 보고 동국대 논술 보러가시는 분들 식사는 어떻게 하실건가요?
-
-
지금 기조에 23수능급 15 22 30 배치로 돌아오면 27+3구조로 다시 회귀할듯...
-
22 24 불 23 25 적절 26은 불?
-
수험생 할인 0
올해 수험생 할인에 전자제품은 없나요??
-
작년에 남양주시만해도 경쟁률이 뭔 시청이나 관공서도 아니고 철도공사가 무슨...
-
저녁 샌드위치 vs 맥날 햄부거 뭐먹?
-
쎈b 한단원에 2,3개 정도 못풀고 다 풀정도면 기초개념 들어야 할까???아니면...
-
외대 수리논술 0
외다 수리논술 어케 준비하시나요?
-
도긩이는 기여워
-
에리카 될까요? 2
문과입니다
-
1~2칸이 5~6칸이 되는 기적이 일어날 거 같은 기분
-
양평 다닐껀데 1. 탭은 개인탭 사용 가능한가요? 2. 자습 말고 수업을 필수로 들어야 하나요?
-
1. 모든것이 존재함을 증명 2. 제1원인 증명 3. 이데아 증명 난 멀린이고...
-
Omr카드 질문 2
진짜 마지막으로 한번만 더 할게요 Omr카드에 연필자국같은게 묻어있어서 지우개로...
-
ㅈㄱㄴ
-
세종대 불가능? 7
지금 진학사 의미 없다며.. 7칸 뜨는거 나중에 다 3-4칸 간다는거아님 나진짜...
-
ㅠ수시 갈말 정해야하는데 못믿겠다
-
이거 뭐하는 대학임?
-
논술 학교 0
경희대랑 고려대처럼 ( 일단 제가 둘을 썻기에 ) 시험 전에 고사장이랑 이런거...
-
물1 수능보신분들 15
몇분컷내심?
-
삼필사선 2
재필삼선 시대는 끝났다..
-
하 미치겠다
-
속보! 32
군 대 감 ㅅ ㅂ
-
작년에는 최저 미충족 너무 많아서 지방 약대는 3점대도 들어갔다는 소식이...
-
대학라인 0
경희대 가능해보이나요?ㅜㅜ
-
언매 이미 개ㅈ박아서ㅠㅠㅠ제발 더 내려가면 안되는뎅ㅠ 3컷 안바뀌겠죠 언매에서 5점 나가긴했어요
-
피램 국어 ㄱㅊ? 13
인강듣는거하고 비슷함? 국어는 인강을 그리 선호하지 않아서...
-
너희도 휴학하고 수능 봐서 2024랑 손잡고 과탐 더 폭발시켜주라
현장에서 저것만 맞았어도 비문학 다 맞는 거였는데
서울대도 틀린 문제 ㄷㄷ
저 현장에서 맞긴했는데 저거 ?해놓고 소거로 풀음
해설이 다다르니까 뭐로 가야댈지 몰르겟니요 ㅠ
그나저나 저거 저는 저거 전부 기억 못하겠어서 다시 봐도 글 왔다갔다하면서 읽을 거 같은데 오수님은 한번에 소거하신거?
저는 키워드 표시해놓고 보고 풀어요 바로되는건 바로풀고요
저거 저도 여러명 해설 들어봤는데 왕안석 따지는게 어려운것같아요
오히려 오징이 한 말이랑 너무 딱 들어맞는거여서 왕안석은 이런말 한적이 없다 라고 풀어도 괜찮을정도로..
김승리쌤이랑 이정수쌤도 이원준쌤이랑 똑같이 해설하긴 하네요
저도 맨첨에? 하다가 이런말한적이 없어서 답인가 하고 넘어가긴했어요 근데 물질적 근원이여서 이치를 내재할 수 없다는게 지문의 흐름만 가지고 풀 수가 없는 거 아녜요? 저는 당연히 “현상 세계에 앞서 존재하는 도(=기)”는 비물질적인 거라고 생각햇거든요 물질적 근원이라고 해서 그것이 물질적인 것이라고 생각해야한다는게 납득이 잘 안가네유ㅠ
물질적 근원으로부터 물질들이 생겨나는것이니 납득할수 있을것같은데..
비유가 정확한지 모르겠지만 비,눈,우박등이 모두 물(물질적 근원)을 포함하는 것처럼요
물론 그런경우도 있겠지만 그건 유물론적인 시각이고 물질적 근원이 마음이나 정신 혹은 신이라고 생각한다면 물질적 근원이 항상 물질이라고 할 수는 없잖아요.. 게다가 현상 세계를 선행한다는 점에서 우리 일상에서의 물질적인 어떤 것과는 다른 성격을 지닐 수 있다고 생각했어요
전 승리쌤 듣는데 이원준쌤 말이 맞는거같아요
물질적 근원인 도가 이치를 내재할 수 없는 이유는 머라고 생각하세요?
‘물질적’ 근원이니까 ‘이치’를 내재한 근원이랑은 다른 말인 것 같아여
물론 물질적 근원과 이치를 내재한 근원은 서로 그 의미가 다르다는 점은 저도 동의해요
그런데 이것이 물질적 근원이 이치를 내재할 수 없음을 담보하는 것은 아니잖아요 각각의 의미가 서로 다르다고 해서 이치를 내재할 수 있는지의 여부가 다르다는 것을 보장하지 못하니까요 차라리 해설에서 알 수 없다고 했으면 납득이 됬을 거 같은데, 물질적 근원이 이치를 내재할 수 없다! 고 단정하니까 참 어렵네요ㅠ
도가 현실에 드러나서 나타나는 것은 “물질”이지, “규범“ 이 아님. 법, 규범 등은 사회를 안정시키는 수단, 즉 도를 드러나게 하는 수단 정도에 불과하지, 도가 현실에 드러나서 나타나는 것이 아님.
이정도….?
네 그게 정석민샘 해설이에요 근데 강민철샘은 규범이 도가 현실로 드러난 것으로 보지 않아서요ㅠ 항상 민철t기준으로 사고해왔는데 참 난감하네요. .
그냥 읽고 제가 이해한 건
물질 = 도가 현실로 드러난 것
규범 = 도의 물질로써 드러남을 조력하는 도구
이정도라서
님 설명만 들었을 때는 강민철 해설이 제일 저랑 일치하는 거 같아요
규범이 도가 현실로 드러난 것이 아니라서
본문 다시 읽고 왔는데 강민철 정석민 해설은 비슷한 말 아니에요?
아뇨 강민철샘은 도의 변화 때문에 세상이 변하는데, 이것 때문에 일어나는 혼란을 막으려면 규범이 필요하다고 본 반면에, 정석민 샘은, 도의 실현 자체를 사회의 안정으로 보았잖아요 그니까 강민철샘은 도의 실현 자체를 사회 안정으로 본 게 아니라, 도의 실현때매 혼란해진 사회를 안정시킬 방안으로서 규범이 필요하다 본거고 정석민샘은 도의 실현이 사회 안정이고, 규범을 통해 도의 실현이 가능하다는 입장인거죠
그냥 평가원이 왕안석이 동의 한다고 가정하면 답 두개 나오니까 귀류로 풀라고 낸 게 정배인듯ㅋㅋ
(나) 1문단에서 '유학의 도'와 '도가의 도'를 구분해야 합니다.
'유학의 도': 인간 삶의 올바른 길
'도가의 도': 현상 세계 너머의 근원
왕안석의 입장에서, 노자의 도는 유학의 도가 아니라 '기'입니다. 기는 물질적 근원일 뿐이며, 유학의 도 즉 올바름을 위해서는 기가 아니라, 기의 변화에 대처할 '규범'이 필요합니다.
따라서 ㄴ 선지에서 규범은 '근원적 존재인 도(=도가의 도, 기)'가 아니라, 유학의 도가 드러난 것입니다.
추가로 왕안석이 볼 때 기는 물질적 근원이며 규범이 따로 필요하기 때문에, 기가 이치를 내재하지 않으므로 '이치를 내재한 근원적 존재인 도'는 없습니다.