회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069449885
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사탐해야하나요 0
굳이 어려운과탐골라서 물1 지1 n제까지 몇번 돌린 07입니다 사탐 표점이 저렇게...
-
하... 반수할려 그랬는데 진짜 커로찍어서 걍 생재수 각임 재수때 못보면 진짜 인생...
-
1년 더 한다고 실력이 유의미하게 늘지도 모르겠고 실력이 늘어도 물리같은 경우에는...
-
탐구컷 0
사탐컷 어디가 젤 정확한가요.. 사문 37인데 3받을수있겠죠?? ㅠㅠ
-
있으실까요..?
-
이게 한국사라는건데...
-
07인데 내년에 투과목 하려고요 물1이나 화1이 꼭 포함된 조합으로 이유와함께...
-
-
가천대 1
논술 11월 25일 몇시임?
-
화미생1화2로 쳤습니다 사실 탐구는 그냥 밀어버려서 내년엔 사탐런하려구요 영어가...
-
메가 컷 0
실제컷이랑 지금 메가 컷이랑 크게 달라질까요? 표점이나 백분위도..?
-
ㅇㄱㄹㅇ
-
그래야 붙는데
-
문과대학라인 3
보통 이정도 성적이면 가나다군 어디쓰나요?? 여자여서 이대도 가능해요
-
ㅅㅂ 고논 가야하나 16
수학 11번 틀려서 최저 간당간당하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인생
-
찐초록뜨는거 올해 최종합격 가능?
-
서점간다 0
공부...해야겠지?
-
사학과 천문학과 고고학과 이 셋 중에 하나 갔을듯 ㅠㅠㅜ
-
영어 3등급임
-
논술 과잠 0
약대 논술 보러 갈때 연대 과잠 입고 가면 너무 별로임?? 근데 아우터가 후드집업 말고 없어..
-
진짜 나같이 수학머리 없는 사람들은 아무리 열심히 해도 수능날 2등급도 개빡셈.....
-
9모 성적 화작 1 수학 3 영어 1 생윤 2 지구과학 2였는데 수능은 화작 93...
-
둘 다 가고 싶은데 어디가 좋을까요
-
제 친구 이번에 언미생지 97 96 1 45 45 맞아서 거의 올1인데 자기 내신...
-
이과목은 진지하게 극복이 불가능할 것 같다는 생각이 드네요 수능날만 타임어택이라는...
-
-
공통3 미적3틀인데 와…진짜 대가리한대맞은느낌 푼것도 계산실수해서 틀리고 난리
-
현장에서의 아이디어+ 유사문항까지 넣을꺼야 흐흐
-
1컷 불가능? 돌아버리겠노...
-
숭실대 수리논술 내일치는데 벼락치기 가능할까요..ㅠㅠ
-
내년 재수 뛸 크루는 주변에 많긴한데 1년 뒤쳐진다는 사실이 존나 암울함...
-
논술갈까말까 0
희마오ㅚ로돌리고 갈까요
-
저에게 고생했다는 말을 해줄거에요
-
어림도 없나요
-
국수탐 전부 재능이 한몫하긴 하지만 노력으로 커버는 가능한가 싶기도 하고... 진짜...
-
이거 안틀렸으면 나도 성불할 수 있었을까..
-
최진우 영도내림 정말 괘씸해
-
수학 3컷 0
미적 원점수 66점 백분위 77인데 3컷 가능할까요..?ㅠㅠ 최저가 수학포함이라...
-
어디까지 될까요 0
수학 적게 보는곳 있나요 인문
-
6평 74 > 수능 97 기코가 진짜 수능의본질에 해당하는 강의라고 생각함....
-
수시 5광탈이네요… 기균 라인 문의드려요…
-
진학사 보니까 24학년도가 유독 합격자 평균이랑 합격자 최저 점수가 낮네요
-
있는 거라곤 눈밖에 없는 이 황량한 땅에서 경치는 예쁘네
-
대학 라인좀.. 0
물리1생명1이고 물리는 47 표점 66? 생명 50점 표점은 71 가장 높게써서...
-
화작 2 수학 4 영어 2 세계사 1 사문 1 이면 문과 최대한 높여서 어느정도...
-
-
화작 다맞았는데 2컷 87이면 백분위로 2 안되겠지...?
-
시대 단과 신청 0
언제 열리는지 아시는분 계실까요
-
꽁꽁 얼어붙은 고국 위로~ 노렸다 ㅇㅈ? 아님말고..
-
직업추천좀요 0
뭐할까요 사회에 보탬이되는사람이였으면
현장에서 저것만 맞았어도 비문학 다 맞는 거였는데
서울대도 틀린 문제 ㄷㄷ
저 현장에서 맞긴했는데 저거 ?해놓고 소거로 풀음
해설이 다다르니까 뭐로 가야댈지 몰르겟니요 ㅠ
그나저나 저거 저는 저거 전부 기억 못하겠어서 다시 봐도 글 왔다갔다하면서 읽을 거 같은데 오수님은 한번에 소거하신거?
저는 키워드 표시해놓고 보고 풀어요 바로되는건 바로풀고요
저거 저도 여러명 해설 들어봤는데 왕안석 따지는게 어려운것같아요
오히려 오징이 한 말이랑 너무 딱 들어맞는거여서 왕안석은 이런말 한적이 없다 라고 풀어도 괜찮을정도로..
김승리쌤이랑 이정수쌤도 이원준쌤이랑 똑같이 해설하긴 하네요
저도 맨첨에? 하다가 이런말한적이 없어서 답인가 하고 넘어가긴했어요 근데 물질적 근원이여서 이치를 내재할 수 없다는게 지문의 흐름만 가지고 풀 수가 없는 거 아녜요? 저는 당연히 “현상 세계에 앞서 존재하는 도(=기)”는 비물질적인 거라고 생각햇거든요 물질적 근원이라고 해서 그것이 물질적인 것이라고 생각해야한다는게 납득이 잘 안가네유ㅠ
물질적 근원으로부터 물질들이 생겨나는것이니 납득할수 있을것같은데..
비유가 정확한지 모르겠지만 비,눈,우박등이 모두 물(물질적 근원)을 포함하는 것처럼요
물론 그런경우도 있겠지만 그건 유물론적인 시각이고 물질적 근원이 마음이나 정신 혹은 신이라고 생각한다면 물질적 근원이 항상 물질이라고 할 수는 없잖아요.. 게다가 현상 세계를 선행한다는 점에서 우리 일상에서의 물질적인 어떤 것과는 다른 성격을 지닐 수 있다고 생각했어요
전 승리쌤 듣는데 이원준쌤 말이 맞는거같아요
물질적 근원인 도가 이치를 내재할 수 없는 이유는 머라고 생각하세요?
‘물질적’ 근원이니까 ‘이치’를 내재한 근원이랑은 다른 말인 것 같아여
물론 물질적 근원과 이치를 내재한 근원은 서로 그 의미가 다르다는 점은 저도 동의해요
그런데 이것이 물질적 근원이 이치를 내재할 수 없음을 담보하는 것은 아니잖아요 각각의 의미가 서로 다르다고 해서 이치를 내재할 수 있는지의 여부가 다르다는 것을 보장하지 못하니까요 차라리 해설에서 알 수 없다고 했으면 납득이 됬을 거 같은데, 물질적 근원이 이치를 내재할 수 없다! 고 단정하니까 참 어렵네요ㅠ
도가 현실에 드러나서 나타나는 것은 “물질”이지, “규범“ 이 아님. 법, 규범 등은 사회를 안정시키는 수단, 즉 도를 드러나게 하는 수단 정도에 불과하지, 도가 현실에 드러나서 나타나는 것이 아님.
이정도….?
네 그게 정석민샘 해설이에요 근데 강민철샘은 규범이 도가 현실로 드러난 것으로 보지 않아서요ㅠ 항상 민철t기준으로 사고해왔는데 참 난감하네요. .
그냥 읽고 제가 이해한 건
물질 = 도가 현실로 드러난 것
규범 = 도의 물질로써 드러남을 조력하는 도구
이정도라서
님 설명만 들었을 때는 강민철 해설이 제일 저랑 일치하는 거 같아요
규범이 도가 현실로 드러난 것이 아니라서
본문 다시 읽고 왔는데 강민철 정석민 해설은 비슷한 말 아니에요?
아뇨 강민철샘은 도의 변화 때문에 세상이 변하는데, 이것 때문에 일어나는 혼란을 막으려면 규범이 필요하다고 본 반면에, 정석민 샘은, 도의 실현 자체를 사회의 안정으로 보았잖아요 그니까 강민철샘은 도의 실현 자체를 사회 안정으로 본 게 아니라, 도의 실현때매 혼란해진 사회를 안정시킬 방안으로서 규범이 필요하다 본거고 정석민샘은 도의 실현이 사회 안정이고, 규범을 통해 도의 실현이 가능하다는 입장인거죠
그냥 평가원이 왕안석이 동의 한다고 가정하면 답 두개 나오니까 귀류로 풀라고 낸 게 정배인듯ㅋㅋ
(나) 1문단에서 '유학의 도'와 '도가의 도'를 구분해야 합니다.
'유학의 도': 인간 삶의 올바른 길
'도가의 도': 현상 세계 너머의 근원
왕안석의 입장에서, 노자의 도는 유학의 도가 아니라 '기'입니다. 기는 물질적 근원일 뿐이며, 유학의 도 즉 올바름을 위해서는 기가 아니라, 기의 변화에 대처할 '규범'이 필요합니다.
따라서 ㄴ 선지에서 규범은 '근원적 존재인 도(=도가의 도, 기)'가 아니라, 유학의 도가 드러난 것입니다.
추가로 왕안석이 볼 때 기는 물질적 근원이며 규범이 따로 필요하기 때문에, 기가 이치를 내재하지 않으므로 '이치를 내재한 근원적 존재인 도'는 없습니다.