Sirus · 1311227 · 10/10 14:19 · MS 2024 (수정됨)

o?
아닌가?

좋아요 0 답글 달기 신고
연대 의대 25학번 · 1318949 · 10/10 14:22 · MS 2024

‘작은아버지’는 그냥
통사적합성어입니당
‘-은’이 접사가 아니라 전성어미라서 파생어로 보지 않아요

좋아요 0 답글 달기 신고
남다른치타 · 1118804 · 10/10 14:20 · MS 2021

이게어디가파생임??

좋아요 1 답글 달기 신고
연대 의대 25학번 · 1318949 · 10/10 14:22 · MS 2024

이게 맞긴해

좋아요 0 답글 달기 신고
남다른치타 · 1118804 · 10/10 14:26 · MS 2021

파생어인줄알고 아버지가 무슨 괴상한 키메라인가 검색중이였음

좋아요 0 답글 달기 신고
ghvstclub · 1277170 · 10/10 14:25 · MS 2023

방금 찾아봤는데 이게 생각보다 복잡한 거였네요

국립국어원의 온라인가나다의 답변을 참고로 말씀드리겠습니다.
먼저, 단어의 형성 과정에 대해서는 학자마다 의견을 달리할 수 있습니다.
말씀하신 대로 ‘큰아버지/작은아버지’는 관형어 ‘큰/작은’이 ‘아버지(명사)’ 앞에 놓여 우리말의 정상적인 단어배열법인 ‘통사적 합성어’로 볼 수 있습니다. 다만, ‘표준국어대사전’에서는 ‘큰/작은-’을 ‘맏이/맏이가 아님’의 뜻을 더하는 접미사로 제시하고 있습니다. 예를 들어 ‘큰집/작은집’의 경우 ‘큰/작은-’은 표면상 친족 관계를 나타내는 명사 앞에 붙은 것으로 보이지는 않지만, 그 의미를 볼 때 형용사 ‘크다/작다’의 관형사형 ‘큰/작은’이 명사 ‘집’을 수식하는 구성으로부터 온 것으로 볼 수 없습니다. 즉, ‘큰아버지/작은아버지’에서 ‘큰/작은’은 형용사 ‘크다/작다’의 의미가 아니므로 ‘표준국어대사전’에서는 ‘큰/작은-’을 ‘접사’로 처리하고 있습니다. 따라서 ‘표준국어대사전’의 견해로 볼 때 ‘큰아버지/작은아버지’는 ‘파생어’이지만, 앞에서 말씀드린 대로 ‘단어 형성 관정’은 학자마다 의견이 다르므로 ‘학교문법’을 중시하신다면 ‘교과서’를 따르시기 바랍니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
연대 의대 25학번 · 1318949 · 10/10 14:30 · MS 2024

오 글쿤요
사실 이감에서 나온 문제긴 한데
논란이 많다면 평가원에선 거르겠죠..?
아닐수도 있지만

좋아요 1 답글 달기 신고
ghvstclub · 1277170 · 10/10 14:35 · MS 2023

"교과서를 중시하는게 맞다"라고 되어있긴한데
이런 건 보기를 주거나 할듯요
뭐 "그 예로 (ㄱ)아버지의 손 위 형제를 이르는 말인 큰아버지의 경우 통상적으로 사용하는 크다와 의미가 멀어졌기 때문에 큰-을 접사 취급한다."
로 주던지 해서

좋아요 0 답글 달기 신고
범부여 · 1325791 · 10/10 16:43 · MS 2024

https://orbi.kr/00062965139/

2015년에 이미 접두사에서 제외되었습니다

좋아요 1 답글 달기 신고
범부여 · 1325791 · 10/10 16:42 · MS 2024

아닙니다. 저 답변은 과거의 것으로 현재 표준국어대사전에서도 '큰'과 '작은'을 접두사에서 제외하였습니다

좋아요 1 답글 달기 신고
ghvstclub · 1277170 · 10/10 16:43 · MS 2023

아하 알려주셔서 감사합니다

좋아요 1 답글 달기 신고
Radio. · 1273167 · 10/10 14:31 · MS 2023

파생이 어디지......그냥 선지 자체가 ? 뜨는듯

좋아요 0 답글 달기 신고
연대 의대 25학번 · 1318949 · 10/10 14:32 · MS 2024

갠적으로 작은에서 살짝 헷갈림

좋아요 0 답글 달기 신고
산하_ · 1174212 · 10/10 14:42 · MS 2022

'작은'이 관형사형 어쩌구여서 통사적인가

좋아요 0 답글 달기 신고