[정치와법]자작 모의고사 무료배포-P&L COLLEGE 모의고사
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069395759
25수능대비 P&L COLLEGE모의고사.pdf
P&L COLLEGE 모의고사 해설지.pdf
모고 정오사항.pdf
25수능대비 P&L COLLEGE모의고사(수정버전).pdf
P&L COLLEGE 모의고사 해설지(수정버전).pdf
안녕하세요. 이번에 정법 자작 모의고사 한 회분을 제작하게 되서 무료로 배포하고자 합니다.
모의고사 문제지 pdf와 모의고사 해설 pdf 같이 첨부했습니다.
해설은 전문항 해설이긴 한데, 일부 쉬운 문항들은 정답 해설만 작성했습니다.
작년부터 이어진 선거 계산의 감소와 지문 및 선지 독해 능력 강화 기조에 맞춰서 제작했고,
문제나 문장 형식 등 모의고사 전체적인 스타일은 24수능, 2506/09 모두 반영하여 제작했습니다.
문제 제작 후기나 예측 컷 및 난이도 관련해서 말씀드리자면...
문제 하나하나 제작할 때는 너무 쉬운거 아닌가..하는 생각도 들었는데, 모아 놓고 보니 또 어려운거 같기도..하고 해서
솔직히 모의고사 난이도를 저도 잘 모르겠습니다,, 제작부터 검토까지 저 혼자 한지라 더 그런 것 같네요.
물론 모든 과정을 저 혼자하긴 했지만, 문제 질은 제가 할 수 있는 한 가장 좋게 만들었다고 생각합니다.
정법 콘텐츠가 부족하다 하시는 정법러분들은 한 번 시간 내서 풀어보셔도 좋을 것 같습니다.
다 풀고 댓글로 모의고사 후기 한 번씩 남겨주시면 감사할 거 같습니다.
혹시 정오사항이 생긴다면 파일 추가로 올려놓겠습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 얼마 안 남은 수능 모두 힘내시길 바랍니다. 감사합니다.
+모의고사 정오사항 올렸습니다! 처음 만드는 모의고사다 보니 오류도 꽤 있고, 미처 검토하지 못한 부분도 많네요.. 피드백 주신 분들 감사합니다!
+정오사항 반영된 상태의 시험지 파일이 추가되었습니다. 새로 푸시는 분들은 "(수정버전)" 파일로 다운 받아주시면 감사하겠습니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저격메타 뭐임? 0
ㄷㄷ 무섭네
-
가채점을 잘못 적었을 확률이 높죠? 개쫄림
-
이제 두 번만 버티면 성적표 ㅎㄷㄷ
-
일단 초성만 떼고봐도너무야함 그리고 수시를 넣는다고 하는것도 음란함.. 뭘 넣어.....
-
어케생각 ㄱ
-
아니 하,,,, 가채점을 omr보고 적긴 했는데 마지막에 마킹 마무리할때 너무...
-
한국어능력시험은 홀수형 주네
-
OMR에 16이라 표기한 걸 26이라고 옮겨적었을 확률 3
흠 OMR이 위에서부터 0부터가 아니라 1부터 시작한다고 착각해서 두번째에 칠해진...
-
설대권 성적인 분들이 계신디 진짜 먼일임
-
가채점표를 안적어서 복기로 했는데 하나가 헷갈리는데 분명 맞는것 같은데 헷갈려서...
-
좀 꼴리지 않음?
-
맞팔하실분들 2
-
뭔가 야시시하지 않음?
-
성적은 동일하다고 치고 1. 기존에 하던 물1지1을 한다 2. 생1지1을 한다 3. 투과목
-
부담스럽다
-
1등인데 2등이랑 점수차 너무나는데 흠.. 텔그도 1등이긴함
-
16 20 연애될까요 12
나이차이 자체는 별로 안큰거같은데 대학생 중학생인게 좀 걸리네요..
-
진짜 몇 없는 친구 아웃백이나 사 줘야지. 나도 좀 먹어 보고
-
ㅈㄱㄴ
-
근데 이제 22수능시절의...
-
문과든 사범이든 필요없으니 서울대만 붙여주십쇼 제에에에에발ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
좋지 않아요.. 두분께 처음으로 디올 향수랑 생로랑 립 드렸는데 환불하라면서 너를...
-
ㄹㅇ
-
진정성이 보여서 수능도 잘볼듯
-
굿바이..
-
백분위 정시 1
정시에서도 백분위가 영향큰가요?? 등급이랑 백분위가 계속 신경쓰이네요…
-
같이 공부한다해도 중간 중간 신경쓰일게 많은 거 같음 아예 시작 안 하는게 제일...
-
그냥 하루빨리 갈까
-
고고
-
어릴때 재미있게 봤는데
-
성공시:메디컬+설공 휙득 실패시:사탐가산에 교차도 힘들어짐
-
이번 수능 현역 미적 백분위 77로 3등급인데 도형 부분이나 가끔 4점 풀면 까먹은...
-
표정 진짜 킹받네요
-
철학 ㄱㄴ하나요 ??
-
내일부터 공부함 0
국수만 조금씩
-
시대인재 수학 미적분 현강을 들으려고하는데 강기원,김성호,송준혁,엄소연쌤의 각각...
-
진짜
-
국어 수학 애매하게 보고 탐구만 잘 봐서 불보정이면 좋겠는데....
-
사탐으로 메디컬 된다고 생각함? +8점이면 차이 큰거 아닌가..
-
가서 책읽고 영어 공부나 하려는데
-
69모 쉽고 수능 어려움
-
투투끼얏호우 1
해보고 싶은데 지금까지 해온 생지가 너무 아까움..
-
-
6974모의고사 그리고 11월 수능
-
라끼얏호우 0
사실 신나지는 않아요
-
고2 영어 2~3 진동하는데 하루 한 시간 적당하죠? 4
감 유지용으로 일주일에 한번씩 듣기 듣고 독해는 한 시간만 하고 있어요 2~3이긴...
-
이 재밌는걸 자기들끼리만 하고 있었다니
-
사귄지는 꽤 됐고 한 쪽은 재수, 한 쪽은 고3인 1살차이 커플이면 헤어지는 게 맞음?
-
-
그냥 재미로 해보는거니 본인 생각 적고 가주세용
지금 풀어볼게요 감사합니다 무료로쉽지 않은데 풀세트 만들기
감사합니다! 열심히 만들었습니다!
귀하디귀한 정법 자작모고 바로 개추 눌렀습니다
와 퀄리티 장난 아니네요, 열심히만드셨군요
12번의 1번선지 을이 갑에게 채무 불이행 책임을 진다는 것은 민법 제 536조에 따른 동시이행의 향변권으로 인해 틀린 말 아닌가요?
-> 답고르는데는 이상이 없으나 해설이 맞지 않는 부분이 있는 것 같습니다
별개로 퀄리티도 개인이 만들었다고는 믿을 수 없고
난이도도 좋네요
퀄리티 good
난이도 good (매우어려움)
11번 "갚은" 은 오탈자인가요?
14번. 소년범은 소년부가 형사처벌의 필요성이 인정되면 검사에게 송치할 수 있지만, 병은 촉법소년이기 때문에 가정법원 소년부는 병을 검사에게 송치할 수 없어서
ㄴ선지는 '거짓' 입니다
말씀해 주신게 맞습니다! 제가 출제하다가 정(14세)와 헷갈렸네요.. 14번 문제는 말씀해 주신 것 외에도 수정 사항이 있어서 시험지 파일 다시 올리고, 글에도 정오사항과 같이 작성해 놓을 예정입니다. 피드백 감사합니다!
좋은 모의고사 감사합니다!! 퀄리티 너무 좋아요
선지에 대해 궁금한 것이 있어 질문드립니다.
8번 문제 1번 선지의 정오에 동의할 수 없습니다.
A는 책임입니다. 책임은 '행위자에 대한 법적 비난가능성'입니다. 즉, 행위자에 대한 판단을 하는 항목이라는 것이죠. 선지는 이와 완전히 반하는 내용으로 해설에서 말하는 정오가 납득이 되지 않습니다.
피드백 감사합니다! 외에도 정오사항이 여러 개 있어서 글에 추가로 첨부하고 글에도 같이 작성해 놓을 예정입니다!
우선, 이렇게 좋은 퀄리티의 모의고사를 혼자서 만드셨을 노고에 존경과 흔쾌히 무료로 올려주신 선생님께 감사인사를 드립니다.
<후기>
일단 이 정도 퀄리티를 혼자서 만드셨다는게 믿기지 않을 정도로 만족스러운 모의고사였고 시중에 있는 다른 모의고사와 비교해서도 2티어 안에는 들어가는 수준입니다. 지금까지 저도 꽤 많은 모의고사를 풀어봤지만 풀면서 맛있다는 생각이 들정도여서 꼭 한번쯤 풀어보시는걸 추천드립니다. 그냥 단순한 기출변형이 아니라 기출진화 수준에 문제들이 몇개 보였고 간간히 처음보는 재미난 선지들도 있어서 만족스러웠습니다.
<혹시나 시간이 없어서 풀 모의고사는 어렵다 하시는 분들을 위해 풀어보면 좋을만한 문항>
5번, 9번, 12번, 17번(강추), 20번
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 이 밑으로는 스포 주의ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
예상 등급 컷
1등급 : 41~43
2등급 : 37
3등급 : 32
저는 처음에 그냥 한번 훑어보는 식으로 풀었는데 재밌어서 각 잡고 풀었더니 35분 결렀고 8번 틀리고 14번 찍맞으로 48점 나왔습니다 (본인 6,9모 50점)
여기서부터는 질문+보안점입니다
1번 - 1번선지 : <을의 관점에 비해>를 넣는 게 어떨까 싶네요. 갑의 관점에서도 정치의 주체가 대통령, 국무총리, 국회, 지방의회 등등 꽤 다양하긴 하다고 볼수 있으니까요.
2번 - 3번선지 : 실질적법치주의는 정치권력의 형식적 합법성도 요구하지만, 정치권력의 실질적 정당성에 초점을 둔다고 교과서에 나와있는데 왜 3번이 틀렸을까요?
8번 - 1번선지 : 위법성이 행위에 대한 판단이고 책임은 행위자에 대한 판단으로 보는게 옳지 않을까요? 정답의 근거가 궁금합니다.
12번 - 3번선지 : 불법행위 성립요건에 대한 해설의 설명도 이해가 되긴하지만, 보통 지금까지의 평가원으로 봤을 땐 불법행위 성립여부에 대한 판단 자체를 우리에게 맡긴 적이 없던 걸로 기억합니다. 사실 그 이유가 행위를 법리에 따라 해석할 때 사람마다 견해차이가 존재하고 실제로 그에 대한 판단은 법원에서 판사가 결정하기에 우리의 생각이 아무리 판사의 판결보다 합리적이라고 하더라도 확정적으로 결론내릴 수 없기 때문입니다. 그래서 제 생각에는 무에 대한 정의 폭행이 일반불법행위에 해당하는지 여부는 판단하기 힘들지 않을까 싶습니다.
14,15번 - 지문 : 이건 그냥 사소한 오류인데, 마지막줄에 “항소심에서 징역 1년 6개월을 선고하면서 그 선고를 유예하는 판결을 내렸고, 이는 최종 확정되었다.” 고 적혀있습니다.
그러나 형법<제59조(선고유예의 요건) ① 1년 이하의 징역이나 금고, 자격정지 또는 벌금의 형을 선고할 경우에 제51조의 사항을 고려하여 뉘우치는 정상이 뚜렷할 때에는 그 형의 선고를 유예할 수 있다. 다만, 자격정지 이상의 형을 받은 전과가 있는 사람에 대해서는 예외로 한다.>에 따르면 1년을 초과하는 징역에 대해서는 선고유예 판결을 내릴 수가 없게 되어있습니다.
14번 - ㄴ선지 : 정답에서는 맞는 설명이라고 하는데 병은 형사미성년자인 13세(촉법소년)이라 검찰에 송치 자체가 안되는데 “가정법원소년부는 병을 검사에게 송치할 수 있다”고 나와있습니다. 어떻게 판단해야할까요?
일단 제 선에서 판단할 수 있는 내용은 여기까지인것같고, 저도 좀 진심으로 궁금한 것도 몇개 있어서 답변 주시면 감사할 것 같아요..
다시 한번 좋은 모의고사를 만들어주신것에 대해 감사인사드립니다
후기 감사합니다! 8번과 14번은 오류가 맞기 때문에, 수정 예정입니다. 그리고 12번 3번 선지는 저도 조금 과할까 했는데..역시 그렇네요.. 다음에 또 출제하게 된다면 피드백 적극 반영해서 만들겠습니다!