진짜 이거 뭐가 잘못된거임?
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069386090
1. 죽으면->태어난다
대우명제는
2. 태어나지않으면->죽지않는다
2번이 참이므로 1번도 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나도 잘 모르겠다 이젠
-
일반 서바에 비해서 많이 어렵나요? 식센모랑 oz모 다 풀어서 사보려고 하는데요..
-
사실 나는 2
삼반수 시작할때 재수때 성적을 많이 올렸었기에 당연히 올릴수있을줄알았고 고려대가...
-
EBS 만점마무리 Black Edition 수학 영역 1회 후기 1
미적분 / 84점 / 예상 1등급컷 84점 12번 찍 / 14. 15. 21. 30...
-
(저출산 교권추락 연봉? 등등으로 교사 배제시켜두고 억지로 끌리는 학과 찾아보고...
-
요즘에 너무 멍- 해요 10
-
수학 푸는실모마다 죄다 쳐말아먹어서그런가 ㅅㅂ 앞으로 실모 걍 안풀까함..
-
기억해줄까
-
9월 더프 보고 2
수능 포기하려고했다... 근데 포기하면 어쩌려고 라는생각이 멍청하게도...
-
7지문이나 남았다...
-
야심한 밤 10
책읽기 vs 강의듣기 vs 놀기
-
깐풍육 먹고싶다 10
근데 중국집에서 깐풍기만 파네..
-
ㄹㅇ 완벽한데 사실 수학보정을 심하게 받았지만...
-
이거 어렵나요...? 혹시 이번 수능 망하면 다시 학교로 돌아가야 하는데 1학년...
-
진짜 시즌3 10회차빼곤 싹다 어려운데.. 하나는 30점대 뜨고 다들 어떻게 보셨는지..
-
올해 전역하는 군바리입니다 지금 제가 생각했을땐 제가 노베라 판단되긴한데 정승제...
-
ㄹㅇ 사람 평소에 적은데 너무 많아서 서서옴....
-
시끄럽다고 욕하는것만 있고 ㅋㅋ 역시 오르비
-
한회차당 대략 60분컷을한다. 딱 한번 이렇게 연달아 풀었는데 죽는줄
-
이거 벨로드롬이군
-
저는 아수라 총정리과제 표지보면서 방구석 불꽃 축제 즐겼습니다..
-
레전드 셀카 3
이왜진 이거 진짜임
-
이제 진짜 끝. 1
다시 정상인 모드 ON 굿굿 다들 안녕히주무세요~
-
과연 복 +1이 맞을까? 아니면 나이 +1일까? 그도 아니면..
-
아 뭔가 풀기 무서움..
-
78분컷 음하하 맨날 3점틀려서 서러웠는데 (초반회차)
-
구껍질 이후로 유불리 심해서 안나온다고 들은거 같기도 하고..
-
우우 1
이세계보내줘 우우 서울대보내줘 우우
-
..캬 키 187이상.. 어깨 손오공때 58인가 모든게 완벽한 김민규 입덕하세요
-
건강해지고싶다
-
있나요?
-
수능에 버린 생각하면 이거라도 안해야 오래 살거같음
-
오히려 킬캠 시즌1이 평균점수 더 높음
-
강X 풀어볼까요 1
킬캠 84정도 실력인데 강x 풀어도 되나요? 시즌 하나만 골라주세요
-
예술 나오려나 경제/과학/철학일 거 같은데
-
ㅋㅋㅋ 9
-
D-40 공부인증 23
-
지금음수차별함?
-
흐흐
-
옷을 어케 입고가?? 막내답게 병아리 노란색???
-
시립대 논술 날짜 다 10/6으로 적어둬서 시험 끝나고서야 깨달은 ㅂㅅ 여기 있다...
-
푸앙 3
푸앙의
-
아 자야되는데 2
https://orbi.kr/00069386120 이 문제 답을 알기 전까진 너무...
-
국어 실모 두 개 품
-
서강 한양 중앙 0
진짜 멋있었다 ㅠㅠ
-
대체 왜..? 궁금해요!
-
사각턱누가 생각나는데 ㅋ
태어나면 죽는 거지
죽으면 태어나는 거임?
이젠 윤회사상까지 가져오네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1.태어나면 죽는다
대우명제는
2. 죽지않으면 태어나지 않는다
ㄷㄷㄷ
이또한 신창섭의은혜
1. 쿠쿠리는 -> 사람이 아니다
대우명제는
2. 사람이면 -> 쿠쿠리가 아니다
2번이 참이므로 1번도 참
나 ㅈㄴ 천재인가?!?!
왔구나
오 근데 맞지 않음?
아.
태어난다는 게 새로 태어난다는게 아니라
과거에 태어났었다는거잖아 쿠쿠리야
저는 죽고나서 태어난다는 말을 해보고싶었음
그렇게 해보고 싶으면 거기에 맞게 표현을 구체적으로 해봐 너무 언어표현을 모호하게 쓰니까 언뜻 보기에 맞는말처럼 보이는거임
이 논증에서 오류는 다음과 같습니다.
먼저, "죽으면 태어난다"는 죽음이 태어남의 필요조건이라는 의미를 내포하고 있습니다.
하지만 죽음이 태어남의 필요조건이 될 수는 없기 때문에, 이 명제는 논리적으로 잘못되었습니다.
이어서 대우 명제인 "태어나지 않으면 죽지 않는다"는 태어나는 것이 죽음의 필요조건이라는 의미인데, 이 역시 잘못된 논리입니다.
태어남과 죽음은 서로 반대되는 개념이 아니기 때문에, 한쪽이 성립하지 않으면 다른 쪽도 성립하지 않는다는 주장은 맞지 않습니다.
따라서 두 명제 모두 참이 아니며, 대우 명제가 참이 아니므로 원래 명제도 참일 수 없습니다.
충분조건어닌거
죽으면 태어난다는 것이 증명되지 않은 사실이므로
그 자체는 거짓인 명제 또는 증명 불가능한 명제라고 하여야 합니다.
태어난다의 정의를 원자가 결합되어 우주를 지각 능력을 가진 상태로 관측할 수 있다로 정의한다면 가능할 수도 있겠지만
일반적인 경우는 아닙니다.
진짜 궁금한데 님 혹시 국어강사 누구들음?
고졸임
떳다
죽지않는 속성을 가진 개체가 없음