아니시발
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069374204
모든것= A(이세상) or Not A(저세상)
모든것이 A나 Not A에 속한다는게 뭐가잘못인데?
모든것은 말그대로 허구든 뭐든 모든것을 의미함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
삼수하면된다는마인드로 예상댓글)재수기만
-
발 시려워
-
한국사 반영 거의 안되는거로 알고있는데 혹시 수시마냥 한국사 5등급 이하면 정시...
-
당근,번장 보니까 없더라구요 ㅜㅜ 파실 분 계실까요
-
나만 알고 있어야하는데
-
고2 모고 기준 영어,지구 2등급인거 빼고는 다 1등급이였습니다 국어:(아직 잘...
-
1월 초 쯤 끝낼 예정이라 Tim이나 빌런 들어가기는 너무 이른데... 25학년도...
-
너드남과 연애 24
기원 (잘생긴)
-
어렵다는 걸 인지를 못하는 게 아닐까? 왜 수학 고정 100인 애가 5등급이...
-
아.
-
수학에는 수학의 바이블.수학의 정석 등 수학 기본서가 있고 과학에는...
-
하세요. 아마 곧 강사님들 Q&A도 막힐 거라서 갑자기 뭐가 궁금한데 q&a는 이미...
-
24학번 경영학과 104.77:1 최초합격자입니다. 궁금하신 거 질문주시면 답변...
-
우리학교자랑 4
이런거있음 근데 안가본 학생들이 더 많다는게 슬퍼
-
은 일주일 뒤에 실컷 구경 가능하니 지금은 꾹 참고 컨디션 관리와 수능 당일...
-
작년 6,9,수능 모두 90초반 받았습니다 영어 근데 전 단어나 이런 걸 엄청 많이...
-
그레이엄수 4
를아시나요?
-
다들 수능 잘치고 캠퍼스서 존잘남/존예녀랑 연애하는 꿈 꾸세요
-
-
이건 아마 후속곡 이건 타이틀곡 뮤비 구 동방신기 JYJ 김재중이 만든 걸그룹인데...
-
아무래도 기초가 탄탄해져야지? Worthwhile 2등급 Deserve하지요
-
수학수완실모 1
수완뒤에 실모 1회차 풀어보신 분들 88정도면 어느정도 실력일까요 수능은 수학...
-
연애하고싶다 8
으에엥 ㅜㅜㅜㅜ
-
혹시 본인 짝녀 말하는거임?
-
그리워하는데
-
고3 자습도 9월달 돼서야 주기 시작해서 그마저도 앞에서 수업할테니 들을사람...
-
[칼?럼] 수능 얼마 안남아서 불안하신 분들께.. 14
수능 치러 갈때 무조건 커하를 찍어야한다라는 강박감이랑 하나라도 실수하면 ㅈ된다라는...
-
수능 전날 계획 0
마동경 1화부터 12화까지 연속 시청 (6시간)
-
사탐런 친 07 정시파이터입니다 사문 고정박고 한지 세지 고민중인데 뭐가 더...
-
생명과학 0
투표 한번씩만 하고 가주세요 현우진 강민철 한종철 백호 조정식 차영진 배성민 한석원...
-
수능이 오는구나 0
이왜진
-
가끔 난 날 못 믿어 11
자꾸 숨기는 나도 난 싫어
-
진짜 딱 일주일 0
시간이 참 빠르구나
-
양승진모 시즌1 풀다가 찢을뻔했는데 시즌2 풀어보신분들 어떤가요 막판에 너무...
-
윤리 오개념 논란을 보니 새삼 언매가 대단하게 느껴지네 0
언매 논란은 양반이었노
-
일찍 주무세요 늦잠자지마시고 수능 파이팅!
-
저게 뭐노...
-
의대증원이슈에 굳이 핵불수능 이슈까지 만들까 싶음 국어는 비슷하거나 힘 살짝빼고...
-
D-7 1
일주일뒤에 축배를 들것이다.
-
다크매터 다크에너지 퀘이사 세이퍼트 블랙홀 중성자별 ㅋㅋㅋ
-
현장에서 한비자한테 대가리깨지고 노자한테 싸다구얻어맞았는데 다들작수독서가.쉽다고하네
-
사실 안보고싶음 자야지 잘자 꿈이 없는 잠을 자
-
ㅇㅇ?
-
이번주 주말에 사촌언니가 결혼식을 하는데요… 고모쪽이라서 굉장히 가까운...
-
잘 안 되네요 인식의 전환 꽤 어렵네...
-
수학실모 슬럼프 8
미적 6모 88, 9모 100 맞았는데 최근 들어 실모를 볼 때마다 주로...
-
순서대로 독서론 3분 언매 11-12분 독서 2개 15분+가나지문 10-13분...
-
기술 - 키트 과학 - 비타민 K 경제 - BIS 인문 - 신분제 법 - 행정 명령...
-
안녕 2
지금 아무 생각도 안들어 미래가 불확실하다는게 진짜 킹받네
-
샤워하고 나올때마다 너무추워...
이 세계는 님이 틀린 세계임 반박은 저세계에서 받음ㅅㄱ
오 ㅋㅋ
죽으라는건가요
A랑 not A의 관계를 이세상이랑 저세상으로 대응하지 말라고 저번에도 말 했잖아
이세상과 이세상이 아닌세상이니까 저세상이죠
그래 근데 그걸 A랑 not A에 대응시키면 안돼
왜요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A랑 not A는 서로 필연적 관계를 갖는데, 이 세상과 저 세상은 필연적 관계를 가지지 않기 때문임.
좀 더 쉽게 예시를 들면,
A랑 B가 사랑하고 있는게 사실인데
갑자기 A에 윤석열을 B에 이재명을 대응시키면 윤석열과 이재명은 서로 사랑하지 않는데 사랑한다는 A와 B의 성질을 갖게 되잖아.
순 엉터리라고
이세상과 이세상이 아닌세상 이라고요
이세상이 아닌 세상이 존재하지 않을수도 있잖아요
A가 있으면 Not A가 있을수있죠
모든것 = 이세상 인 가능세계가 존재할거임
그럼 드래곤도 이세상에 존재함?
존재하는 가능세계는 존재함
가능세계가 Not A아님?
물고기가 아닌 물코기는 존재하나요
저세상에 존재합니다
무..물코기
아사람 저세상분 아닌가요?
아사람이뭐죠
내 우주에서는 틀림 ㅅㄱ
왜저한테는반박안해줌?반박좀해주셈빨리나급함제발
~A가 공집합일수도 있기 때문에 틀렸습니다.
그리고 '이세상에 존재하는 모든 것'의 집합을 A라고 했을 때,
~A는 ('이세상의 존재하는 모든 것'을 제외한 모든 것)의 집합일텐데, 괄호 안에 저 말이 일단 말이 안됩니다. 존재하지 않는 것들의 집합이라는 건데, 그러면 공집합이죠.
그리고, A가 이세상이라고 했을 때, ~A가 저세상(사후세계)라고 할수가 없습니다. ~A가 가상현실일수도 있고, 영화 속일수도 있고, 사후세계가 아니라 태어나기 전의 영혼들이 모여있는 세계일수도 있으니까요(디즈니 영화 Soul에 나오는 세계임).
드래곤은 A에 없기때문에 ~A에 있고 따라서 ~A는 공집합이아님
('드래곤'이라는 개념)은 존재하지만 '드래곤'은 존재하지 않아요. 만약
1) 드래곤이 존재한다면, 드래곤은 A에 존재하므로 ~A는 공집합입니다.
2) 드래곤이 존재하지 않는다면, ~A에 드래곤이 존재해야 하는데, 존재하지 않는 것이 존재할수 없으므로 ~A는 공집합입니다.
그리고 ('드래곤'이라는 개념)은 존재하기 때문에 ~A에 있어야되는거 아니냐고 할 수 있는데, 이 개념마저도 '존재' 하기 때문에 A에 있어야 합니다. 그러므로 ~A는 공집합입니다.
한마디로 A=U(전체집합)입니다. 님이 하려는 것은 전체집합 바깥에 다른 원소가 있다는 말씀을 하고 싶으신 건데, 그러면 일단 '전체집합'이라는 것 자체가 모순이고 그 원소까지 포함하는 집합이 전체집합이 됩니다.
2번부터 이상한데요 드래곤이 존재하지 않는다면 A에서 존재하지 않는거지 ~A에서는 존재할수 있는데요
AUA^c가 전체집합인데요
방금 ~A에 존재할 '수 있다'라고 하셨지요. 존재한다고 확답은 못합니다. 존재한다면 님이 맞겠지만 존재함이 증명되지 않았습니다.
일단 드래곤이 ~A에 존재함을 증명하려면 ~A가 존재한다는 것(저세상이 있다는 것)부터 증명을 해야 하는데, 지금 님이 저세상이 존재한다는 것을 증명하기 위해 드래곤이 존재한다는 근거를 댔으니 순환논증이죠.
모든것(허구포함)은 현실에 있거나 비현실에 있어야함
A와 Ac의 합집합이 전체집합 맞습니다만, Ac가 공집합이라면 A와 전체집합이 같죠.
Ac가 공집합인지 아닌지 증명하지 못한 상태에서 그렇게 주장하는것은 오류입니다
이세상A에 드래곤이 없으니 드래곤이 A^c에 있고 따라서 A^c가 공집합이 아님
일단 현실과 비현실의 정의를 내려보시죠. 비현실이 무엇인가요?
현실이 아닌거요
그럼 현실의 정의가 필요합니다.
현실은 우리가 사는 세상이죠
우리가 사는 세상이라.. 이 우주를 말하는거라고 생각하겠습니다.
일단 이 우주 이외에 어떤 세상이 '있다'라고 단정짓는게 틀렸습니다.
하지만 그걸 증명하면 님 말이 일리가 있게 되는 것입니다.
그래서 님이 들고온 주장이, '드래곤'이 우주 이외에 어떤 다른 세상(즉 저세상, 비현실)에 있다는 것입니다.
근데 드래곤이 일단 존재하지 않습니다. 적어도 현실에서는요.
근데 현실에 존재하지 않는다고 해서 저세상에 존재하리라는 법은 없습니다.
그리고 '저세상에 존재한다'라는 말에는 '저세상이 있다'(이 명제를 편의상 P라고 합시다.) 라는 것을 전제로 깔고 있습니다. 증명되지 않은 명제 P(우리가 지금 P가 맞는지 틀린지에 대해 토론하고 있으니 증명이 안된거죠?)를 전제로 하는 명제는 사실이라고 볼수가 없습니다.
AUA^c가 전체집합인데요
모든것이 A나 A^c에 속한다는 말은 반박이 불가능해요
애초에 드래곤이 A에 없으므로 A^c에 있을수 밖에 없고요 왜냐하면 AUA^c가 전체집합이니까요
님이 계속 같은말을 반복하고 우기는듯한 방식으로 가시니 제가 하나씩 설명을 드리겠습니다. 일단 님의 주장은
P는 참이다. 라는 거죠. (P가 뭔지는 아까 약속을 했습니다) 전제는 3가지가 있습니다.
1) U=A와 Ac의 합집합이다. 2) 모든것은 U의 원소이다. 3) 드래곤은 A에 속하지 않는다
결론은, => 드래곤은 Ac에 속한다. 그러므로 Ac는 공집합이 아니고 존재한다.
1과 3은 반박불가 참입니다.
하지만
일단 2) '모든것'의 정의가 내려져야 합니다. 님이 글에서 실제와 허구가 모두 '모든것'에 포함된다고 했습니다.
근데 우선, '허구'는 존재하지 않는 것 아닙니까? 그러면 모든것 = 실제 라는 건데, 그러면 드래곤은 논의의 대상조차 될 수 없습니다. 허구니까요.
하지만 '허구'가 존재한다고 합시다. 그러면 '허구'는 '실제'에 포함되는 것 아닙니까? 그러면 결국 드래곤은 A에 존재합니다. Ac는 공집합이네요.
제 말에서 틀린 부분이 있다면 그곳을 반박하십시오. 같은말 반복하지 마시고.
https://orbi.kr/00069375606
저 글에서 님이 증명한건
A에 속하거나, A에 속하지 않는 것은 모든것이다.
혹은
모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다.
라는 것인데, 저도 이미 말씀드렸듯이 ('1은 반박불가 참이다') 이 주장에는 전혀 문제가 없습니다. 제가 문제를 제기한 것은 2번 전제입니다.
또한 상대의 말을 무조건적으로 반박하는 것은 건강한 논쟁이 될 수 없습니다.
물론 님이 건강한 논쟁을 의도한건 아닐수도 있지만요;
https://orbi.kr/00069375698
이내용 틀림?
'모든것 = 참' 이 문장의 의미를 잘 이해를 못하겠네요.
뭐가 참이냐면 '모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다' 라는 명제가 참입니다.
그리고 윗댓에서 말씀드렸듯이 저는 저 명제에 딴지를 건 적도, 걸 수도 없을 뿐더러 걸고 싶지도 않습니다.
오우..
나도 이세카이 가고싶다