이번 9평 윤사 19번 제대로 설명할 수 있는 사람 있음?
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069344103
기출의 수법(생윤)_25_09.pdf
기출의 수법(윤사)_25_09.pdf
ㄷ 선지가 강사들 해설을 들어도
하나같이 ‘이통하고 기국은 상관 없다!’는 식으로만 설명하고 넘어가서
이런 해설은 솔직히 다 헛소리임.
이이가 설마 이와 기가 상관관계가 없다고 그러겠음?
그래서 내가 이이 이통기국 관련 논문이랑 자료 다 찾아서
진짜 정확하게 해설 써놓음
쌍윤러들은 시간 나면 전체 파일 보셈
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아 개귀엽네ㅋㅋㅋ
-
1사람당 10만덕 댓글 ㄱㄱ혓!
-
대가리 깨러간다 뭐? 국제전 7년 무관? 뭐? 물로켓? 응 월즈리핏 ㅋㅋ
-
초중반 운영은 blg가 훨씬 잘한 것 같은데
-
아 몰라 대상혁 5회 우승 라이브로 봤잖아 한잔해 ㅋㅋㅋ
-
역2롤 t1 faker
-
이래도 까?
-
둘 덕분에 이겼다 ㄹㅇ
-
ㅅㅅㅅㅅㅅ
-
UP
-
시이이이발 대상혁 대상혁 대상혁
-
롤켜야지 0
달려
-
1세트랑 3세트는 진짜 피말려뒤지는줄알았음
-
페이커 파엠 안주면 진짜 주작이다
-
45세트 역대급 명경기
-
이제 수면 1
-
Mvp누구냐 4
이미 결정남ㅋ
-
갈리오 밴했을듯 ㅋㅋ
-
진짜 제정신이 아니었음 매치포인트 따인 상태에서 밀리는 와중에 뒤집어엎고 마지막은 갈리오
-
울거 같네 2
이새끼는 어떻게 이렇게 잘하냐
-
갈리오 캬 1
ㅋㅋㅋ
-
대상혁 5
-
탈릅은 면했네요 4
-
“올려”
-
와 진짜 ㅋㅋㅋ 0
파엠도 확정임 100퍼 ㅋㅋㅋ
-
GOAT
-
대 상 혁
-
진짜 대상혁 신상혁 짱상혁 알4개 상혁 주인님 진짜 끼잉낑 진짜 주인님 진짜 진짜 진짜 사랑해요
-
역시 대 상 혁 0
젠장 또 대상혁
-
월즈 5회 우승 0
진짜 대상혁 ㅋㅋㅋ 새벽을 투자한 보람이 있었다 ㅇㅇ
-
대 상 혁 1
대 대 대
-
와 우승 0
GG!!!!
-
아니이거진짜미친거아냐
-
이겼다 0
와 대박!!!
-
갈리오를 풀어???
-
대상혁 0
ㅋㅋㅋㅋ
-
불사대마왕 2
진짜 왜안죽음 ㅋㅋㅋ
-
이겨라 넌
-
와진짜 ㅋㅋ 0
노인네 뭐임? 어ㅡ ㅋㅋ하 도파민
-
롤드컵 보면 롤이 너무하고싶어질 것 같아서 안보는 중
-
크아아아아아아악 0
최후의 핑퐁
-
그냥 져도 파엠 확정임
-
대 오 너 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
Nnnnnnnnnnnnnnnneeeeeeerrrrrrrrrr
-
패턴도 망했고 3
성적도 망했고, 멘탈도 망했고, 암기력, 사고력, 통찰력, 문해력, 독해력 그냥 다 망했어……ㅠㅠㅠ
-
롤 우승 6
어케해야지 이기는 거임ㅍㅍㅍㅍ??? 룰을 진짜 아예모르는데 계속 보는 중 재밋어서
-
실모 0
수학2 맞는게 목표인데 실모를 꼭 풀어야할까요 제 생각은 그냘 드릴5 4 서킷...
-
자기글러서 0
공부해야할거 같음
님은 이거 현장에서 어떻게 생각해서 맞추심
현장이라면 나도 이통과 기국의 관계는 직접적으로 출제된 바가 없으니까 일단 보류하겠지?
하지만 사후적으로는 ‘서로 상관이 없다’라고 하면 이기불상리 개념에 직접적으로 위배되니까 더 꼼꼼하게 생각해봐야 하는거고
그건 당연한데 결국 3,5 하나 골라야되는데
그 사고과정을 묻는것
사고 과정이라 하면
ㄷ 선지 보고 '이통이랑 기국이 상관이 있나?', '이기불상잡의 개념 아닌가?' 이런 두가지 충돌하는 생각이 있었음
평가원이 두가지 견해로 볼 수 있는 선지를 내지는 않겠다 싶어서 일단 ㄷ은 지우고 ㄴㄹ 고름
아니 그걸 떠나서 이가 두루 통하는 것과 기가 국한되는 것 사이에 인과가 없는 건 팩트고 님이 가져온 민족문화대백과 관련 자료는 저거랑 핀트가 다르잖음.
각주 큰 따옴표 안에 있는 건 민족문화대백과 문서에서 참조한 여러 논문에서 인용함.
내가 핀트를 잡은건 기의 국한성과 이의 보편성이 서로 연관이 될 수 있다는 점임.
교과서에서도 기가 국한되는 건 기의 유형유위함이라 설명하는데 기의 국한성이 직접적으로 이의 보편성 때문이라고는 못하지만 이이 관련 연구들을 보면 서로 관련이 없다고는 할 수 없음.
내가 올린 글 보셈. 일단 이의 통 때문에 기가 국한된다는 소리는 그걸 떠나서 비문임.
보고 옴. 이통과 기국에 실제적 인과관계가 없다는 건 나도 인정함.
근데 “이통과 기국에 아무런 관계도 없으니까 ㄷ선지는 틀렸어!”라고 말할수는 없다는 거지.
저 문항에서 재미본 평가원이 아통기국에 대해 딮하게 물어본다면 기의 국한성은 기의 유형유위함 때문이고, 이의 보편성은 이의 무형무위함이라고는 알고 있어야 할듯,