[최종] 이데아 존재 증명
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069337703
상자=우리세계=A
상자의 외부=다른세계=B
x가 A에 속하면
(x가 A에 속함 and x가 B에 속하지 않음) 가 참
(x가 A에 속함<->x가 B에 속하지않음) 가참
대우
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함)가 참
처음에는 상자 두개를 가지고 얘기했는데 어떤분이 두번째 상자의 존재자체가 다른세계를 가정한거라고 해서
그래서 상자와 상자의 외부 를 이용해 두 세계가 필연적으로 존재함을 사용했습니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어떻게 반응할거임 하지만 친구가 본인을 좋아해서 컴잉아웃한건 아니라는 가정하에
-
브랜드 이미지가 별로라는 말이 있어서 고민되는데.. 신발만 별로랴는 소리도 잇고...
-
싸우지마요 0
모두 사이좋게 지내요
-
시중에서 구하기 쉽고 문제 많이 안더러운거 추천좀 해주세요 지금까지 손끝이랑 적중예감 풀었어용
-
다시는 신체스펙으로 ㄱㅁ안할게요… 일러는 사죄의 의미로 죄송해여…
-
혈육한테 비문학 과외?받아봤는데 지문읽는법 보여줌 이해안되면 대충 이걸 말하는...
-
내년 또 다시 수능을 위해서 과탐을 하려구 합니다. 현재 화학 생명인데 화학4 생명...
-
국정파괴 세력에 의해 억울하게 탄핵을 당한 박근혜 대통령님의 명예를 회복하기에는...
-
175이상이면 0
비율만이 중요해진다. 키는 더이상 큰 변수가아님
-
ㄴ이 왜 갑의 역할행동에 대한 보상인가요..? 갑에게 어떤 역할이 주어진건가요?
-
나같은 ㅈ밥은 9평이나 자랑해야지....이제 사골 너무 우려서 국물도 안나오겠다.....
-
이원준 스키마 모의고사 16회 정답만 좀 알려주실 수 있을까요ㅠㅠ???? 예전에...
-
ㄷ이 이해가 안가요 흑흑
-
하루에 한번밖에 못하겠음
-
180부터는 국가의 적이다 모조리 도륙하여 혁명 일으키자
-
-
'이이, 이황: 시비지심은 본연지성이 사물에 감응하여 드러난 감정이다.' 해설은...
-
엄...
-
제 생일이에요..!
-
12.6cm 3
-
여학생들 노래방 접대 시킨 대학 총장, 국감 질타에 한 말이… 1
국립대학교 총장이 과거 여학생 10명에게 노래방 접대를 강요했다는 제보가 나와...
-
독서 1틀 16번 문학 1틀 33번 화작 4틀 35 37 39 45 ㅅㅂ 머지 걍...
-
1. 오르비,카톡,유튜브 등 도파민 끊기 2. 노래 안듣기 3. 수능날까지 기상패턴...
-
15번 계산틀 29 30 88점.. 개인적으로 얻어갈게 많은 시험지인듯
-
국어 언매부터 푸는데 파본검사할땨 언매쪽 페이지 살짝 접어놔도 되나요?
-
계속 푸는중인데 뭔가 좀 그럼..
-
애초에 연고대 달고도 멍청멍청을 외치는 곳이니..
-
10덮 너무 망했잖아 ㅠ퓨ㅠㅠ 내 친구들 50명 다 국수는 다 만점이던데 ㅠㅠㅠ 나...
-
ㄷㄷ시간빠르네
-
국교위 "대학서열 원인은 노동시장, 고등교육 질 높여야" 1
국가교육위원회(이하 국교위)가 대학서열화를 완화하기 위해 노동시장 및 고등교육 질을...
-
화작 10분 문학 25 독서론+비문학 35 70분 동안 이렇게 풀고 남은 10분...
-
결혼+출산으로만 정당화 될 수 있는 입장과 결혼으로만 정당화 될 수 있는 입장으로...
-
처음풀땐 주관식 다른번호랑 답 겹쳐서 이상하다고 체크해두고 다른번호 풀고 돌아와서...
-
실력이 덜 찼는데 실모 벅벅은 좋은게 아니라고 생각해요 8
그래서 저는 실모 벅벅 못해요
-
진짜오늘왜이러지
-
ㅎ최소 몇시간 자야하나요?? 5시간?
-
대한민국 평균키도 모르나
-
내신때 생각해보면 2주만에 영어 모고 n개 회차+교과서 외우고 문학 교과서...
-
10덮... 0
가입한지 1년 됐는데 처음 글 써보네요 선택과목은 언미사문지1인데 10덮이...
-
왜 긴장이안되지 0
2주도 안남았는데 미쳤나봐..
-
일단 나부터
-
화작 미적 영어 물리 생명 85. 81. 2. 43. 41. 22222?...
-
왜 5회는 88점이고 6회는 76점이지?? 쉣….
-
작수 경제 사문 등급컷 보니 정신이 확드네 수능표본 ㄹㅇ 뭐임
-
로즈리 그래머홀릭하고 이명학일리하고 포지션이 같나요?
-
국수 백분위 94-95급인건가요?
-
그게 나는 오늘임 국수 실모 풀고 전사함
-
일 이감 파이널 8회 실모 다른거 1개 서킷 20회 종익이 잘잘잘 윤사 200p까지...
-
전 대성마이맥으로 강의를 듣지만 하도 유명하니깐 궁금하네요 어떤점이 차별된건가요???
-
꽤 재미있는 문제입니다. 힌트: 최소를 찾는 값은 식변형으로 푸는 것이 빠릅니다....
지금까지 한 논증을 살펴봤는데, 님이 제시한 논증은 이데아의 '존재성'의 증명이 아닌 이데아가 존재한다면, 그것이 어디에 있는지에 대한 논의에 불과합니다. 이데아의 존재성 자체에 대한 논의가 선행되지 않으면 무의미합니다
우리세계=상자, 이데아=상자외부
그러니까요. 이데아가 상자, 상자 외부 어느 곳에도 없을 수 있잖아요?
이데아 라는게 이데아세계를 말하는거 아닌가요?
존재하는 모든것들은 상자안이나 상자외부에 있겠죠
그거는 '존재하는' 모든 것들이고요. 이데아는 있는지 없는지도 모르죠.
이데아란게 뭔가요
? 님이 그걸 모르시면....
완벽한 원, 완벽한 삼각형 이런거 맞나요?
플라톤의 이데아론 말하시는거면, 그런 것들이 존재하고 있는 세계라고 할 수 있겠죠
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함)가 참
이라고 본문에 적었으니
현실에 없는 모든것들이 B에 존재한다고 생각합니다 완벽한 삼각형도요
아뇨. 그건 님 생각이고요. 현실에 없음이 현실 밖에 있음을 필연적으로 보장하지는 않습니다. 애초에 없을 수도 있는거니까요.
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이거 유도한게 틀렸다는 건가요?
아뇨 그건 맞는데 x의 존재성이 담보되지 않기 때문에 무의미하단거죠... 이 이상 이해를 못하신다면 전 포기하겠습니다
아니 x가 A에 없다면 x가 B에 있을것이니, 완벽한 삼각형이 A에 없다면 B에 있을거란 얘기져
절 포기하지말아주세요
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
호출!
이데아가 뭔지 모른다면서 이데아를 어케 증명함...?
대충은 알죠 완벽한 삼각형같은거요
대충 아는데 증명을 할 수가 있음? 걍 뇌피셜아닌가 그정도면
그냥 현실에 없는 개념이 존재하는곳이 있냐를 따지기만 하면되죠
님 제발 답변점여
님아ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
님 제발요
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이게 참이니까
현실에 없음이 현실밖에 있음을 보장하는거 아닌가요?
아니 그래서 x가 있긴 한거냐고요..... x라는 대상 자체가 현실, 외부 세계 모두에 없을 수도 있잖아요? 단적으로 말해서 x에 이데아가 아닌 어떤 대상을 넣어도 성립하는 말인데 말이 된다고 생각하십니까?
x에 외계인을 넣으면 외계인이 현실에 없음이 외계인이 다른 세계에 있음을 필연적으로 보장하나요?
그리고 x에 생명체를 넣으면 생명체가 우리 세계에 있으니 외부 세계에는 무조건 없겠네요?
그리고 우리 세계에는 논리법칙이 있으니 우리 세계 밖에는 논리법칙이 절대로 존재하지 않겠군요...
네.... 생명체는 우리세계에 없는 생명체가 있겠죠
이래도 이해 못하시니 걍 컨셉인걸로 알게요
저기.. (x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이게 참이라는 말 자체가 x의 존재를 보장하지않나요?
네네 맞는것 같아요! 너무 훌륭한 논증입니다
비꼬지 말아주세요ㅠㅠㅠㅠㅠ
전 컨셉이 아니라 그냥 멍청해서 그런건데 너무..
명제 'x ∈ A ⇔ x ∉ A^c'는 집합 이론에서 항상 참인 진술로, 여기서 A^c는 집합 A의 여집합을 의미합니다. 이 명제는 논리적으로 자명하며, x가 A에 속한다는 것은 x가 A의 여집합에는 속하지 않는다는 것과 동치입니다.
그러나 이 명제가 참이라는 사실이 x의 존재성을 보장하지는 않습니다. 이는 다음과 같은 이유에서입니다:
공허한 진리(Vacuous Truth): 만약 논의 대상이 되는 x가 존재하지 않는다면, 전칭명제(모든 x에 대해 성립하는 명제)는 공허한 진리로 간주되어 자동적으로 참입니다. 즉, x가 존재하지 않아도 명제 자체는 참으로 처리됩니다.
존재성과 논리적 진리의 구분: 논리적으로 참인 명제는 그 구조상 항상 참이지만, 그것이 해당 요소의 존재를 의미하지는 않습니다. 명제의 진리값과 요소의 존재성은 별개의 문제입니다.
따라서 명제 'x ∈ A ⇔ x ∉ A^c'가 참이라는 것은 논리적인 동치 관계를 나타낼 뿐이며, x라는 요소가 실제로 존재하는지는 보장하지 않습니다. x의 존재성을 주장하려면 추가적인 정보나 조건이 필요합니다.
gpt 답변이니 알아서 생각하세요
https://orbi.kr/00069351609
https://orbi.kr/00069351854
https://orbi.kr/00069347307
평가좀 해주세요
https://orbi.kr/00069348725
https://orbi.kr/00069349298
https://orbi.kr/00069349298
https://orbi.kr/00069351609
이야 개추요 개추
이제 진짜 무서워진다
왜요