생윤 질문드립니다
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069327810
3번 선지에서 “부여”가 잘못된거 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
궁금하네
-
전 귀찮아서 50분 잡고 듣기 빼고 품
-
이제는 언급조차 없구나.
-
질문해주세요 20
선넘는것도 상관없어요
-
정답: 둘 다 끊고 환급받기
-
순수 대학생의 신분으로만 있는 건 올해가 마지막이겠구나
-
그런데 그 파도를 꾸역꾸역 버텨내는 몇몇 오르비언들이 존재한다고 한다
-
작수때는 어땠는지 모르지만 오르비가 많이 변하긴 하겠지... 너무 정들어버렸네...
-
생명과학 공부법 0
생명과학이 너무 어려운 과목이라고 생각이 듭니다 특히 킬러와 비킬러의 난이도 차이가...
-
뭐든지 도피하고싶은 성향이 강함
-
V컬러링 아셈? 4
이걸로 하고싶은데 ㄹㅇ 돈낭비같은데
-
-
시범과외 테스트용 문항 만들 예정인데 어느 학교 기출문제가 좋을지
-
이거 맞나 4
국어 상상, 이감 언매 N제 간쓸개 이감 실모 듄탁해 수학 기출 수특 N제 영어...
-
어떻게 올릴까요 해도해도 모르겠음.. 뭐랄까 푸는 메커니즘을 모르겠어요 그냥...
-
그렇다네요~
-
대신 내일은 저녁 6시까지만 흐흐흐 11시에 중요한 관람거리가 있기때뮨
-
25 26 힘빼고 27에 힘준듯 준킬러라인이 상당히 빡셈
-
라멘 맛집 매우 많음
-
수능 부숴주마 내가 부서질거 같긴한데
-
올해는 알코올 도핑해야 가채점 가능할듯
-
예전 게시물 들어가면 몇만 조회수가 좀 있네 구글에 같이 떳나 예전에 이륙해서...
-
30-30 학생(김도영 아님) 가르치면서 느끼는점 10
* 30-30은 홈런 도루가 아니라, 국어-영어 원점수입니다. * 이제는 오타니도...
-
-
개꿀이잖아?
-
수학높4목표 0
3컷 목표였다가 더 낮춤... 백분위 72가 목표임 올해 교육청 평가원 기출만 계속...
-
논란있었던 그문제처럼 깡계산식으로 말고 사만다에서 나오는거처럼 퍼센트 다루면서...
-
윤성훈처럼 그 대각선 줄 찍찍하다가 오늘도 더프 물먹음 표그리면 뚝딱이었는데.....
-
아들아 1
잘 살아야한다
-
-
정법 사문 실모 풀고 강의 듣는게 좋을까요? 아님 그냥 오답만 하고 강의 들을...
-
여캐일러 투척 5
근데 얘 아는 사람 거의 없을듯
-
설맞이 시즌1 1
80 84 84 와 진전이 없는거 같지?
-
지금까지 노유부로 해왔는데
-
질문 하나 5
만약 중3때 학폭으로 3호 받았던걸로 연예인말고 일반인 인생 망하게 할수있음요?약간...
-
와 존나 맛잇네
-
체증이 가심.. . 이제 오르비에 집중 안 할 수 있겠다
-
11덮 지구 1
6모 28점 받고 스스로한테 화가 나서 공부했더니 9모 42 10덮 42 11덮...
-
틀 아님 ㅇㅇ
-
뭐 있나요 개념 문제 푸는데 집중 할거 같아서 2개 찍고 1개 풀면 뭐 푸는게...
-
자 다들 소원 적고 가 18
그대신에 입시는 안돼 연애,복권 이런거 사소한 것도 돼 ! 세상에 모든 소원이...
-
아빠가 그랬지 6
예쁘장해서 넌 몰라도 너 이름아는 애 들은 많을 수 있다고 (남자임)
-
이제 에어팟보다 귀마개 쓰는거 익숙해지면 조음
-
오늘은 진짜 23수능 풀고 11덮 풀어야겠다 진짜 시간이 없다
-
발췌독 하면 어디서부터 치고 들어가는지 알려주시면 감사하겠습니드
-
그래도 78점..이지만 커리어 하이!
-
맛저 5
저녁을 쪼끔 늦게 먹게됐네요 하핫
-
더프 정법 1
대습상속 <- 이거 교육과정 내임??
-
ㅈㄱㄴ
-
잔다 2
니들도 자라
ㄱㅊ은거 같은데
오히려 교정의 원리로 국가가 권리를 주는거니깐 부여 가 맞지않나요?
물론 문제는 맞았는데 질문하는거 일 수도 있지만
저런거 신경쓰다가는 죽도 밥도 안됨
너무 세세하게는 x
그 뭐시냐 ~관하여 이런거만 좀 신경쓰고 칸트
애초에 소유권리는 정당한 소유자에게 있는 권리인데 불의를 교정하기 위해 소유권리를 ‘부여’ 하는게 아니라 정당한 소유자에게 ‘유지’ 혹은 ‘보존’ 되어야한다고 생각했습니다.
[부여] : 사람에게 권리ㆍ명예ㆍ임무 따위를 지니도록 해 주거나, 사물이나 일에 가치ㆍ의의 따위를 붙여 줌.
사전 긁어왔는데 부여 맞는거 같아요!
유지,보존은 전 오히려 좀 어색한거 같아요
이미 소유권이 넘어간 상태에서 불의를 발견해서 다시 되찾아올수도 있는 경우도 있다 생각해서요!
‘부여‘가 틀린 주장으로 보이진않습니다
소유권의 정당성을 회복하는 과정을 불의에 대한 교정의 원리에 의해 소유권리가 부여된다고 할수있습니다
애초에 소유권리는 정당한 소유자에게 있는 권리인데 불의를 교정하기 위해 소유권리를 ‘부여’ 하는게 아니라 정당한 소유자에게 ‘유지’ 혹은 ‘보존’ 되어야한다고 생각했습니다.
물론 유지 보존이 가장 깔끔하지만 선지 속 가정에 따르면 부당하게 취득된 재산을 원래의 정당한 소유자에게 반환하는 과정이라 볼 수 있어 부여는 크게 문제되지않는다고 생각합니다
왜 그렇겦생각하시에여
빼앗긴 사람한테 소유권 부여되지 않을까요
4번인거같은데
저도 4번
혹시 답 근거가 어케 되시나요??
을 선지에서 사용된 "소유 권리" 는 천부인권으로서 '소유권'이 아니라 특정 물건의 소유권을 주장하는 '물권'의 개념으로 쓰인거같아요.
"사람이 무언가를 소유할 수 있다=천부인권으로서 소유 권리"
"이 물건이 내 소유이다=물권으로서 소유 권리"
그리고 노직의 '소유' 개념은 "정당한 역사적 과정을 거쳐 취득" 하는 것이니까 3번 선지가 틀렸다고 볼 순 없겠네요