이거 논리적으로 틀린 문장 아님? 국어 황 와보셈
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069295756
비본래적인 삶을 사는 현존재=세인임
"비본래적 삶에서 해방되어 본래적 삶으로 나아가려면 어떻게 해야 할까? 죽음에 대한 인식이 필요하다.(세인이 세인을 탈출하기 위해선 죽음을 인식해라)
하지만 내가 죽는다는 사실을 아는 것 만으론(=죽음에 대한 인식) 본래적 삶을 살아갈 수 없다. 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키기 때문이다."
하지만 뒤부터도 세인에 대한 얘기를 하는거 아닌가요? 근데 세인이 세인으로 전락할 수 없지않나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이는 곧 정반합과 같다
-
추 10
워
-
ㄹㅇ임
-
평소에도 집중을 안 했기 떼문.
-
22수능의 독서와 24수능의 문학은 25수능에서 종합된다.
-
저번주에 주말 야근땜시 못했던 힐링 제대로 누리는 중 ㅋㅋㅋ
-
요즘 수능은 쉬운 수능이 트렌드 입니다. 작수가 특히 그랬죠. 특히 수학은...
-
이감 주요도 1
이거 산빙성 있나요? 여기서 작년에도 AA나 A로 분류된거 나왔을까요? 이미 여러번...
-
정전기 ㅋㅋㅋ
-
2024-10-19 챕터 0~2가 완성되었습니다. chapter 0 (06p~)...
-
사실 미국에만 있는 건 아니지만. 아무튼 크게 세 개가 주로 나온다....
-
드릴드 1
4규 시즌1 이해원 시즌1 문해전 드릴5 드릴4 드릴3 풀었는데 드릴드를 할까요...
-
영어 안하던 애들도 점심먹고 영어 주간지를 풀기시작한다는것
-
수능 이틀후에 면접있는데 그냥 수능준비함? 필자 내신은 2.78 6월 111112...
-
하빡대가리새기...라서 서럽다
-
ㅎㅎ..고전시 현대시 정도만 챙길것 같음
-
하.. 맴돌기시작했다
-
이대로면 초지능은 무조건 나올수 밖에 없는 구조 아닌가?
-
난 대체 무엇을 봐야하는가...
-
혹은 얼마나 드리나요? 전 지금 4.0 받고 있는데 그 이상 받는 분들은 스펙이...
-
어디간거야 ㅜ
-
제가 점수 잘나와서 그러는거 맞음
-
나 미치궸눼~
-
님들 시간 분배 어케함? 순서대로 푸는 놈인디 21번까지 그럭저럭 안막히고 풀면...
-
제곧내
-
하루종일 화학만했더니 15
정신이 나갈거 같아요
-
후
-
9월 이후 기출 좀 다시보고 수특했는데 늘은거 맞음?
-
정도로 풀어도 계산 꽤 많은데 방향 잘못들면 계산에 깔려 죽는게 아주 작년 수능같고...
-
달 하나 딥다 크네 '딥다'는 '들입다'의 준말인데 '들입다' 이거 생긴 건 이래도...
-
항상 3문제는 손도 대지 못 하겠던데
-
작년에 수능 국어 이감 수능 연계 중요도 AA나 A에서 많이 나왔나요? 5
작수 보신분들 궁금
-
파이널 사서 풀어보는데 점수가 너무 안 나오는데... 걍 제가 허수라 그런 건가요?
-
아래아는 이름이 아래"아"이지만 발음은 현대국어의 'ㅓ'에 더 가깝다 그리고 국어...
-
10월 모의고사 3
10월 수능으로 보정하면 국어 중간-낮은 2 수학 백분위 99 지2 물2 2등급...
-
23수능 95점 24수능 98점인데 23 24 둘 다 69 중에 하나는 2임 어...
-
고2정시로 튼 문과수시파이터입니다! 정시는 잘 몰라서 과목선택에 애를 먹고있는데...
-
대 창 섭 2
기 습 숭 배
-
전기전자는 하향세네요.. 앞으로 생명쪽이나 신소재가 뜰듯 9
삼성전자 주가 처참하네 ㅋㅋㅋ
-
M스킬 얼른 들을까요?
-
bury의 발음은 왜 [béri]인가? 어원은 Old English...
-
생각보다 크셔서 놀람
-
해결완 7
많은의견 ㄱㅅ합니다 진짜로 궁금해서 물어본거라 이제 펑할게요!
-
수능 국어는 선지 선택할때 적절한 멍청함은 오히려 도움이 되는 것 같음 너무 깊게...
-
수능 전까지 끝낼 수 있나 ㅠ
-
ㅇㅇ
-
supersonic은 오아시스
세인은 그 자체로 비본래적 삶을 사는 현존재로 정의되는 존재이니 그가 죽음을 인식해 스스로를 벗어나려 할지라도 자신의 존재 방식 자체에 의해 구속된다 그런말인건가
앎이 인식의 필요조건일뿐 충분조건이거나 동치는 아니라는건가
아니면 인식=앎이라고 해석하면 세인으로 벗어나기 위해서는 죽음의 인식 말고도 다른조건이 추가로 필요한걸수도?
여기서 당신이 혼동하신 부분은 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 표현입니다. 당신은 이미 현존재가 비본래적 삶을 사는 세인과 동일시되었는데, 어떻게 현존재가 세인으로 전락할 수 있는지 의문을 갖고 계신 것 같습니다.
해명하자면:
• 현존재는 본래적 삶과 비본래적 삶을 모두 살 수 있는 존재입니다. 즉, 세인으로서의 삶에서 벗어나 본래적 존재로 나아갈 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• 그러나 죽음에 대한 단순한 인식은 현존재를 본래적 삶으로 자동으로 이끌어주지 않습니다. 왜냐하면 현존재는 자신의 불안이나 두려움을 피하기 위해 다시 세인의 편안함과 익숙함에 안주하려는 경향이 있기 때문입니다.
• 따라서 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 것은 현존재가 자신의 선택이나 행동을 통해 다시 비본래적인 상태로 돌아갈 수 있다는 의미입니다.
결론적으로, 세인이 세인으로 전락하는 것이 아니라, 현존재가 세인의 상태에서 벗어나 본래적 삶을 추구하려는 과정에서 다시 세인의 영향력에 휩싸여 비본래적 삶으로 전락할 수 있다는 것입니다.
이러한 이해를 통해 하이데거가 말하고자 하는 것은, 본래적 삶을 살기 위해서는 죽음에 대한 단순한 지식이 아니라, 그 지식을 바탕으로 한 실존적인 결단과 실천이 필요하다는 것입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
--
그렇대요
챗지피티같당
맞으니까..
이게 내용의 문제가 아니라 문맥상 오류인데 하지만으로 문장이 이어지는데 앞문장에서 세인에 대한 얘기를 하니까 문맥상 뒷문장에서도 세인에 대한 얘기를 하는게 자연스럽지 않나요. 그런데 그 뒷문장에서 세인이 세인으로 전락한다고 하는거니까 문맥상 오류라는거
개념상으로든 문맥상으로든 현존재 = 세인으로 볼 수 없기 때문에 문맥상으로도 문제는 없는거같아요
하지만 이후에 문맥상 들어가야만하는 말 = 죽음의 인식만으로 본래적 삶을 살 수 없다 = 무언가 더 필요하다
-> 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키지 않아야한다
정도의 흐름으로 볼 수 있을거같습니다
세인이 아니라고 쳐도 하지만 뒤에 세인 얘기가아니라 현존재 얘기를 하니까 문맥상 문제가 되는거 아닌가여? 세인 얘기 하다가 뜬금없이 현존재 얘기 한거니까
하지만 이후의 문맥상 들어가야하는 내용은 하지만이라는 연결어의 성격 상 구체적으로
세인의 얘기라기보다
세인인 상태에서 죽음을 인식해도 해방 될 수 없다! 라고 서술 해주는게 타당해보여요
그 근거로 현존재가 비본래적 삶으로 전락하려고하는 경향이 있다라고 말해주는거고요
범주적으로 보면서도 약간 두루뭉실하게 생각하시는거 같습니다
구체적인 의미를 따져보면
세인에서 죽음을 인식하여야 해방될 수 있다
-> 하지만(이 연결어 자체로 세인이 죽음의 인식만으로는 본래적 삶으로 해방될 수 없다 라는 문맥상의 내용이 와야 타당함) 내가 죽음을 인식하더라도 본래적 존재가 될 수 있는 것은 아니다
-> (왜냐하면)현존재는 세인으로 전락하려는 경향이 있기 때문이다
문맥상의 문제가 있다기보다 문장사이에 생략된 주장이 있다고 보는게 타당한거같습니다
세인이 죽음을 인식만 한다고 해방될 수 없다의 근거로 현존재가 세인으로 전락한다는걸 드는게 어색한 거 아닌가요?
그게 왜 어색하죠..?
현존재 = 세인이 될 수도 있고 본래적 존재가 될 수도 있는 존재인데 그런 현존재가 세인으로 전락하려는 경향이 있다.
너무 자연스러운데요? 내용과 문맥은 떼놓아 볼 수 없는건데
현존재와 세인의 관계는 일종의 스펙트럼처럼 볼 수 있지 않나요?
세인이 죽음 인식으로 본래적 삶을 살 수 없다.현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 = 세인이 죽음을 인식하더라도 본래적 삶을 살 수 없는 이유는 현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 <- 이 맥락인데 이게 세인과 관련된 얘기가 아니라고 말 할 수 있나요?
주장과 주장사이의 내용이 생략되어 있는거지 문맥상 오류라고 보기엔 힘든거같습니다
국어랑 별개로 하이데거한테 현존재는 세인이 될수도 있고 본래적 존재가 될수도 있는거 아닌가요?