[국어질문] 22수능 변증법(가)
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069245779
질문요약)
1)어떻게 해야 1문단의 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며, 이부분 처음부터 제대로 읽을 수 있을까.
2)미학은 논증인가?
입니다..ㅎㅎ
--
22수능 변증법 (가) 지문 읽으면서 구조 파악하는 중,
1문단에서
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
(철학적)논증의 방식<->논증 대상 자체 나눠서
논증 대상 자체 = 이념, 현실
존재 방식 = 내적 구조, 드러나는 방식.
이라고 읽었었습니다.
왜 그랬는지 보면, 그 아래 문장에서
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며
라고 했기에 이념//현실 이군.
그럼 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 으로 나눠서 읽어야지~
이 두 차원의 논리 = 이념과 현실 이겠네!!
했던 것입니다.
다시 읽어 보니
논증 대상 자체 = 이념 only.
--
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리(=내적 구조, 현실로서 드러나는 방식)를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
로 읽어야 할 것 같습니다.
왜 그렇게 생각했냐면 2문단에서부터 미학을 변증법적으로 다룬다고 할 때
미학과 관련된 이념의 내적 구조, 현실로서 드러나는 방식 서술할 것이므로.
미학의 대상 = 예술 = '이념'을 인식하는 절대정신의 한 형태 = '이념'이 현실로서 드러나는 방식.
이념이 현실로서 드러나는 방식 = 예술, 종교, 철학>>변증법적 체계 성립.
으로 읽어야
현실 = 예술 = 절대정신->이런 약간 애매함이 생기지 않을 것 같습니다.
또한 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며 부분은 그저 이념이 현실로서 드러나다 부분의 부연 설명으로 파악해야 할 것 같고요.
그래서 이념//현실 이라고 읽기 시작한 저의 흐름에 어떻게 해야 제동을 걸고
더 정확한 범주인 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 이렇게 읽을 수 있었을지.
또한 그래서 이념이 현실로서 드러나는 방식 범주는 나왔는데 이념의 내적 구조 범주는 어디에 있는 것인지.
마지막으로, 미학의 대상이 예술 = 절대정신이라 했는데, 변증법이 논증 대상 자체의 존재 방식이라 했으니깐
미학 = 논증, 예술 = 대상 이렇게 읽으면
미학 = 이념의 내적 구조와 현실로 드러나는 방식의 원리를 밝히는 철학적 논증 인 건가요??
지문이 너무 복잡하고 어려운거같아요 ㅠㅠ
대답해주실 고마운 분들을 위해 댓글에 지문 올려놓을게요!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
난 분명히 오징어링을 추가했던 것 같은데 어니언링이 있네
-
축구 가보자 그래
-
최근 GAI가 엄청난 화두가 되고 그야말로 인공지능의 시대이죠? 약물부터 시작해서...
-
3점 차이 진짜 아깝네 시발 ㅠㅠ
-
사설 모의고사에 연연 할 필요는 하등 없음 어차피 수미잡이니 수능 날까지 페이스 잘 유지하시길 1
정작 쌤들이나 애들은 나한테 관심 없는데 나 혼자 “이들은 날 무시할거야” 라고...
-
13번 14번 20번 맛도리네 ㅋㅋ 15번은 좀 쉬운거같고
-
언매 90 영어 90(턱걸이...) 생명 43인데 수학이... 4점짜리를 9 10...
-
그동안 듣기만 했지 잘 몰라서 그냥 친목회인 줄 알았는데 존나 치열하게 경기하네...
-
첨으로 95떠서 기분 좋긴한데
-
에피는 295.5네.. 쥐엔장
-
우리 team 쌍사에 이렇게 많은 관심이 쏠리다니 좋아좋아
-
현역이라 내일보는데 무섭다.... 오르비글 메인만 봤는데... 답스포당할까봐...
-
왤케 케이스 분류해서 다 합치는 문제가 많음?
-
시간이 부족한건 어캄?? 매우 쉬운경우도 10분?? 남을까 말까고... 거의 대부분...
-
그래프 끄적이다가 경우의 수 너무 많은거 같아서 포기했었어요
-
명제 질문.. 0
사과는 빨갛다->포도는 보라색이다 전건과 후건이 모두 참이라면 사과가 빨갛다는게...
-
문학 병행하는거 ㄱㅊ을까요??? 두분 문학푸는 스타일 많이 다른가요? 강민철쌤은 한번도 안들어봐서요
-
28번 맛있더라 ㅋㅋ 구조반복으로 스근하게 풀어재끼는 내 모습에 반했자너~ 1컷 몇...
-
아닌거 같죠? 사문런 하도 많아져서 도표 한두문제 날리고 2-3띄우는거 이젠 안될줄...
-
가아서 -> 가서 같은거요 ㅜㅜ
-
킬캠 비싸다 0
진짜 비싸
-
이명학 실전 모고 난이도 6모랑 비슷한가요??
-
8번 1. 브라질은 남미에서 칠레 에콰도르랑만 접x 2. 브라질: 포르투칼어...
-
9덮 수학 미적 2
6모 82 9모 96 8덮 76입니다 평소에 브릿지 지인선 풀면 3~4개 정도...
-
수학 78..처음으로 3점 2개이상을 틀려보네요 이상하게 시간이 없었던 시험인듯..(나만그런가)
-
원래 구주연마 강의들으면서 아수라일지라도 총정리 과제만 할려했는데 국어 4등급이...
-
풀긴했는데 이거때문에 공통객관 50분걸리고 다망한듯(15번도틀림) 무슨 2년전...
-
그냥 졸업하고 공방수 가야지 막연하게 말하고있는데 와 3년 어떻게 버티지
-
설마 이렇게 나오진 않겠지...? 나 이렇게 나오면 2컷도 장담 못해... 적어도...
-
문학엔제를 하나 사서 풀어야할까요? 더프 37분정도쓰고 다 맞긴했는데 문학에 시간...
-
요즘거 많이 어려운데 이렇게 하면 모래주머니 효과 얻겠지? 하다가도 수능 올해...
-
어디로 가는지 아무도 모르지만~
-
후기점 ㅎ
-
오늘 9덮 확통 64점 나왔는데 수능예상등급 3까진 나올까요 1
수능 수학 2등급이 목표인데 힘들겠죠 아마
-
현재 고등학교 2학년인 학생입니다제가 중학교때는 공부를 1도 안해서 고등학교와서...
-
더데유데 2.0 너무 비쌈...
-
이거 자녀를 씨앙 아오 그냥 화나네 이문제
-
9모때 영어 완전 망하고 v구문 v단어 들었는데 더프 89점 뜸…ㅠㅠ
-
꼭 해야될까요?
-
아니 개념형을 씨발 틀리네 그 P Q 혈장 뭐시기 그거 진짜 씨발
-
두각학원에서 국어 이승모 선생님 현장강의 수강중이신 분 계실까요?! 요일.시간대...
-
아 자살
-
이유가 뭐임? 표본 수준 오르면서 생각보다 어려운 시험지가 1컷 48 떠버리고...
-
그대는
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Trivialism 여기선...
-
두각에서 강대k 모의고사 및 토탈 리콜, 원솔루션 멀티테크닉 현강 진행중이신 정병호...
-
매번 느끼는건데 이건 진짜 아니지 이런건 없고 사설 문제들중에서 제일 잘내는거 같기도..
-
우럭과 참돔 광어를 한번에 캬
-
0이 근이 아니면 짝수개가 못 나오네... 이생각못하고 개지랄함
-
물리1 지구1 6모 43 38 9모 50 40 8덮 28 44 9덮 32 29 더프...
와... 공부를 정말 제대로 하시네요 저도 정확히 같은 의문을 갖고 머리싸매고 고민해본적이 있었는데요 제가 내린 1문단을 읽고 했어야하는 사고는 이거였습니다
1. 변증법 = 철학적 논증의 방식 = 논증 대상 자체의 존재 방식
2. 논증의 대상 = 철학 = 이념 = 근원적 질서
(실제로 지문에서 철학 ≠ 이념이지만, 1문단을 읽고 있을 때 내가 했어야하는 생각)
3. 존재 방식
내적구조 = 이념의 내적 존재방식
드러나는 방식 = 이념의 외적 존재방식(현실로 드러나는 방식)
(3-1 "즉" 이후의 문장의 의미는 문맥상 "논증 대상 자체의 존재방식" 일수 밖에없음, 왜냐하면 변증법이 철학적 논증의 방식이라는건 이미 선행정보로 서술되어있으니 논증대상자체의 존재방식을 서술해줘야하기 때문.
3-2 드러나는(외적) <-> 내적 이라는 어휘의미의 대비로 존재방식이 2개라는걸 파악)
우선 이 부분에서 문맥상의 의미와 단어의 의미로 정확히 구분을 하고갔으면 문제없었을거 같습니다
이념의 내적 구조 <- 정확한건 아니지만 그냥 제가 했었던 생각
1. 말하신대로 예술 종교 철학 = 절대적 진리인 이념이 드러나는 방식
2. 이념은 본질적으로 "논리적", 이성적
3. 철학은 절대적 진리인 이념을 "완전히" 인식 할 수 있는 형태의 절대정신이자 순수한 "논리적" 지성을 특징으로 가짐.
4. 따라서 논리적 이념은 변증법적 체계내에서"만" 완전한 인식 가능(정반합의 논리에 따라 예술-종교의 대립적인 범주의 조화로 이루어진,질적 상향성을 특징으로 하는 철학내에서만 완전한 인식이 가능하니까)
5. 따라서 예술-종교-철학 순의 이념이 드러나는 방식도 변증법적.
이념의 내적구조는 그 변증법적 체계내에서만 완전한 인식이 가능하다는 점에서 변증법적이지 않을까? 하는게 제 생각이였습니다
마지막으로 미학=철학적 논증인가? 에 대해서는
1. 헤겔은 미학을 변증법적 체계내에서 다뤘다 라는 지문의 요지상 예술은 절대적 진리인 이념을 인식하기엔 질적으로 낮은 형태의 절대정신이다. 라고 예술을 깎아내리는것이지 예술 그 자체의 존재방식을 논증하려 하는것이 아니라는 점
2. 미학의 대상인 예술은 변증법적 체계의 한 구성요소에 불과한것이지 논증의 대상이라고 보기엔 무리가 있다는 점
라는 점에서 미학이 철학적 논증이다 라고 하긴어려울 것 같습니다
집가서 제대로 읽어볼게요 일단 감사합니다:)