비문학 지문 피드백 부탁드립니다.
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069174410
정의의 개념은 철학적 논의에서 가장 오랜 역사를 가진 주제 중 하나이다. 특히 사회 정의, 그중에서도 분배적 정의는 현대 정치철학에서 핵심적인 문제로 다루어진다. 분배적 정의란 사회의 자원과 혜택이 어떻게 공정하게 배분되어야 하는지를 다루는 이론적 틀이다. 이 문제는 고대 철학자 아리스토텔레스에게서도 중요한 주제로 다루어졌으며, 그는 정의를 '각자에게 그의 몫을 주는 것'으로 규정했다. 이후 이 개념은 시대에 따라 변화해왔고, 현대에 들어서 다양한 철학자들이 분배적 정의를 새롭게 해석했다.
대표적인 현대 철학자 중 한 명인 존 롤스는 그의 저서 <정의론>에서 분배적 정의에 관한 새로운 패러다임을 제시하였다. 그는 정의를 '공정으로서의 정의'로 규정하며, 원초적 입장(Original Position)과 무지의 베일(Veil of Ignorance)이라는 개념을 통해 정의로운 사회를 구축할 수 있는 방법론을 제안했다. 롤스는 모든 사람이 자신의 사회적 지위, 경제적 배경, 능력 등을 알지 못하는 무지의 베일 뒤에 있다고 상상할 때, 그들이 선택할 정의의 원칙이 진정한 공정성을 보장할 것이라고 주장한다. 이러한 상태에서 사람들은 누구도 자신이 어떤 지위를 가질지 모르므로, 모든 사람에게 최대한의 기본 권리와 최소한의 불평등만을 허용하는 사회를 선택할 것이라는 것이다. 이는 롤스의 차등 원칙(Difference Principle)으로 구체화된다.
하지만 롤스의 이론에 대한 비판도 존재한다. 특히 로버트 노직은 그의 저서 <아나키, 국가, 유토피아>에서 롤스의 이론에 반대하며 자유주의적 관점에서 정의를 논의했다. 노직은 개인의 재산권을 강조하며, 자원의 분배는 자발적 교환과 계약을 통해 이루어져야 하며, 정부가 이를 강제로 재분배하는 것은 개인의 자유를 침해하는 것이라고 주장했다. 그는 정당한 소유권의 이전만이 정의로우며, 자원의 분배 자체가 아닌 그 분배 과정의 정당성에 초점을 맞추어야 한다고 보았다.
한편, 아마르티아 센은 롤스와 노직의 입장을 비판적으로 수용하며, 분배적 정의에 대한 보다 실천적인 접근을 제시했다. 센은 분배적 정의를 논의할 때 단순히 자원의 분배나 절차적 정당성에 그치지 않고, 실질적으로 사람들이 어떠한 '역량(capabilities)'을 갖추고 있느냐에 주목해야 한다고 주장한다. 센의 역량 접근은 경제적, 사회적, 정치적 권리들이 각 개인에게 실제로 어떻게 구현되고 있는지에 초점을 맞추고 있으며, 분배의 결과보다는 그것이 개인의 삶에 어떤 영향을 미치는가를 중심으로 정의를 논의한다.
현대 사회에서 분배적 정의는 복잡한 문제로 남아 있다. 특히 급속한 기술 발전과 글로벌화로 인해 사회의 경제적 격차가 커지고 있으며, 이로 인해 분배적 정의의 기준을 재정립해야 할 필요성이 제기되고 있다. 분배의 공정성을 논의하기 위해서는 롤스, 노직, 센의 이론을 넘어서서 실질적인 문제 해결을 위한 새로운 철학적 틀을 모색해야 한다는 요구가 점차 증가하고 있다.
Q1.
존 롤스가 주장한 '무지의 베일' 개념에 근거했을 때, 사람들이 선택할 가능성이 가장 높은 사회적 구조는 무엇인가?
1. 자유시장 경제에 의한 자원 배분
2. 최소한의 불평등을 허용하며 기본 권리를 보장하는 사회
3. 절대적 평등을 추구하는 사회
4. 능력주의에 기반한 자원 배분
Q2.
로버트 노직의 정의론과 가장 상충하는 입장은 무엇인가?
1. 개인의 재산권은 절대적으로 보호되어야 한다.
2. 정부는 자원의 자발적 분배에 개입해서는 안 된다.
3. 사회적 불평등은 불가피하다.
4. 자원의 분배는 정당한 소유의 이전에 기반해야 한다.
Q3.
아마르티아 센의 '역량' 접근에 따르면, 분배적 정의를 평가할 때 가장 중요한 것은 무엇인가?
1. 자원의 총량
2. 절차적 정당성
3. 각 개인이 가진 실제적인 역량
4. 개인의 소득 수준
Q4.
다음 중 아마르티아 센의 역량 이론을 기반으로 한 비판으로 가장 적절한 것은?
1. 센의 이론은 절차적 정의의 중요성을 지나치게 간과하고 있다.
2. 역량 접근은 실질적인 분배 과정을 무시한다.
3. 역량 접근은 자원의 총량을 중시하여 불평등 문제를 간과한다.
4. 센의 이론은 경제적 불평등을 해결하는 데 충분한 구체성을 제공하지 못한다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
인터넷에 얼굴 박제되는거 각오하고 올리는거 아니야
-
하나도 닮지 않았어
-
이미 반포기상태긴한데 ㅇㅇ..
-
넵
-
오르비 삭제해도 구글에 남지않음..?
-
한끗 부족한데 이걸 보고 있는 사람이 하자!
-
다들 새해복 많이 받으세요!
-
무조건 호감이에요
-
인생네컷 ㅇㅈ 2
겠냐고 씨!빨
-
끝판왕이 떠버렸는데 누가 올릴까
-
하방이 92였는데 꾸준히 정진했다면 지금은 100이었을까
-
전 오늘 갑니다
-
잘생긴남자 보면 기분 안좋아진다
-
다들 왜 안 자요? 12
-
머리 상태 보고 접었습니다
-
오랜만에 ㅇㅈ메타 탑승 15
펑
-
인생.
-
한번도 안배워봐서 간략하게좀..ㅎㅎ
-
새르비 0
이런 맛이었구나 옛날은 기억이 잘 안 나네
-
기만하고싶은데 5
할 수 있는게 읎따
-
지구과학 고민 2
강의 들을 때 아는 내용들 계속 나올때 시간아깝다고 느껴지는데 또 그렇다고 안...
-
난 여기가 참 좋다 11
사람들이 차가워보이고 드립도 많이 치고 칼 같은 것 같으면서도 참 참하다
-
나랑 공부 얘기하자고 16
-
뉴비는 없고 갔던 사람만 오고
-
선넘질 하죠 1
선넘질 메타 ㄱㄱ
-
애니프사들 집합 11
기습 ㅇㅈ 펑
-
자고 건강한 생활을 영위합시다
-
배모는 진짜 양치기 그 이하 그 이상도 아닌듯 특모는 언제나 goat 간간이 서바도...
-
제발 씨@봉방 수시 6장 중에 한 장은 무조건 붙어야 한다는 것 오르비언들 슬슬...
-
2023 ㅇㅈ 4
원서질의 추억
-
코사인 극한식 e의 정의 구분구적법 루트적분 (치환부분으로 안되는거...
-
프변 완 2
좋아하는 만화인 골든카무이의 등장인물입니다
-
오르비 오랜만 0
안녕하세요!
-
ㅇㅈ 10
펑펑펑 진짜 저때 ㅈㄴ부끄러웠음ㅠㅠㅠㅠ
-
학교 사회 학습지인데
-
바탕은 조오그음 그렆네 이감은 쏘쏘함 성적이 살짝 들쭉날쭉하긴 하는데 용납할 수...
-
성공하기 상당히 힘듦 빡대가리 기준 12시간 - 14시간은 해줘야… 물론 본인이...
-
말그대로 존나살쪄서 사람아니고 돼지임
-
무섭..일단 저 일하는 독서실 대무준이 수능 수험생인데 한명이 안볼까 ㅎㅎ..
-
기습 ㅇㅈ 15
펑!
-
또 막대는 왜 4개인 건데
-
좀
-
무 한 실 모
-
특색이 없어 보이네요
-
지금 솔텍 솔텍 엔제 다 했고 김지혁 문텍3 사놨는데 걍 이거 환불하고 오지...
-
사탐런은 옳다 1
학원 아는형 성적표봄 23[현역] (언미생지) 13254 24[재수]...
-
칼럼러학력구경좀해볼까
이건너무 좀…