비문학 지문 피드백 부탁드립니다.
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069174410
정의의 개념은 철학적 논의에서 가장 오랜 역사를 가진 주제 중 하나이다. 특히 사회 정의, 그중에서도 분배적 정의는 현대 정치철학에서 핵심적인 문제로 다루어진다. 분배적 정의란 사회의 자원과 혜택이 어떻게 공정하게 배분되어야 하는지를 다루는 이론적 틀이다. 이 문제는 고대 철학자 아리스토텔레스에게서도 중요한 주제로 다루어졌으며, 그는 정의를 '각자에게 그의 몫을 주는 것'으로 규정했다. 이후 이 개념은 시대에 따라 변화해왔고, 현대에 들어서 다양한 철학자들이 분배적 정의를 새롭게 해석했다.
대표적인 현대 철학자 중 한 명인 존 롤스는 그의 저서 <정의론>에서 분배적 정의에 관한 새로운 패러다임을 제시하였다. 그는 정의를 '공정으로서의 정의'로 규정하며, 원초적 입장(Original Position)과 무지의 베일(Veil of Ignorance)이라는 개념을 통해 정의로운 사회를 구축할 수 있는 방법론을 제안했다. 롤스는 모든 사람이 자신의 사회적 지위, 경제적 배경, 능력 등을 알지 못하는 무지의 베일 뒤에 있다고 상상할 때, 그들이 선택할 정의의 원칙이 진정한 공정성을 보장할 것이라고 주장한다. 이러한 상태에서 사람들은 누구도 자신이 어떤 지위를 가질지 모르므로, 모든 사람에게 최대한의 기본 권리와 최소한의 불평등만을 허용하는 사회를 선택할 것이라는 것이다. 이는 롤스의 차등 원칙(Difference Principle)으로 구체화된다.
하지만 롤스의 이론에 대한 비판도 존재한다. 특히 로버트 노직은 그의 저서 <아나키, 국가, 유토피아>에서 롤스의 이론에 반대하며 자유주의적 관점에서 정의를 논의했다. 노직은 개인의 재산권을 강조하며, 자원의 분배는 자발적 교환과 계약을 통해 이루어져야 하며, 정부가 이를 강제로 재분배하는 것은 개인의 자유를 침해하는 것이라고 주장했다. 그는 정당한 소유권의 이전만이 정의로우며, 자원의 분배 자체가 아닌 그 분배 과정의 정당성에 초점을 맞추어야 한다고 보았다.
한편, 아마르티아 센은 롤스와 노직의 입장을 비판적으로 수용하며, 분배적 정의에 대한 보다 실천적인 접근을 제시했다. 센은 분배적 정의를 논의할 때 단순히 자원의 분배나 절차적 정당성에 그치지 않고, 실질적으로 사람들이 어떠한 '역량(capabilities)'을 갖추고 있느냐에 주목해야 한다고 주장한다. 센의 역량 접근은 경제적, 사회적, 정치적 권리들이 각 개인에게 실제로 어떻게 구현되고 있는지에 초점을 맞추고 있으며, 분배의 결과보다는 그것이 개인의 삶에 어떤 영향을 미치는가를 중심으로 정의를 논의한다.
현대 사회에서 분배적 정의는 복잡한 문제로 남아 있다. 특히 급속한 기술 발전과 글로벌화로 인해 사회의 경제적 격차가 커지고 있으며, 이로 인해 분배적 정의의 기준을 재정립해야 할 필요성이 제기되고 있다. 분배의 공정성을 논의하기 위해서는 롤스, 노직, 센의 이론을 넘어서서 실질적인 문제 해결을 위한 새로운 철학적 틀을 모색해야 한다는 요구가 점차 증가하고 있다.
Q1.
존 롤스가 주장한 '무지의 베일' 개념에 근거했을 때, 사람들이 선택할 가능성이 가장 높은 사회적 구조는 무엇인가?
1. 자유시장 경제에 의한 자원 배분
2. 최소한의 불평등을 허용하며 기본 권리를 보장하는 사회
3. 절대적 평등을 추구하는 사회
4. 능력주의에 기반한 자원 배분
Q2.
로버트 노직의 정의론과 가장 상충하는 입장은 무엇인가?
1. 개인의 재산권은 절대적으로 보호되어야 한다.
2. 정부는 자원의 자발적 분배에 개입해서는 안 된다.
3. 사회적 불평등은 불가피하다.
4. 자원의 분배는 정당한 소유의 이전에 기반해야 한다.
Q3.
아마르티아 센의 '역량' 접근에 따르면, 분배적 정의를 평가할 때 가장 중요한 것은 무엇인가?
1. 자원의 총량
2. 절차적 정당성
3. 각 개인이 가진 실제적인 역량
4. 개인의 소득 수준
Q4.
다음 중 아마르티아 센의 역량 이론을 기반으로 한 비판으로 가장 적절한 것은?
1. 센의 이론은 절차적 정의의 중요성을 지나치게 간과하고 있다.
2. 역량 접근은 실질적인 분배 과정을 무시한다.
3. 역량 접근은 자원의 총량을 중시하여 불평등 문제를 간과한다.
4. 센의 이론은 경제적 불평등을 해결하는 데 충분한 구체성을 제공하지 못한다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
[단독] 사상 첫 접속차단 의결에 나무위키 "일방적 결정…크나큰 유감" 6
불법정보가 아닌 권리침해정보로 방송통신심의위원회(방심위)로부터 사상 처음 접속차단이...
-
나 이런 연출에 약하다구...
-
[단독] 학생에게 쓰라고 줬더니…교직원 무이자 대출해 준 교육청 1
전남·경북·강원교육청이 지금껏 주택 임차 지원을 명목으로 교직원 9000여 명에게...
-
진실된 성소는 공부하지않는것입니다
-
수능29일 남은 시점에서 전에도 느꼈던 거지만 공부에 뜻 있는 얘들끼리 연락하면서...
-
크아악 언매 생2 지2 개념을 다 못했어 하지만 나는 서울대에 간다
-
수특은 따로 안풀었습니다.핫100으로 연계 학습 충분한가요?아니면 수특도 풀어야할까요?
-
. 3
-
우리의 모든 상호작용에서 내가 모르는 나 자신에 대한 한가지를 말해줄 수 있나요...
-
말도안돼..
-
괴똥어미 시집살림 하던 말을 너도 들어 알거니와
-
안되면 되게 해라ㅋㅋㅋ
-
뭔 이강사는 저격 논란이 있으니까..빼고.. 이 강사는... 이런 잘못했으니까...
-
독서실 도착 13
다들 오늘도 화이팅
-
하지말까
-
모든 수험생들 파이팅입니다 특히 이 시기에는 감정기복이 정말 심해져서 다들 많이...
-
3개년치 6.9 수능을 다시 풀면서 공부하려고 하는데.. 한달 남은 이 시점에서...
-
나온적있음?
-
고1이고 몇시간 뒤 통합과학 중간고사 보러가는데 베니오프대랑 퇴적물의 양에 대해서...
-
수강후기 쓴 사람도 답글단 사람도 이해가안가네 그보다 보통 삭제시키지않나
-
1컷 50이라고들 하는데 근데 작수보다는 어려웠던 거 같은데도 작수는 1컷...
-
6모 47(2찍맞) 9모 41 10모 43점 뭔가 실수가 하나씩은 꼭 있는데 점수...
-
아니 어떻게 된게 10월달에 기출분석서 내질 않나 10월 8일에 주문했는데 9일넘에...
-
좋은 아침이에요 2
-
시대인재 브릿지 0
수학 전국 브릿지를 꼭 풀어야할까요? 그리고 전국 브릿지 회당 정가가 어느정도 되나요?
-
쉬운 걸 떠나서 문제도 거의 기출 그대로 갖다 쓴 거 같은 문제들이 많더라......
-
아무리 그래도 귤동리 일박은 좀 ㅋㅋ
-
3년 내내 집에서는 ㅈㄹ하고 행복할만한 일이나 스트레스 풀곳도 없어, 친구도 겉으로...
-
고2 ㅁㅌㅊ? 6
40분 고민 입갤 ㅋㅋ 답 안나와요ㅠㅠ
-
저는 어렸을 때부터 소리 내서 외우는 게 효과가 좋길래 지금까지 그렇게 외우고...
-
이번 10모 문제 같은거 ㅇㅇ 이전에 23수능엔가도 나왔었는데 지금까지 그냥 감으로...
-
또 3시야 2
폰 그만 봐야하는데
-
쿠에에에에엑
-
다음학기에는 2
해석학 선대 통계학들어야겠다
-
쓰기 존나 어렵네 진짜
-
LEET 300제나 14리트 풀세트에서 본 거 같았는데 ㅇㄷ 기출이지..
-
저 **놈의 사탐런들 때문에 설거지할 뉴비들은 사라지고 0
내 백분위는 똥값이 돼가네 신이시여 도와주소서 신이 있다면 제발 들어주소서 과탐들을...
-
엔제vs실모 1
고3기준 2등급중반 정도 나오고 엔제 풀 때 막히는 문제에서 도돌이표 계속하면서...
-
계속 점수랑 틀린 문제가 눈앞에 아른거려서 잠이 안 왕…
-
1일 1실모+a 이렇게 하실 거 같은데 a 얼만큼 하심?
-
현역 때는 과탐할 때 난 할 수 있숴! 였는데 이제는 늙고 지쳤는지 자신감이 점점...
-
이번 10모도 그렇고 수특이나 기출 볼 때도 그렇고 형식을 따지는 것과 감상을 하는...
-
체감상 고3 수학이 훨씬 더 쉬웠는데 이거 맞음? 고3 10모 15번까지 30분컷...
-
나~~중에 "고등학생을 위한 경제 상식" 칼럼 써보겠습니다!! (장기 연재..^^)...
-
진짜 백목이가 제일 맛있음
-
수학 기출 0
공통은 내신하면서 봤는데 대충본거같아도 그냥 킬러만 풀고 4드문 풀어도 될까요
-
순수히 문제만 봤을때… 어느정도였던거같음요 수능에선 이거보다 2등급정도 떨어지려나
-
오우오우 조져버렸고~
이건너무 좀…