인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069126492
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
25 26 27 푸는데 30분쯤 아니 미적 3점짜리가 4점보다 어려우면 안되는거잖아
-
야뎁ㄴ
-
과탐 실모 1
생명은 한종철 풀었고 지구 실모는 oz만 풀었는데 또 추천해주실 거 알려즈세요 ㅠㅠㅠ
-
수학 실모 1
수학 실모 추천해주세요 2등급중반정도예요 ㅜㅜ 여태까지 킬캠 시즌1밖에 못했어요 …
-
찾아오는구나 공부만 하려 하면 이러네 공부하기 참 어렵다 흐아아ㅏㅏ
-
온라인으로 구매했는데 이거 하루종일 이러는데 어떻게 해결하는지...
-
노벨상이고 뭐고 학교 이미지 수직낙하할듯
-
바탕 모의고사 0
춘향전, 관서별곡, 서유록, 마당 깊은 집 나오는 회차 아시는 분 ㅠㅠ ㅠ
-
저는 고3인데 원 넓이 못구하는거
-
물리는 배기범+강민웅만 해도 모의고사 80개라 못느꼈는데 지구 인강컨은 좀 적은느낌나네
-
ㅇ
-
이거 운명 맞죠?
-
대가리에서 우웅 우웅 하는 소리가 나고 어지럽고 디질거 같음 눈 앞에 윽건이 형이 아른거림
-
내년 수능을 목표로 군수를 시작했습니다. 22수능을 봤었고 254255 나왔습니다...
-
ㅠㅠ 5
라는 식이 왜 이리 안 외워질까..
-
6-7에 엣지랑 ebs 중요도 같이 나오려나요?
-
빨리 개념기출 끝내고 지인선n제 이해원n제 해모 풀고 싶어서
-
근데 어쩌면 한 사람의 인생을 가르는 중요한 시험에서 0
휴대폰도 안거두고 허술하게 진행하는건 작년부터 의문이긴했습니다… 현재 논술전형에서...
-
가서 뽑보해드리게
-
그래서 안함
-
제작년 작년 수능은 다 백분위98인데 평가원은 한번도 1안뜸 올해 69평 3등급...
-
흑듄모 구매 완 6
듄모 시즌 1 국수영사문 듄모 시즌 2 국수영 듄클모 국수사문 다풀었는데도 뭐가 하나 더 있네
-
바탕 10회 3
인생살면서 1컷 처음받아보는데 원래 쉬운 시험지임?
-
적중예감 9회 0
10번 나만어려움?
-
공통 11~15중 하나 21 22 미적 28 29 30 보통 이렇게 틀리는데...
-
이게뭐지..?
-
이시기에 하기엔 좀 별로인가 작수1 6평1 9평3인데 요즘 개념문제에서 의문사...
-
저능함은 나를 미치게 해
-
덧셈 정리 1
증명하는법 배우나요?
-
님들이라면 3
동국대 경행 (아마 붙으면 산업보안이랑 사회과학?그거 두개 전공할듯) 중앙대 영교...
-
근거는 ㅈ도 없음 공부도 안 하고 일주일평균 스크린타임 10시간인데 걍 오늘 갑자기...
-
"어떻게가 어떻게죠?" "가르마 타드릴까요? 내려드릴까요" "아.. 그냥 내려주세요...
-
실질적으로 노베 1주=실수 1일일수도 있으니까 유아기 독서습관을 들인 사람의...
-
1) 지인선 X 신성규 X KK 1회분 배포될 예정입니다. (미적, 확통 포함)...
-
ㅋㅋㅋ 진짜 이거 극복한다
-
연세대 인문논술 24
연습답안 촬영할 수 있음?
-
이번수능이 불이라는뜻임?
-
섹스중독자, 김미레 이 두분 보고 시작함 ㅇㅇ
-
이거 남자들 대부분은 그런다지만 뭔가 상당히 좃같거든여,,,, 시바 내인셍 돌려줘요
-
9모 국어90 수학72 영어1 정법사문99 인데 이렇게 뜨면 어느정도 라인인가요…...
-
노래 너무 좋네요
-
나보다멍청한놈들은 없을테니 과외하면 모든 학생을 이해시킬수있겠다 했는데 나보다 멍청한놈들이존재함
-
나마에와 마다 나이
-
어제 카나이 선생님이랑 잤어 하면서 ed 뜨는데 진짜 가슴이 웅장해졌음
-
제가 씹허수러 지금 시작해서요.. 변형 풀어도 대비되는거겠죠..?
-
어쩌다 물리를 좋아한다 -> 대부분 애니메이션을 좋아한다 라는 상관관계를 갖게...
-
사탐선택 0
사탐으로 수능치려고 마음먹었는데 경제 사문 어떤가요
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!