인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069126492
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사람이 제일 중요한듯 합니다..
-
오레 국어의 카미사마인가
-
강k 23회 3
좀너무한디 공통은 뭐 조금 턱턱 걸리긴해도 괜찮았는데 이거 미적분이 ㄹㅇ 개도라이네...
-
10시까지 날 찾지 마시오
-
한강이 어떤 문학성이 있길래 노벨상까지 받은 거임? 22
죄송해요 어그로 좀 끌어봄 34411 목푠데 9모 55541 뜸요ㅠㅠ...
-
어그로 죄송합니다.. 현재 저는 (아마도 대부분 모르실 법한)기숙학원에 다니고...
-
문제 유출됐다고하는 고사장 교실이 어디예요?무슨과지원 학생들 시험장이었을까요?
-
"극한을 미분, 그래프와 연관짓지 않고 극한 그 자체로서 바라보기" 이걸 의식적으로...
-
걍 ebs연계지문만 엄청 볼까요?
-
간략하게 방향만 설명해주실분 있으신가요 해설지봐도 무슨소린가 싶음
-
예를 들어서 국수탐 하나씩 본다고 치면 1) 국어 응시 - 국어 해설 강의 -수학...
-
전적으로 연세대 잘못이 맞긴하다만 그걸 찍어서 인터넷에 올린놈은 뭐하는놈이지;...
-
애들 정신병 걸리고 ㄹㅈㄷ
-
심지어 독서론도 없음 이정도 텍스트량의 지문이 3개
-
투표해주세요 7
투표 링크입니다. https://forms.gle/xvj7LoswPgU36tLa8...
-
저번에 수학 고민 글 올렸었는데 의견이 많이 갈리시더라구요. >>>...
-
솔직히 현장감은 국어끝나면 사라지긴함ㅋㅋㅋ 근데 국어에서 느끼는 현장감이 진짜 ㅈ같음
-
발베니도 마시고싶고 글렌피딕도 마시고싶고 야마자키 히비키 발렌타인 전부
-
생윤 롤스 질문 4
올해 9모 지문 중 하나고요 (롤스) 원초적 입장에서 당사자들의 합의는 호혜적...
-
재수에 대한 나의 생각 20
나는 생일이 늦어서 일찍 태어난 07들이랑 얼마 차이 안남. 고로 재수를 해도 나는 현역임.
-
수완 사문 6
실모들이 걍 시간만 오래걸리는 문제들 무지성으로 우겨넣은 느낌이고 간간히 좀...
-
날씨추워지고 나만 아픈가
-
국어 > [상상국어 모의고사 시즌5 3] 공통, 화작 > [수능특강 독서] 2부...
-
전국서바 문제인데, 질소고정은 N2가 암모늄, 공중방전이 질산이온으로 알고...
-
왤케 어렵냐 진짜 개털렸네 ..
-
대 자 욱
-
가야만 한다 같은 마인드면 오히려 좋을 게 없는듯 뭐 실제로도 4수하면 그만이기도 하고..
-
경시대회 입상 성적으로는 안되려나... 아직 있는게 그거밖에 ㅠ
-
6 9모 둘다 1인데 특히 과학기술지문 나오면 가끔가다가 3문제 다 틀리는 경우가...
-
독서실인데 답지를 안가져왔어요....
-
오늘 할거 1
물리-방인혁t expert 0, 17모고 수학-작년 수능(아직 안풀어봄) 생명-정석준t 복습
-
연대 수리논술 4-1번 손풀이 (고등학교 과정 내) 5
안녕하세요. 어수강 박사입니다. 오늘은 2025학년도 연세대학교 수리논술 4-1번의...
-
그점이 x축위의 점이 아니어도 제곱했을 때 그점에서 미분가능해질수도 있나요..?
-
독서 첫지문이 늘 존나틀
-
자주 올라오면 힘든 거겠지? 일요일만 하는 건데도 그럼 핫플+모텔 근처이긴 해
-
뭐했는지 기억 안남 그냥 증발
-
안녕하세요저번 글에서 문학을 하나도 모르던 제가 어떻게 공부했는지, 하고 있는지에...
-
80~84 틀리는 곳도 제각각임.. 21 맞추고 20 틀리고 14맞추고 12틀리고 (통통임)
-
심리적으로 불안하고 정신병 걸리는게 느껴진다
-
게으르고 나태한 어제까지의 나 어쩌구
-
제일 약한 막전위만 양치기 하고 실모 ㄱㄱ?
-
adhd있는데 8
아부지가 안먹었으면 좋겠다해서 3월달에 처방받은 직후 3일만 먹고이후로 계속...
-
인생에서 극적인 특별한 사건들은 거의 일어나지 않는듯 획일화 된 비슷비슷한 삶
-
샤프로 수학 푸는데 평소렁 같은 샤픈데 이상하게 손이 무겁고 필기속도가 맘에...
-
엄... 비문학 보기 문제랑 언매 39번 굿 호머해서 90점으로 하겠습니다
-
확실한건 아닌데 사실이면 대형사고확정일듯..
-
그냥 즐기려구요 4
저보다 더 힘든 일 많이 겪고 힘들게 살았던 미미미누도 오수하고 저렇게 잘 사는데...
-
아아메 마셔야지 0
다크 아아메
-
21회보단 쉽긴 한데 여전히 수능 대비 준킬러 파트가 많이 빡빡한 듯 19번 틀려서 97점..
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!