인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069126492
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
성적과 멘탈이 풀때마다 와장창
-
앞으로 이런일이 없도록 감독에 만전을 기하겠습니다 (x) 논술이 문제가 많구나...
-
스키마 파이널 모의고사 2회 91인데 현장 1컷 93이네 하.. 왤케 잘함
-
설대는 사실 꿈이고 연고대만 가도 진짜 ㄹㅈㄷ 가고싶다
-
가슴이 답답하다 3
요즘 왜 이러지
-
무한실모를 박아도 노트정리를 해도 사라지지 않음 방금 실모 맨 위에 '실수하지...
-
홍대병이라 15
한수>이감>상상>바탕 순으로 좋아해요 한수는 레드불을 주거든요..
-
뭐지 ㅅㅂ 5개증 3개틀림
-
자기혼자 연애썰을 술술 다풀어줌 미련 ㅈㄴ세게남아있는거 같은데 이거 다 박제되면...
-
'글을 쓸 때는 전달하고자 하는 맥락과 그에 대한 근거를 제대로 드러내게해야한다.'...
-
봉소가 이감임? 4
ㄹㅇ틀딱용어였네...
-
바뀐지가 언젠데 이걸 아직도 안 바꾼 걸 보니까 풀기도 싫어지고..
-
틀딱분들만 아는 이름 아닌가요...? 진짜 모름
-
이상한바라고 한담서요
-
점심 굶어서 그랬는지 몰라도 탐구칠때 집중거의 못하고 나와서 거의 쓰러졌었음 근데...
-
어느정도 합격 가능성이 있다고 봅니다 왜냐면 제가 작년에 2-2 밑에 서술을...
-
이감
-
언매황들아 제발 도와줘 16
왜 값없이-> '값/없이'가 아니라 '값없-+-이'로 형태소 분석되는거야?
-
네
-
이감은 이꼴인데 서바는 맨날 86~88진동 평가원은 이번에 95(언매) 2... 이게 ㄹㅇ 가능함?
-
보닌 삼국지덕후인데 동사하기 좋을까요??
-
헬프!!
-
23수능 생명 지구 둘다 2등급 맞았었는데, 현재 군입대 중이라서 수능을 다시 준비...
-
한석원 모고 1
원래 쉬운 거임 다들? ㄱㅁx
-
ㅇㄸ? 독서는 ㄱㅊ은데 문학 의문사가 존나 많음;; 등급컷 아는사람?
-
ㅈㄱㄴ
-
희대의 빡대가리 정책
-
평가원 96~100 사설 80~100에서는 강기원 선생님이 더 좋을까요?
-
게 익혀서 넣어야함?
-
상관관계 높은 건 사회보험인가요
-
보닌 성적 취향 21
수능 만점
-
시컨(엑셀.플로우.브릿지.서바이벌..)없는 지방학생들도 시중에 있는...
-
아수라 3
김승리 아수라 구성 어떤 식 인가요? 한 주마다 이런 구성인가요??
-
귀찮아서 유기했는데 좋은 앱이 있는거같더라고용 밑에 글 보고 생각남
-
쉬운편인거죠??ㅜㅜ
-
미국처럼 메디컬 다 대학원으로만 뽑으면 어떻게 됨? 5
그러면 수능 장수생 줄어들고 공대 인력 늘어나고 완전 럭키비키 되는거 아님??...
-
9모 3등급나왔고 많이 늦은건 알지만 국어파이널 들으려고 하는데요.. 초반에심찬우쌤...
-
몸살이슈..
-
ㄲㅈㄹ, ㄱㅎㅅㅇ 아까 문제의 정답은 ”쓰레기를 나무로 바꾸는 힘“
-
언매기준
-
설맞이 어렵네 7
내가 절대로 못하는게 아님 하... 오랜만에 점수 앞자리가 이상해졌어
-
포공 질받 2 2
시험 7일 남았다 공부하기 싫어
-
남자겠죠?
-
인터넷에 떠도는 연세대 출처라밝힌 자료보면(아마 설명회 자료 가공한것인듯?) 최종합...
-
월요일 좋아
-
강k 25회 8 27 28 29 30틀로 82점 나왔는데 23회도 29번 어거지로...
-
연논 0
근데 ㄹㅇ 운영방식이 내신시험보다 허술했음 우리고사실에선 시험 도중에 폰 진동 ㅈㄴ...
-
고려대 졸업 후 의대 도전하는 직장인 분 진짜 열심히 하심 좋은 결과 있었으면.
-
있는줄도 몰랐는데 오르비하다 알음 뭔 기능 있나요?
-
배송지연때문에 늦게 시작할거같은데 다 푸는데 오래걸리나요..? 평가원 1컷정도에...
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!