생윤 고수님들
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069115512
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
언매확통정법사문이에요 많이 커리어 로우긴한데 그냥 여기서 끝내려고요 건동홍은 힘들겠죠?
-
작년에 메가틀릴때 맞았는데 올해는 비슷하게 예측하는거보면 비슷할거같아요!!
-
ㄹㅇ 이겈대매 죽는거였데
-
뭐하는 새끼인지 모르겠음 초등학교 덧셈과 뺄셈 단원평가도 40분은 준다 시발아 ㅋㅋ
-
수도권 일반고 내신 1.1 과탐 선행 아직 안했습니다. 이번 수능 과탐이 난리 난거...
-
개나소나 서바 강k 수십회 풀어재낄 수 있으니 평균 체급이 존나 올라간거같아
-
학과가 너무 안맞아서 이번에 수능 한번 쳐보고 괜찮게받으면 휴학하고 수능 다시보려고...
-
화작 공부법 2
화작은 인강안보고 2025검더텅 사서 풀면되나요?
-
외대 건대 중에 6
어디가 더 높나여 문과기준
-
메가는 100 예상해주던데 9평 마냥 99 뜰까봐 좀 쫄림 공통 1틀 96이랑 미적...
-
영어가 2에서 3등급으로 내려가면 8점 감점이라 뼈아프긴한데 사탐이랑 수학점수로...
-
눈물만 납니다 ... 이제는 이 성적으로 어디든 가야하는데 쩝 감이 도저히 안잡혀서...
-
이왜진
-
최대 중경외시 맞나요 ?? 국숭세단에서 반수한거라 그 이하는 좀 그래요 하…
-
왜 과탐 이 지랄남?
-
인생을 망치는 빠른방법 12
.....
-
지균은 그래도 좀 가능성 있어보이는데 재수생 정시 지균 받을수있나요?
-
어캐생각하심
-
자살생각인듯
-
화1은 좀 더 파서 그냥 고정50화스퍼거로 전직하고 물2로 이주해야겠다 물리는
-
국어 화작 81 3 뜨나요 제발 답좀 부탁드립나다
-
보기가 제일 쉽게풀리고 나머지 3문제는 진짜 시간 ㅈㄴ박음
-
라인 대충 1
차피 대학 안갈거긴 한데... (목표가 뀨대라) 건동홍이다 국숭세단이다...
-
이시기에 메가 합격예측 보는거 의미있나요? 정시를 잘 몰라서… 지금 메가...
-
에휴 반수 어렵네
-
원과목이라는 똥피하기
-
머리 개아프네요 탐구 ㄹㅇ 뭐해야하지; 멘붕오네
-
이거 맞췄으면 2등급인데 이 바버야!
-
언매 미적 영어 화학1 생명1
-
원점수 48 45인데 진지하게 시작할때 과목 바꾸는게 나았다고봄? 안그래도 화학이...
-
모집인원이 60명인 학과같은 경우는 충원율도 높다고 들었는데 60명이면 몇등까지가 발뻗잠일까유?
-
2일차 제발......착하게 살테니까 최저만 맞추게 해주세요
-
ㅅㅂ
-
낮낮낮과도 상관 없
-
그럴줄알았다... 서성한도 떨어진 내신인데 기대는 안하긴했우
-
설대목표 삼반수 4
서울대 공대라도 너무 가고싶은데..올해는 안될 거 같고 한번 더 하면 달라질 수 있을까요..
-
1. 가오가 살고 2. 대학가서 전공 공부할때 유리함
-
그치만 내가 그 이후에 잘할 수 있을 지 모르겠어
-
약대는 언급 많이해도 수의대는 없네
-
메디컬 교과는ㄹㅇ 걍 과탐 대부분 강제일텐데 개헬일듯.......수시든 정시든...
-
걍 발뻗잠 하면 되는부분? 표점반영 대학이니 작년보단 점수 내려가지 싶은데
-
수능 세지 45 한지 35점임 재수할거 같은데 이거 이개다 다시 들어야 되나...
-
뭐임
-
무슨생각일까...
-
건국대 될까요 1
건국대 될까요…..도와주세여ㅠㅠ
-
전과목 다 잘 보기가 쉽지가 않네요 작수는 화작 미적 영어 화1 지1 87 95 2...
-
우선 전 노베이스 고요.이과고 미적분,물리2,화학2 칩니다.내년 수능 목표로 하루에...
-
1. 공대,자연대 -> 과탐만 가능. 동일과목 원투 지원불가능 2. 과탐 ->...
-
아니제발국어컷 0
화작 89점인데 3등급 뜨는 그런 일은 없겠지? 화작 89점인데 3등급 뜨는 그런...
-
덕코를 증발시켜볼까
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...