생윤 고수님들
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069115512
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다행이라고 봐아하나...
-
옆집천사 엔딩 3
작은 사랑의 노래 언제나옴? 이거까지만 보고 자게
-
근데 님들 리액션 뭔데.
-
선넘질도괜찮단다 틀딱삼수(예정)생한테질문을해주렴
-
12월까지 물떠놓고 빌까
-
저는 아니긴해요
-
알려 주세요 ㅜㅜ 서울권으로…
-
컷 1점 차이로 최저 될락말락 하는데 예측컷에서 내려올 가능성도 있는거임? 아니면...
-
확통 88 0
메가 기준 백분위 93인데 실채점도 비슷할거라 생각되시나요 그래도 수학은 늘 컷...
-
미적분 칠건데 도형개념 부족해서 인강들을려하는데 도형 뭐들으면 될까요?...
-
옯사추 8
오르비에서 사랑을 추구
-
진짜 솔직히 4안 빼고 다 짜침
-
김승리는 양이 개많은 것 같은데 할 수 있을 지 모르겟어요 일단 현강 신청은...
-
올해 수능 2컷떴고 강기분으로 기출 1회독은 한 상태에요 김승리쌤이 더 많이...
-
국수를 커리어 하이 찍었는데 탐구를 개쳐 망해서 이거 시립대 까지는 가능 할까요?
-
어떻게 측정하는 거지
-
ㅇㄱㅈㅉㅇㅇ?
-
솔직히 지2 0
공부 시작 하자마자 개념양에 놀랄걸요 옛 지1 과정 다 올라가고 더 심화내용 물어...
-
제곧내입니다... 성균관이나 서강대 정외도요...
-
안녕
-
ㄹㅇ
-
공대로는 그냥 딱 동홍 중간과 일까요? 건대 낮과가 될까요? 이 성적대에서...
-
님들이라면 어디가시나요
-
생각나는거그대로텍스트로옮겨서그대로올려버리는데 제가읽어도 한번에 이해하기힘듦.....
-
제목에는 거창하게 양자역학이 들어갔는데 무슨 헤밀토니안 연산자라던지 슈뢰딩거, 디락...
-
흐흐
-
캬… 26 표지 이런거로 기대했는데 다시는 안나올 정도의 표지인듯여
-
미적 선행 질문 0
제가 고1이고 수12는 해놨고 평가원도 한바퀴 돌려놨는데 미적 선행은 언제할까요?...
-
4달동안 누워있을 수 있고 .... 난 수능을 안 쳐서 곧 기말준비를 해야하거든.
-
????????????????제발알려주셈요
-
헬창분들 계신가요 14
수능 준비하는 3년간 몸이 쓰레기가 되서 운동하려그러는데 뭐부터 해야되나요
-
수특 표지보니 26수능은 역대급 물수능이다
-
오늘부터 다시 열심히 할게요
-
현정훈 조교되면 2
시대재종 물2수업 카메라 촬영 겸 강의 들을 수 있나요? 안되려나 ㅋㅋㅋ
-
뿌듯한데 ㅋㅋㅋㅋ
-
현역인지 n수인지는 모르겠어요
-
홀수회차랑 짝수회차랑 이원화 일원화 왜 나눠지는거임?
-
ㅈㄴ아깝지도 않게 틀렸네ㅋㅋㅋ
-
맞팔구해요 11
불쌍한삼수부엉이가금테를달수있도록 도와주세요
-
이제 내가 여기 있으면 재수생 처럼 보인다는 거 아니야
-
이벤트해주신 쉬라몬님 감사해요 이제 현역인데 맛있게 먹고 공부 열심히할게요!!
-
태그에 없다? <-- 다 개틀딱임
-
존잼분위기나네요
-
부탁할게요 ㅠㅠ
-
생명 36 1
3 뜰 가능성 없나요..
-
늙은거 체감 확되네;;
-
뭐에서 놓친걸까요 저거
-
공부를 너무 안함.. 오늘은 까르보불닭맵기로 부탁드립니다..
-
이정도인가
-
13시즌 재밌네요
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...