생윤 고수님들
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069115512
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
먼저 문제를 맞히신 분께는 양해의 말씀을 드립니다. 한 문제에로 인해 저와 많은...
-
-
계속 생각나서 미치겠음 ㅋㅋ
-
예년이랑 비교하면 점수가 바뀌는구조인가?
-
블부이 기상 15
독서실 가자
-
가처분 된거보면 대충 묻어버릴 방법은 이미 지난거같고 ㅋㅋ
-
한약학과 2
어떰?
-
급함) 얘 여자임? 16
-
사문 2컷 38 0
안되겠죠...??
-
수학 1
미적 6평 52 -> 수능 89 ㅁㅌㅊ
-
공대 희망합니다..
-
실력이 잘 안떨어짐
-
국어 언매 끝내고 : 와 중세 매체 뭐지? ㅋㅋ 1컷 80 후려나.. 문학 끝내고...
-
내가 입시판을 떠나고 봐서 그럴 수도 있겠지만 계층이동 개지랄 시절엔 킬러 한정...
-
국수영망탐잘 0
사탐원툴은 별 쓸모가 없네요...
-
...?
-
남은 휴가 11일 전투휴무 3일(전투휴무란? 군대 일과가 아침 6시 반 시작해서 -...
-
투과목 과외 4
이번 수능 물2화2 만점인데 투과목 과외 수요가 있을까요?
-
-
한문제 찍맞하면 백분위 7,8 상승 ㅋㅋ 지구 17번 그냥 믿찍 5할걸 괜히 건드렸다가
-
현역때 생1지1 했어서 물리는 완전 쌩 노베인데 만점 목표로 물1 한번 해볼까 생각중임 괜찮을까?
-
ㅈㄱㄴ
-
죽고싶 0
ㅓ
-
성논 끝 18
Ez하네 ㅋㅋ
-
홍대쓰면 버리믄 카드 될까요? 사실 국숭숙도 어려울까봐 무섭긴한데ㅠ
-
23) 독서 중 문학 ㅈㄴ 하… 언매 상 25) 독서 중 문학 중 언매 중-하 이거...
-
맨날 볼때마다 가루가 되도록 까여서 마음이 아프네
-
남자면 군대 바로 가던가 나도 강남 일반고 3점대였는데 GPA 3.5/4.0은...
-
도구 ㅈㄹ 쓰는데 이게 그읽그풀이라는 놈은 대체 뭘 들은거임
-
그래픽 가기
-
밴드추천좀지금잠깨야함 어벤지드 세븐폴드랑 판테라좋아함
-
앞길이 막막하다 0
전역하면 24살 1학년인데 30살되어야 졸업이네 어느 세월에 수의사되니ㅡㅡ
-
짠건가..?
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔가 웃김
-
메가 쓰발것들 0
은근슬쩍 표점 계속 떨구는 거 ㅈㄴ 킹받네
-
-
조용하다 조용해 2
-
그걸 메꾸려고 알바도 하면서 데이트도 하면서 학점관리까지 하시는거임? 그걸 어케함...
-
그보다 삼수를 포기하는게 더 힘듦. 다들 1~2년차이 사회나오면 별 차이 없다고...
-
친구가 친구여친이랑 키스했어요
-
기대만 되는데 이러고 고대 낮과도 못가면나는 ...
-
연예인 버프 뺴고 이런 외모면 대학교 남자 10명중 몇명안에듦? 5
메이크업 받은거랑 연예인 버프 제외하고 이런 외모면 남자 대학생 (서울이나 지방 다...
-
군대가야 돼서 우울함 ㅋㅋㅋㅋ 수능 우울증 해결?
-
5년뒤 수능 4
올해 수능본 현역인데 궁금한게 5년뒤에 다시 수능 볼 수 있나요? 그때면 교육과정...
-
몇문제정도 푸셨나요? 시간때문에 만점자는 없는걸로 아는데
-
수능 끝나니까 심심하네
-
오르비에서 육군 군수 검색해보고 있는 나.. 마따끄..
-
글리더는 오류같은데 경영이 인문과학보다 왜 확률 더 높게뜨지;;?
-
연대 서성한중 폭발예상 37
이번 연대 국잘수망사탐러들 상향치기 반영비율 딱좋고 성대는 ab형때문에 그냥...
-
만사가 귀찮 7
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...