생윤 고수님들
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069115512
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
화작 미적 물1 지1인데 한양대문과 가능한가요..??
-
똥얘기그만내이더러운정신연령5살평가원
-
쥐쥐~
-
아는 동생이고 메가패스는 비싸서 안 끊고 대성패스 끊었다는데 개념 강좌에서...
-
냅다유기하다가 3모 21점 69평 23등급인데 이때부터 정신차리고 해서 수능때...
-
논술끝나면 혼자 국내 당일치기 갔다올건데 어디가 좋을까요 0
Srt있는 지역으로 추천 부탁드립니다
-
이제 더 할건 없겠지
-
진짜 고민이네요 어떻게하죠 예비고3입니다
-
중앙대 면접 1
중앙대 면접 가야할까요..?? 기균 전형 쓸 수 있는데 정시로 어디까지 갈 수 있을까요?
-
공통2틀 미적3틀 80인데 2등급 뜰까요 2합5대학만 4곳인데 2안뜨면 희망이...
-
한의대 최저 2
3합5 맞추고 작년 지역인재 컷이 2.0x 인데 제가 2점대 초반인데 될수...
-
이전 예체능을 하다가 점점 흥미를 잃게 되어 공부를 늦게 시작하게 된 일반고...
-
잠이 안와 3
커피먹지말걸
-
지금불닭 8
이나 만두나 뭐 여튼 먹고싶은거먹을까 말까
-
걍 원래 인수 쓰듯이 평행이동 느낌으로 (X-1)^3+-(x-1)-1 전 이렇게 씀...
-
-
..........
-
문과면 이정도 성적으로 어디까지 노릴 수 잇을까요… 0
화작 확통 정법 사문 92 87 3 96 96 일단 메가로 돌렷을 땐 이정돈데...
-
수학때문에 ㄹㅇ ㅈ됐네 다 떠나서 과연 풀수 있을지가 존나 의문임
-
https://orbi.kr/00069999460#c_70000665 다들 참여하시압
-
한번 더 하는건데 그냥 수능판 떠야하나 흠..
-
보면 안타까우면서도 부러운점도 있단말이죠
-
-
거의 끝자락들 .....
-
화작 지금은 백분위 91로 내려가긴 했는데 중대 낮과 안될려나..? 경희대가...
-
담임쌤이 불러서 바로 수능성적 확인하고 상담하고 그러나요??
-
공2미1 89면 0
백분위 97 뜰까요? 1컷 89 될 것 같다는 말이 있어서 좀 불안하네요
-
한번이라도 4
재종 들어가서 풀파워로 공부하고싶다. 단과도 내돈으로 하다보니 중간중간 끊어서...
-
안녕하세요 이번에 대성에서 국어인강들을려고하는데 제가 글을 무지성으로 눈알굴리면서...
-
학교 어떤가요 다닐만하신가요
-
하 ㅅㅂㅋㅋㅋ
-
중앙대 기계공학과 가능할까요??
-
진학사 9칸이면 3
이정도면 안심해도 괜찮겠죠?
-
방 정리하다 걍 싹 다 모아봤어요 재미지군요 허헣
-
무직전생 이나 빨리 회독돌리고오셈 ㅃㄹ!!!!!!!!
-
44324 ㅈ박었는데 시대 재종 못감?ㅠㅠㅠㅠ 강대 강s2 는 3합 7인가라서...
-
근데 9모 12였음... 생명46 지구42였고 지구도 두개진짜실수였음... 실모...
-
과탐2개는 메디컬 지망생 아니고서야 이제 할 이유가 없겠죠 1
과탐2개 꼭 해야하는 경우가 상위권에서 또 있을까요...?
-
올해가 그나마 쉽게 들어갈수있눈 막차라는 말많던데 한의대도 직능에 비해 너무...
-
Hmm,,,,, 0
호캉스하고 일본 가고 싶어
-
수학27번풀이 8
일대일대응에반응하는거랑 식간단하게세우는게중요했던문제였음
-
영어 43번 문제 c-b-d인거 확신하고 2번 골랐던거 기억나는데 가채점표엔...
-
방금 폰으로 찍음 소원 빌자
-
교차가능할까요?
-
대성대성아.. 4
이게 말이 되니 아무리 그래도 원점수 42가 백분위 99인건..
-
수능 문제 해설지 평가원 공개에 관한 국회 동의 청원이 진행되고 있네요. 6
https://petitions.assembly.go.kr/proceed/regist...
-
시험끝나고보제이~ 한달후에보장 가끔질문하러올게여
-
1컷이 언매 92~93 미적 88이 말이되나. 왜이리 고인거
-
김승리쌤은 한 번도 안들어봤고 강민철쌤은 강기분까지 끝냈어요 고3 올라가기전까지...
-
근데 국사 감점 4점이던데
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...