사문 윤성훈 20번해설 오류아닌가요?
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069111579
사문황님들 의견부탁드립니다
2번선지를 자료정리 안하고 엠스킬2를 이용해서
5초만에 바로 알 수 있다고 하시는데
2번선지는 비율이아닌 수에 대해 묻고있습니다.
이건 t+30년의 인구수를 알아야 알 수 있는 내용아닌가요?
B시기에 유소년보다 부양이 더 큰 감소율을 가지는 건 맞지만
이것만 가지고는 인구수의 감소는 어디가 더 큰지 알 수 없습니다
(맨 밑에 반례도 있습니다)
t+30년의 유소년인구가 30미만이며 부양인구가 60이고
B시기에 둘다 감소했는데 유소년부양비가 증가했다는건
30미만인 값(분자)에서의 감소율보다 60(분모)에서의 감소율이 더 크다는 것이고(엠스킬2) 그러므로 분모에서 감소한 인구‘수’가
더 크다는 결론이 나오게됩니다.
즉 기준값인 t+30년의 인구수를 어느정도 알고있어야 알 수 있는것입니다.
정확히는 t+30년에 부양인구가 유소년인구보다
많다는 조건을 알고 있어야 한다는 말입니다.
엠스킬2만 써서 풀 수 있다는 것에대한 반례로 대충
유소년 30 부양 2에서
유소년 20 부양 1이 됐다고 하면 (둘 다 감소했죠?)
유소년 부양비는 증가했지만 유소년인구가 더 많이 감소한 것이 됩니다.
해설강의에서 선지먼저 훑고 엠스킬2번 써보라고한게 적중한 것 처럼 말씀하시는데 옳지 않은 사례에 적용하시는 것 같다는 생각이 듭니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
누가 잘못을 해서 그것에 대해 정확하게 잘못을 짚어주면 6
그저 그것에 대한 반발심 때문에 일을 그르치거나 괜히 심술이 난 경우를 많이 봄...
-
왜 안후하지????? 아닌가?? 이게 후한건가???
-
저격합니다 6
저... 격합니다
-
설낮공 될까요? 4
어제 올렸을 때 설인문은 된다고 들었는데 제2 외국어를 안봐서요.. 또 물2가 2점...
-
약대 목푠데.. 될까요?
-
질받 4
재수했음 아무거나 질받함 ㄱㄱ
-
진학사 7칸인데 5
가군 한양대 인문 지금 진학사 돌려보니 7칸 떴습니다..... 실채점 나오면 칸수...
-
하..
-
중뱃들 모여봐라 4
다들 어디가냐
-
진짜 시간이 너무 빠르다 99가 삼수여야 할 것같은 느낌인데
-
혼코노 ㅇㅈ 7
펑 백만년만에 처음으로 변조안함
-
엡스키마 다 들었고 사설실모도 진짜 많이 풀었는데 현장에서 독서 연계 체감된건...
-
잘지내냐 물어봐주고…ㄹㅇ 이래야 기벡시절가형1맞고 스카이 높공가는구나..ㅠㅠㅠㅜㅜㅜ
-
작수 화작 백분위 98 작수 미적 백분위 95 작수 물리 백분위 95 올수 언매...
-
그냥 가슴속에서 삼수 한다는 생각이 자연스럽게 올라옴 이게 만약 1년 더 한다고...
-
심지어 전용잔세트 할인중이야 하 이걸 사 말아
-
국어가 보통은 1이고 졸면 2 나오는 정도인데 제가 느끼기에 비문학이 완벽하지 않은...
-
이번에 생윤 1등급 받을거같은데(변동없다면) 제가 독학러라 인강도 현강도...
-
인맥총동원해야되나
-
아 읽고 싶은 논문이 생겨 버렸는데 시발 온라인으로 더 이상 제공하지 않는대 4
근데 하필 외국 거라서 도서관에서도 못 빌려 시발
그러네요 님 말이 맞는듯?
노부유를 10 60 30이라 뒀을 때 한정된 비율 내에서 a시기에는 이미 유소년 비율이 30보다 아래가 된 상태고 그만큼 노인비율이 10보다 높아집니다. 그런 다음 b시기로 넘어갈 때 유소년 비율이 줄어들면 부양인구가 무조건 더 줄어들어야지 유소년 부양비가 낮아질 수 있을걸요 a b시기에 전체 인구의 변화가 없으니까요
맞습니다 ㅎㅎ 제가 설명한 내용과 일맥상통하는 얘기입니다. 윤성훈T 해설강의에서는 t+30년의 인구수를 전혀 고려하지 않은 상태에서도 “유소년과 부양인구는 모두 줄었고 유소년 부양비는 증가했으니 부양인구수가 더 많이 감소한 것이다” 라고 설명하셨습니다. 저는 이게 틀린풀이라고 말씀드리는겁니다!
전체 인구에 대한 유소년 부양인구 비율이 나와 있는데 왜 틀린풀이인가요?
윤성훈T께서는 인구 비율을 확인해놓지 않은 상태에서도 판단할 수 있다고 하셨습니다~
조건 3에 ‘A시기와 B시기 동안 전체 인구의 변화는 없다.‘라는 조건까지 고려해야 한다는 말씀이네요
박스에 주어진 조건은 유소년/노년 인구 ‘수’가 아니라 ‘비율’이기 때문이니까요.
왜 수를 알아야 하는건가요? 비율을 알면 무조건 수 증감량을 비교할 수 있는거 같은데요
주석이 없다면 20번 문제 오류입니다. 저도 주석 안보고 문제풀다가 다 답 없어서 뭐지하고 다시보니 주석있는거 보고 2번 골랐거든요. 해당 2번선지는 증감량을 물어보는게 아니라 인구 수를 물어보는 것이니 그저 엠스킬만 보고 판단하기에는 오류 맞습니다.
저는 인구수 증감량을 비교할 수 있다는건데요? 분모가 더 줄어서 유소년 부양비가 증가한게 맞습니다
본문 다시 한 번 보세요 ㅎㅎ
제가 간과한 부분이 있을 수 있다고 생각해 몇몇 강사분들 해설영상을 더 찾아봤는데 임정환T께서 제가 설명한 부분과 주의점을 정확히 찝어서 설명해주시네요. 이해가 잘 안되신다면 정환T 해설영상 한 번 봐보시는게 좋을 것 같습니다. 제가 글을 잘 못쓰기도 하구요..
제가 해설은 안 봐서 정확히는 모르겠지만 만일 해설이 저렇다면 오류 맞는 거 같으니 걱정 안 하셔도 될 것 같습니다
아닙니다. 제 주장은 t+30년에 부양인구가 유소년인구보다 더 많다는 것을 알아야한다는 것입니다.