사문 윤성훈 20번해설 오류아닌가요?
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069111579
사문황님들 의견부탁드립니다
2번선지를 자료정리 안하고 엠스킬2를 이용해서
5초만에 바로 알 수 있다고 하시는데
2번선지는 비율이아닌 수에 대해 묻고있습니다.
이건 t+30년의 인구수를 알아야 알 수 있는 내용아닌가요?
B시기에 유소년보다 부양이 더 큰 감소율을 가지는 건 맞지만
이것만 가지고는 인구수의 감소는 어디가 더 큰지 알 수 없습니다
(맨 밑에 반례도 있습니다)
t+30년의 유소년인구가 30미만이며 부양인구가 60이고
B시기에 둘다 감소했는데 유소년부양비가 증가했다는건
30미만인 값(분자)에서의 감소율보다 60(분모)에서의 감소율이 더 크다는 것이고(엠스킬2) 그러므로 분모에서 감소한 인구‘수’가
더 크다는 결론이 나오게됩니다.
즉 기준값인 t+30년의 인구수를 어느정도 알고있어야 알 수 있는것입니다.
정확히는 t+30년에 부양인구가 유소년인구보다
많다는 조건을 알고 있어야 한다는 말입니다.
엠스킬2만 써서 풀 수 있다는 것에대한 반례로 대충
유소년 30 부양 2에서
유소년 20 부양 1이 됐다고 하면 (둘 다 감소했죠?)
유소년 부양비는 증가했지만 유소년인구가 더 많이 감소한 것이 됩니다.
해설강의에서 선지먼저 훑고 엠스킬2번 써보라고한게 적중한 것 처럼 말씀하시는데 옳지 않은 사례에 적용하시는 것 같다는 생각이 듭니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
코로나 시즌에는 조회수 엄청났는데....
-
면접 0
1차 붙었는데 면접 학원 다니는게 좋을까요??
-
현역 44242에서 재수 X1131인데 (국어 가채점 못함) 재수가 너무 힘들었어서...
-
원래 거의 없었던거같은데 왜 보이지
-
문학 킥킥이 5
이번에 문학 어려웠나요? 킥킥이도 딱히 어렵다곤 못느꼈는데… 자랑아님 진심 궁금해서...
-
당연히 투과목 아니고 화1에서 생1 사실 생1 하다가 화1로 런친거였음 그래도 노베라고 생각해야함
-
바로 정독해야지 수능도 끝났겠다
-
24뉴런 2
24년도꺼 있는데 내년꺼 사지말고 복습할까요 돈아깝넹
-
인천으로 출발 8
-
ㅠ
-
물화 잘봤는데... 얘네둘이 표점 망한게 참 뼈아프네요 논슐 등록해놓은게 있어서 결정내려야 하는데
-
이공계 학교 학과 어디까지 쓸 수 있는지 궁금합니다 라인좀 봐주실 수 있나요?
-
-
-
표점은 홍이랑 설대가 깡표점이라 들었는데 너무 어려눔
-
말이 다 달라서 체감이 안되네요
-
설컴가려면 0
국수탐 백분위나 표점 어느정도로 나와야할까요? 언매 미적기준입니다
-
23까지 공통이 ㅈㄴ 어려웠다가 이후로 공통이 쉬워지고 미적만 ㅈㄴ 어려워지는것같음
-
대학퀴즈2 0
다음 중 교직원이 공무원이 아닌 대학교는?
-
맛잘알들은 다 알고있어
-
원점수 기준임당 화작 84 미적 88 영어 2 생윤 41 사문 46 인데 가능할까요..?
-
뭔가뭔가 느낌을 느꼈음..
-
화작 미적 생윤 지구 사문입니다 국숭세 문과나 건동홍 낮문과라도 가능할까요?
-
차단인가 2
할 말 없긴 해～
-
그런가능세계없나요??? 과탐은갑자기올해부터절평이고
-
서성한 라인 교차 낮은과로 어캐 안댈까요 .. ㅠㅠㅜ
-
국어 제외 그냥 양으로 승부보면 되는 듯 대신 문제집 10권 이 수준이 아니라...
-
메가 등수 질문 7
칸수는 지금 무의미한거 아는데요 등수는 유의미하지 않나요? 변표말고 뭐 또 달라질...
-
경복궁 한복 데이트 해보고 싶다 오랜 소원이댜.
-
대학퀴즈 1
경인교대의 원래 이름은?
-
다같이 이의제기하십시다. 영어 어차피 절평인데 다같이 점수 올리는게 좋지 않습니까...
-
-
오늘은 얼버잠을 굿나잇
-
연고대…?
-
텔그 후한가요 0
낙지 기준 3칸인데 텔그는 84퍼라고 떠서 뭘 믿어야 할지..
-
떨어지면 그냥 복학할듯 경공 > 경철 진짜 내가 봐도 호구딜같아서 걍 전과나 복전할듯
-
실채점꺼지 하면 낙지?
-
국어: 만년 3,4등급에서 그래도 저점 85점 정도는 나옴 수학: 기하기준 저점...
-
-
진짜 현타오는게 0
최저땜에 영어 탐구 잘 받아야해서 영어랑 탐구 현강 박고 현강에서 시키는거 다 하고...
-
-
화작 안풀어봐서 모르겠지만 이번에 시간 뺏길만한 문제 많았는데 언매에,,,,
-
제가 가채점을 하진 않아 확실하진 않지만 기억상 답 매겼을 때 국어? 수학4 영어?...
-
-
본인이 시대재종 다닐때 반수반에 공부 진짜 열심히 하는 분이 계셨음. 사람인가 할...
-
머먹지 4
오늘은 자고 싶지않아
-
건대, 시립대 이런학교들
-
수능 고민 0
이번에 수능을 전체적으로 조졌습니다. 솔직히 말하자면 독재한다고(7월부터 장영진...
-
이유: 수능 수학 1년 쉰 내가 막힘없이 풀었음 이게 맞나 싶다
-
Ky는 가능할까요 ㅠㅠ
그러네요 님 말이 맞는듯?
노부유를 10 60 30이라 뒀을 때 한정된 비율 내에서 a시기에는 이미 유소년 비율이 30보다 아래가 된 상태고 그만큼 노인비율이 10보다 높아집니다. 그런 다음 b시기로 넘어갈 때 유소년 비율이 줄어들면 부양인구가 무조건 더 줄어들어야지 유소년 부양비가 낮아질 수 있을걸요 a b시기에 전체 인구의 변화가 없으니까요
맞습니다 ㅎㅎ 제가 설명한 내용과 일맥상통하는 얘기입니다. 윤성훈T 해설강의에서는 t+30년의 인구수를 전혀 고려하지 않은 상태에서도 “유소년과 부양인구는 모두 줄었고 유소년 부양비는 증가했으니 부양인구수가 더 많이 감소한 것이다” 라고 설명하셨습니다. 저는 이게 틀린풀이라고 말씀드리는겁니다!
전체 인구에 대한 유소년 부양인구 비율이 나와 있는데 왜 틀린풀이인가요?
윤성훈T께서는 인구 비율을 확인해놓지 않은 상태에서도 판단할 수 있다고 하셨습니다~
조건 3에 ‘A시기와 B시기 동안 전체 인구의 변화는 없다.‘라는 조건까지 고려해야 한다는 말씀이네요
박스에 주어진 조건은 유소년/노년 인구 ‘수’가 아니라 ‘비율’이기 때문이니까요.
왜 수를 알아야 하는건가요? 비율을 알면 무조건 수 증감량을 비교할 수 있는거 같은데요
주석이 없다면 20번 문제 오류입니다. 저도 주석 안보고 문제풀다가 다 답 없어서 뭐지하고 다시보니 주석있는거 보고 2번 골랐거든요. 해당 2번선지는 증감량을 물어보는게 아니라 인구 수를 물어보는 것이니 그저 엠스킬만 보고 판단하기에는 오류 맞습니다.
저는 인구수 증감량을 비교할 수 있다는건데요? 분모가 더 줄어서 유소년 부양비가 증가한게 맞습니다
본문 다시 한 번 보세요 ㅎㅎ
제가 간과한 부분이 있을 수 있다고 생각해 몇몇 강사분들 해설영상을 더 찾아봤는데 임정환T께서 제가 설명한 부분과 주의점을 정확히 찝어서 설명해주시네요. 이해가 잘 안되신다면 정환T 해설영상 한 번 봐보시는게 좋을 것 같습니다. 제가 글을 잘 못쓰기도 하구요..
제가 해설은 안 봐서 정확히는 모르겠지만 만일 해설이 저렇다면 오류 맞는 거 같으니 걱정 안 하셔도 될 것 같습니다
아닙니다. 제 주장은 t+30년에 부양인구가 유소년인구보다 더 많다는 것을 알아야한다는 것입니다.