칸트 질문 좀 ㅜㅜ
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00069106632
‘사형은 범죄 억제 목적을 달성하기 위한 응보적 처벌이다’
에서는 사형의 목적이 범죄 억제가 아니어야한다는데
‘베카리아는 칸트와 달리 처벌의 목적이 응보가 아니라 교화에 있다고 본다’ 라고 나와있어서 헷갈려요..
사형은 목적이 없는 거고 처벌만 있는 건가요???.???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
흠
-
그냥막해요
-
22
-
둘 다 합격하면 어디 가세요?
-
한국인 26만명 울린 日애니…"韓 본받아야" 감독 깜짝 발언, 왜 1
" “AI(인공지능) 기술이 사람 손을 대체한다는 뉴스를 접하고 AI가 흉내 못 낼...
-
공부할맛나네
-
야호
-
판사 2
아무리 비싼 변호사 써도 판사 벌주고싶으면 주고 안주고싶으면 안주는거 아닌가요??
-
잇올 한달에 1
70이라는데 급식비 별도임?
-
연논 필기구 0
한양대처럼 필통이랑 필기구 줘여??
-
진실을 약간만 섞어서 변용하기 진격의 거인에서 배움
-
ㅈㄱㄴ 수시도되는데외않되?
-
??
-
에휴
-
점수는 이렇고요. 전반적인 난이도 대략 6평~그 이상이라 생각. 낯선거,계산 등등...
-
이거 기분이 이상하네
-
수시vs정시 4
수정
-
생윤 베카리아 2
사형이 억제력이 아예 없다고 주장한건 아니죠?
-
쿠쿠리=김세홍 1
그런것이냐? 세홍아 팬이다
-
또 나만 어렵지..
처벌(응보) 자체가 목적이고 다른 목적은 없습니다. '공적 정의(=응보적 정의) 실현을 목적으로 한다'는 표현은 가능합니다.
사회적 정의 실현?