어제 뜨거웠던 안락사에 관련한 재미있는 생각
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00068967673
한 임산부가 있습니다.
이 임산부는 자신의 아이에게 어떤 상황에서든지 100% 의도한 대로의 유전적 치료를 100% 안전하게 제공할 수 있는 기술력을 지닌 시대에 살고 있습니다.
의사의 진단 과정에서, 불행하게도 이 임산부의 태아는 아무런 처치를 가하지 않을 시 뇌에 심각한 장애를 안고 태어날 것이라는 사실이 드러났습니다.
임산부는 선택을 해야 합니다.
만약 유전적 치료를 진행하지 않으면,
뇌에 심각한 장애를 가진 아이가 태어날 것입니다.
만약 유전적 치료를 진행한다면,
아무런 장애를 지니고 있지 않은 아이가 태어날 것입니다.
여기서 생각해 볼만한 점은,
전자의 경우 태어날 아이(뇌 장애O)와
그것은 후자의 경우 태어날 아이(뇌 장애X)를
서로 구별되는 존재로 바라볼 수 있다는 점입니다.
만약 그렇게 바라보고
전자의 경우에 태어날 아이를 A
후자의 경우에 태어날 아이를 B
라고 칭한다면
치료를 가하는 것은 일종의 A에 대한 살인(?)일지도..
모르겠습니다..
A가 아무리 심각한 결함을 가지고 태어날지라도, 태어나지 못하는 것보단 태어나는 것이 낫다고 생각하지 않으리라는 보장은 없기 때문입니다.
이번 글 역시 어제 작성했던 글과 마찬가지로 어느 정도 신선하고 재미있는 관점을 소개하는 것이 그 목적이었습니다.
이 글이 어느 정도 재미있으셨다면 제가 어제 작성한 글을 찾아보시는 것도 재미있으실 것 같습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
재수생이면 (05년생) 졸업 년도를 2024년도라고 해야하나요?? 아니면...
-
두번째 수능접수여도 뭔가 설레네
-
사수하려면 또 어딘가를 걸어야하는 것인가
-
ㅈㄴ 큰일인가보네 뭐냐
-
맞팔구 2
맞팔하실 분 구합니다
-
좀요 점수정상화 시급함
-
학점세탁을 해도 학고2번에 5년졸업....
-
축구 역사상 유일무이, GOAT.
-
올해 수능 잘봐서 둘 중 하나 선택할 수 있다면 오르비언들의 선택은?
-
평등해서 어쩌자는거지 싶으면서 원래 퀄에 짜치게 하필 E를 붙인것도 웃겨요 더퀄이나...
-
저 식이 어케 나온거임?
-
1일 1실모에 문해전 박고있는데 실모 오답까지 하면 하루에 문해전 10문제 남짓...
-
ㅈㄱㄴ
-
어후 진짜 호구 한 번 잡히면 고통이야 고통
-
인강이 25년도 교육과정만 있는데 내년되면 25년도 강좌는 없어지나요?
-
고2 정시러 지금부터 사탐 공부 해놓을 필요가 있을까요 1
고2땐 사탐 굳이 공부햐지말고 한 12월달부터 공부할까요? 다들 되도록 국영수...
-
질문해줘
-
오늘은 공부 일찍 퇴근하고 사람들 만났다가 집와서 쉬는데 자의식이 피어오르네요....
-
처음하는거던데 ㅋㅋ 실험쥐 시키는건데 뭐 혜택 안주냐 이거로 대체해버려서 더프도 못보고
-
흥선대원군 공부법 20
영어 유기
-
6모 국어 2
83점 나왔는데 몇 등급인가요? 그리고 등급컷 어디서 보는지도 알려주세요 ㅠㅠ 제가...
-
드릴5 거의 다 맞는 수준이면 걍 실모 벅벅ㄱㄱ? ㅈㅂ 조언좀
-
어려운게 뭐임 ㄹㅇ? 궁금해
-
수학 지긋지긋하게 했고 드디어 꿈에바라던 시대 6회 84점으로 1등급 받아봤네요...
-
안락사합법화되면 2
개조선 너도나도 이용하겠다고 들고일어날듯 ㅋㅋ
-
지1 서바이벌 2
난이도 어떤편이에요? 진짜서바 전국서바 이신혁모고 브릿지하는데 정신나갈거같음 죽ㅈ고싶다
-
[논술]*마감 26시간 전*예은논술 제 2차 지원적합 논술 모의고사 모집! 0
마지막 최저의 지표가 될 9월 평가원 모의고사를 앞두고 예은T와 함께 하는 지원적합...
-
강x 킬캠 양모 전국서바 빡모 풀엇는데 인강실모중에 좀 어려운거 없나요 컬렉션은 좀...
-
포기하지마라. 0
녀석들이 말하는 "n+1수"란 건 엿 같은 얘기다.올해 대학을 가는 꿈을 꾸는...
-
수학 3~4 받으려면 확실히 챙겨야 하는 문제와 버려야 하는 문제가 뭘까요? 8
2합 5를 맞춰야 하는데 수학포함이라 미적으로 가려고 여고, 영어는 쭉 1이었지만...
-
구라예요??
-
많이 한거겠죠?.... 진짜 몸이 녹아 내리네요...
-
너떤날은다맞추고 어떤날은 282930을다틀리니 참
-
Blg ㅈㄴ 잘하네 ㅅㅂ 웨이 들어오고 ㅈㄴ 무섭네 대LPL전 월즈 다전제 0패...
-
인강강사 문학을 못해서 찍먹해볼까 고민중이에요
-
보통 모의반 어떤 쌤 많이 들으시나요..?
-
하원 0
피곤
-
동양철학 관련 배경지식 쌓으려면 뭐 해야할까요...
-
고2 되서 처음 인강 듣는 마음에 들떠서 책 막사다가 다 듣지도 못하고 특히 생명,...
-
상남자력 ㅁㅌㅊ?
-
역시
-
96달달
-
선택 -> 난이도 어려워진 문학 푸니 9시35분 -> 비문학 한 지문 버리고 2지문...
-
ㅋㅋ
-
그냥 서바도 서반데 전국서바는 한 물리4쯤 되는 듯
-
대기 풀리든 뭐하든 쨌든 9모 신청 가능하다는 가정하에 ㅇㅇ 지금 신청하면 평가원...
-
사람들은 그걸 더 싫어하는거같음
-
잇올 끝 0
집가서 바로자야지
-
수능 접수 0
수능 접수 외국어까지 안 하면 5 개 영역 맞죠?
제가 전자의 아이로 태어나 세상을 살아가야한다면 치료를 할 수 있었음에도 그러지 않은 부모가 너무 원망스러울것같음
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/030.gif)
+)만약 치료를 가하는 것이 그 태아의 정체성을 변화시키는 것이 아니라고 생각하신다면 다른 예시를 들어보겠습니다.
예를 들어 한 달 안에 아이를 가질 예정이 있던 임산부가 아이를 가지기 전 의사에게 찾아가서 조언을 들었더니, 지금 복용하고 있고 앞으로도 1년 내내 복용하는 약이 태아에게 치명적인 기형을 유발한다는 사실을 알았다고 가정해 봅시다.
만약 원래 계획대로 약을 복용하면서 한 달 안에 아이를 가진다면 본문의 A가 태어납니다.
만약 기형아 출산이 두려워 약 복용을 마친 후 아이를 가진다면 본문의 B가 태어납니다.
이정도면 확실하게 다른 정체성의 아이가 태어난다고 생각해볼 수 있을 것 같습니다.
음...아직 생긴 아이도 아니고 겨우 1년 뒤 약복용을 마친 후 아기를 만드는게 힘든일도 아닌데 굳이 기형의 위험을 감수하고 전자의 선택을 하는것 자체가 납득이 안가요.. 낳고보니 기형인건 어쩔 수 없지만 이건 임신도 전에 선택의 여지가 있는거니깐요
미실현된 생명에 대해 고민하는건 정신적 자해라고 생각함,,, 그 논지를 이어가자면 딸칠때마다 3억의 대량살해에 대한 죄악감으로 슬퍼해야할텐데
댓글에 써져 있는 예시는 정자와 비슷하게 생각할 수도 있지만 본문의 예시는 실현이 예정되어 있는 생명이긴 하네요..
B의 경우에는 A가 말라죽은 정자랑 다를게 있을까요
정자와 태아는 다르다고 생각합니다
미실현된 가능성의 맥락에서는요. 정체성의 이야기로 넘어가볼까요? 아이가 태어날때 난산이 일어날것 같다고 생각해봐요. 수술하면 산모와 아이를 살릴수 있고, 수술하지 않으면 산모는 죽고 아이만 살거에요. 후자의 경우에서 '어머니가 없는' 환경에서 자란 아이는 전자의 '어머니가 있는' 환경에서 자란 아이랑 전혀 다른 자아 정체성을 가지겠죠? 이 경우에서 전자를 택하는게 후자의 아이에 대한 '살해'라고 생각하시나요.
제가 이야기하고 있는 정체성은 출산 또는 태아의 발달 과정 중 어딘가에서 그 변화가 멈추는 개념입니다.
만약 단순히 환경 등이 변한다고 정체성이 달라진다면 정신병이 있는 다 큰 성인이 정신과 약을 먹었을 경우와 먹지 않았을 경우를 각각 다른 사람으로 바라봐야 할 것입니다. 하지만 우리는 이 경우에는 그 두 경우를 다른 정체성을 가지고 있다고 말하지 않을 것입니다.
더 자세히는 동일성과 연속성의 이야기로 넘어가야 하겠지만 일단은 그렇습니다
결론을 이야기하자면 해당 상황에서는 이미 출산과 동시에 최소한의 정체성이 확립되었다고 생각합니다. 그 상황에서 부모의 생사 여부는 최소한의 정체성과는 별개의 이야기입니다
본문에서 굳이 뇌에 심각한 장애가 생긴다고 가정한 것에는 이유가 있습니다. 태아의 발달 과정에서 뇌에 심각한 장애가 생긴다면 그것이 생길 경우와 생기지 않을 경우에 있어서 다른 정체성을 가진다고 바라볼 만한 개연성이 있다고 생각해서입니다.
'장애의 유무에 따라 정체성의 궤적이 변할 개연성'이 있다고 말하면, 유년기의 영양결핍에 대해서는 어떨까. 선천적인 장애만큼 뇌발달에 있어 큰 영향을 줄 수 있을 것 같은데, 이것은 환경의 문제가 아닌가? 최소한의 정체성이 형성된 이후의 일이 아닌가?
그 논지를 이어가면 '모든 결과를 예상할수 있는 행동'이 곧 미실현된 자아에 대한 살해일텐데, 그게 정신적 자해가 아니고 또 무엇일까요.
개연성의 문제라고 생각합니다
위에 달린거 더 답변이 안되서 여기다가 달면
날먹싶님의 생각도 이해됩니다.
다만 저는 어느 부분에서 여기까지가 '최소한도의 정체성'이 정해지는 구간이라고 선을 그어야 한다면 말씀드렸듯이 수정~출산 사이의 어느 순간이지 않나 싶네요..
그 이후는 다른 이야기라고 생각합니다
태중에 있는 어느순간에 정의된 정체성이라는 개념이 저한테는 좀 어색해서,,, 정체성 개념에서 일치가 없어서 이야기가 서로 공회전 하는 느낌이 들었네요,,,
법률로만 따지자면 살인죄의 객체는 사람이고, 태아의 경우 사람이 아니므로 (분만 시의 진통이 있을 때 사람이 된다는 견해가 유력합니다) A에 대한 살인죄는 성립하지 않습니다. 그래도 객체의 연속성에 대하여 생각해볼 수 있는 글이라 재미있네요. ^^
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/dangi/034.png)
그래서 살인(?)이라고 표현한 것이긴 합니다.읽어주셔서 영광이네요.
사실 이거보다 이 전 글을 보시고 하실 생각이 더 궁금하긴 해요!!! 부디 !! 부탁드립니다!!!
casenote.kr/대법원/2006도7900 를 참고하시면 생각을 정리하는 데에 도움이 될 수 있겠네요
오..이런 판례가..
물론 제가 따진 건 순수하게 사변적인 입장에서 단순히 그러한 욕구만을 품고 있는 상태(욕구≠동기)의 이야기이긴 하지만 실제로 일어난 현실의 판례를 보니까 되게 신기하네요
새장을 부수고싶다