08 투과목 정시러
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00068908540
27 수능 응시할 겁니다
영어와 한국사 빼고 7평 성적입니다.
국어는 공부를 내신밖에 안했고
수학은 미적분 개념을 오래 전에 해 까먹은 상태입니다
(1) 수학에서 한두문제 말리는 것때문에 시간 소비가 너무 큽니다.(공통 13번 15분 14번 10분 전체 60분대) 말리는 것을 줄일 수 있나요?
(2) 국어 노배인데 개념 뭐 들어야 하나요?
(3)
이 문제에서 2번 보기에서
지문에는
법적 귀착 대상과 경제적 귀착 대상이 다르면 불공평해질 "수" 있다고 했고 조세 부담을 공평하게 하기 위해 조세 귀착을 고려한다고 했는데
"수"를 may로 생각해서 2번을 적절하지 않은 보기로 골랐는데 할 수 있다를 다르게 해석해야 되나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저는 김승리를 구독중이에요 이럼 좀 덜 딱딱해보이네
-
인간의 한계에 도전해볼까
-
앙앙
-
얘 귀엽다 3
-
자러갑니다 2
코코낸내 안녕
-
3시간 이내로 내가 오르비에 나타나면 해줄건 없고 암튼 진짜 자러감! 잘자욤!
-
ㄹㅇ로 9모컷 95인거보고 느낌
-
내일 점심 뭐먹지 버거킹갈까
-
난 잔다 ㅂㅂ
-
다들 못 봤나보군 흐흐흐
-
내 ㅇㅈ을 봤을텐데
-
있으면 가고 싶은데
-
추석이니깐 먹어도되는거맞죠??
-
1등 쌉가능
-
ㅇㅈ 12
펑
-
안경 탈출하고싶다 ㅃㄹ 근데 데일리렌즈 낄때마다 눈 십창나서 이제 어칼지 모르겠슴
-
어서 주무세요
-
재릅일리가없겠죠~
-
기습인증2 12
ㅖ
-
드럼통소금구이>>ㄹㅇ 씹곳 단백질보충마려운데 먹고싶다
-
뭐가 잇징 기억이 안 나눈뎁
-
선넘질 메타라 0
-
2025 현우진 킬링캠프 시즌1 모의고사 6회분 팔아요 1
40000원입니다!!
-
주예지 쌤이 제일 이쁘심 연예인급이라 생각함
-
2025 현우진 드릴5 드릴+워크북 수1 수2 미적분 새교재 팝니다 2
과목당 31000원입니다
-
선넘질받 19
재밌어보인당
-
유대종이 메가에서 스듀로 옮겨갈때 스듀는 약간 돈 추가된 패스를 사면 에어팟을...
-
참으로 좋겠어요
-
안 자는 사람? 12
-
진짜 글 하나하나의 짜임새가 예술이야
-
근데 핫스팟이 필요해
-
2025 현자의돌 수능실전개념완성 실개완 새교재 + 킬쿼모 팔아요 0
40000원입니다ㅏ
-
“선언” 9
나는 59일을 불태워 평가원에게 “공포의 쓴맛“ 을 똑똑히 보여주고 “서울대학교“...
-
또 못봤네 1
-
두권 합쳐서 60000원입니다!!
-
거기조차 내 터전인줄 알았더만 아니더라
-
흠 그나저나 작년 기준 나보다 물2 잘하는 여성이 5명뿐이네 코인은 5번?
-
쪽지주세요 !! 42000원입니다
-
ㄹㅇ
-
에어컨 조아 자러갈게요 자러가니 잘생긴 남자 ㅇㅈ은 멈춰주세요 ㅜ
-
https://orbi.kr/00036683288/%EC%95%84%EC%95%84-...
-
그냥 자러가야지 3
-
ㅇㅇ..
-
수학이 문제로다 11
그냥 22번이 문제로다 24 22 땜에 트라우마 오져
-
설마 있을까 싶은데 12
제 닉넴 phantom0308 원본 어딘지 아시는분께 5000덕
-
내일 피곤할거에요!
-
눈 빠르게 깜빡이는걸 1분간 해보세요 눈이 피로해져서 잠옵니다
-
모두가 나의 정체를 알게된다면...
-
캬
08인데투과목11이 가능한가ㄷㄷ 자사고야..?
평가원은 털려요 ㅋㅋㅋㅋ
어쩌다 투괴목 하게됨??
서울대 5점 가산점+ 표점 폭등+ 원래 개념을 알아서요
영과고준비하셨었나..
아님 애초에 과고인가..
신원 특정 될까봐 못 말하는데 전국 탑20 안에는 듭니다
설의가 목표신가요?
설공 목표기는 한데 수능 잘보면 가야죠
법적 귀착 대상과 경제적 귀착 대상이 반드시 다르다라는 말이 지문에 있나욥? 없으면 맞는 말 같은데..
아마도 없는 것 같아요
그럼 may 뜻으로 해석해도 맞는 선지인 것 같아요
A이면 B일수 있고 B를 막기위해 C를 한다를
보기에서는 A 때문에 C로 한다고 적혀있어 애매하다고 생각했는데 제 논리를 간파해 주실 수 있나요?
A = 법적 귀착 대상과 경제적 귀착 대상이 다르다
B = 조세 부담이 불공평
C = 조세 귀착 (고려) 필요
이렇게 놓으신 거라면,
1. A-->B인 경우
2. A-->~B인 경우
이렇게 두개가 나올 수 있는데 인과관계에 주목을 해야할 것 같아요.
2번 경우의 가능성을 고려하셔서 틀린 선지라고 판단하신 것 같은데(1이면 A-->C가 참이니까요), 법적 귀착 대상과 경제적 귀착 대상이 다르지만, 조세부담은 공평하다. 즉 A와 ~B가 공존하는 상황은 존재 가능하지만, A로 '인해서' ~B가 발생할 수는 없어요. 근데 선지에서는 인과판단을 묻고 있으니 2번 경우는 틀렸다고 봐야할 것 같아요!
A일 수 있기 때문에 B일 수 있고 C다. (O)
A일 수 있기 '때문에!!' ~B일 수 있고 ~C다. (X)
감사합니당
국어 정석민 들으세요