심찬우한테 속지말고 EBS 해라

저도 궁금합니다

참고로 아직까지 아무 답변도 없습니다

차누야잇

근데 저 댓글 언제쓴건지는 모르겠는데 6개월 전이면 딱히 속였다고 보긴 어렵지 않나

심 강사와 3~4등급 학생들을 비하하는 건 아니지만, 3~4등급 학생이 심 강사를 알 확률은 적지 않나요? 저도 오르비와서 알게됐는데

그건그렇군요

유튜브에서 많이 나와요

1. 그냥 의견차이라고 생각합니다

2. 다른 강사를 폄하하는 의미는 아닙니다
찬우가 강의 도중에 수강생한테 돈줄이다, 나는 돈미새다, 내 책 사라 같은 말도 많이 합니다

자신에게 취해 있다는 것은… 크게 문제가 아니라고 생각해요 솔직히 어느 강사가 자기 말고 더 좋은 강사 들으라고 합니까? 자기가 최고라고 하지요
강사끼리 서로 비하하고 자기가 더 좋다고 말하지 않는 강사는 없다고 생각해요
물론 정도는 강사마다 차이가 있겠지요 심하면 욕 먹을 만 합니다 하지만 찬우가 그 정도는 아니라고 생각해요
혹시 작성자분 찬우 강의를 들어보셨나요?

음…
본좌가 윤도영을 듣진 않지만 윤도영쌤이 강사까기 원탑 아닌가요? 윤도영쌤을 비하하려는 의도는 없습니다
찬우가 많이 까고 다닌다고 생각할 순 있지만 윤도영썀이 압도적 원탑이라고 생각해요 윤구도 다른 강사는 많이 까는 것 같구요
애초애 타 강사를 까는 것이 목적이라기보단 자신이 옳다는 말을 전하는 것이라고 생각해요 찬우도 자신과 다르면 틀린 것이라고 하고 어떤 강사가 이상하다는 식은 아니라고 생각합니다
그리고 여기서 어느 강사가 잘 까냐는 주제와 조금 벗어난 말이라고 생각합니다

윤도영은 두명정도만 엄청 싫어하는데 그 강사는 그냥 뭐만하면 다른 컨 다른 강사 까시는..

맞아요 내신 시험이 아니잖아요

근데 34등급이면 애초에 시간 이슈로 지문을 다 못 읽는 사람들임 거기서 5분 더 읽을 수 있으면 가나지문 기준 최소 3문제 현대시는 다 풀 수도 있는 시간이라서 5분 단축하는 게 한 등급 이상의 효과를 내기도 함

일단 전 심찬우 안듣고 김재훈 들었어서.. ㅎㅎ 작수처럼 나오면 5분 단축될지 의문이네요

감상이 그..시를 낭독하듯이 하는감상이 아니에요..

나 ㄹㅇ 작년에 35-40분은 쓴 거 같은데 ㅋㅋ

ㄹㅇㅋㅋ 문실정 할때마다 ebs하라고하심ㅋㅋㅋㅋ

문실정 어떤가요?? 솔직히 문상추 문제가 좀 오바인거 많아서 고민되네요.

현강듣는데 문실정하면서 연계작품 공부하라고 하셨어여

문상추 다 못하셨다면 문실정하시는게 낫다고 생각함미다

네네 저도 정석민쌤 커리+매e네로 연계 보고있어요. 근데 문실정이 문학 하프모의로 아는데 문제 퀄은 어떤가요??

같이 수업듣는친구들은 좀 더럽지않냐고하는데 선생님께서 강조하시는 일단 물음표찍고 선지판단 유보해라 이런거 연습하기 정말 좋아서 굿굿

ㅇㅎ 후기 감사합니다!

말씀하신 내용대로면
ebs 공부해서 도움되는것: 줄거리, 정서, 태도를 알고 들어갈 수 있다
-> 현장에서 읽고 충분히 가능하며 국어 시험 제대로 볼 생각인 학생이라면 더 당연히 가능하다고 봅니다
감상 능력이 부족해서 위 요소들을 파악 못하는 학생이라면 덕을 볼 수도 있겠지만 그 정도 학생이
근본적인 피지컬 안 올리고 ebs달달 외워 들어가봤자 비연계 문제나 연계에서도 조금만 깊은 것을 묻는 문제라면
다 틀릴텐데 의미가 없겠죠
그렇다면 심리적 안정감과 몇분의 시간 단축이 볼 수 있는 효과일텐데, 이미 기출 공부로 어느정도 피지컬을 올린
친구들에겐 이가 큰 도움이 될 수 있으므로 1-2등급대 친구들이 하기를 권장하시는 듯해요

뭐 이렇다 저렇다 하더라도 지금 자기한테 ebs 정리가 얼마나 도움이 될지는 개개인 사정마다 다를 수 있다고 생각합니다만 심찬우 선생님께서는 적중을 해야 도움이 되는, 예외가 많은 요행을 수업하시는 것을 무책임하다 생각하시고 아주 지양하시는 것 같습니다 이에 어떻게 보면 효율적이지 않고 시간이 많이 걸린다고 해도 예외 없이 국어 능력 자체를 키워주시는 수업을 하시고 이는 수강생들에게도 항상 하시는 말씀이에요 수험생활을 길게 잡아라 재수해라 같은 말도 자주 하시고요
그래서 사실 수능이 임박해오는 시점에서 ebs가 효율적일 수도 있다라는 근거로 하신 위의 말씀들은 애초에
선생님께서 해오신 주장과 쟁점이 다른 것 같네요

ㅇㅈ

님도 곧 가시겠네 ㅋㅋ

그건 개추 ㅋㅋ 수험생 예민할 시기에 생각 많아질 문제를 끌고 오긴 하는데 그게 유튜브에서 하는 거라 애매함
오르비에서 글 쓰면서 그런 거면 모르겠는데(그런 글 있는지 진짜 모름, 있다면 좀 더 잘못된? 것) 유튭에서 그러시는건 이해함 완전히 다른 사이트이고 저런 어그로로 돈 벌 수 있으니까 강의에서 그러시는건 이미 현강,인강듣는 애들은 가스라이팅(긍정적인) 당함

찬우 마지막 커리는 5주간 문학입니다
독서가 되어야 문학을 한다고 생각해서 그런 것이지 문학을 상대적으로 등한시? 이건 찬우를 전혀 모르는 사람이라는 말입니다…

근데 뭐 반대로 생각하면 심찬우T 안 듣는 애들이 저 영상보는 것도 자극적인 선동이긴 할 듯

찬우쌤 커리 쭉 따라왔고
수능 수험생이
Ebs 작품 공부하는데 시간부족하다는건 핑계 그 이상도 이하도 아님
수특수완 나온지 한참됐는데

아니 그리고 문학작품 그거 얼마나한다고
충분히 다 가능해요
지금부터라도 문학 하루에 5작품씩만 공부해도 460지문봄

찬우쌤이 좀 극단적으로 말한것도 있음
결국 요지는 기출부터 하자는거임
아니 그리고 1등급 아니면 기출부터 하라는말은
개씹진지하게 매번 수업마다 한말도 아니고
커리 초창기에 한번씩 말해주는거임
매번 강조하는건 기출부터하라는말임
그리고 3,4,5등급은 기출안하고 ebs 아무리해도 차피 실력 안오름 절대안오름 기준을 기출로 잡으라는말임

헉

짜피 강사가 하지 말라해도 할 사람 있고 제발 하라고 해도 안할 사람 있는데 그냥 냅둬요 지 인생인데 뭐

모고는 의미 없다고 하시느라 안 만드는 걸로 알아요
솔직히 타 강사에 비해 찬우 국어가 많이 딸린다고 생각은 안해요
커리 부교재나 주교재에 리트, 사관 있어용

선택 화작은 강의 하십니다
수업 중에 언매내용 자주 말해요

고전소설n제는 책 설명에 기출 박았다고 말합니다
고전소설은 항상 비슷한 모티프여서(이건 타 강사도 인정함) 양치기 하라고 했다가 학생들이 제발 책으로 만들어서 답지라도 내달라 해서 만든 책입니다

잡다해가 미친 선동질이다라…
그럼 사람들은 처음부터 글에 표시를 하면서 읽었을까요? 인사배를 파악해라는 선동질이 아니였을까요?
눈으로만 주우우욱 가라… 그걸 하지 말라고 잡다해를 외치시는 겁니다
지문에 표시를 하면 자기가 이 내용을 안다고 착각하기에 하지 말라고 하시는 겁니다
눈으로만 읽으면서 이해를 하고 넘어가라는 것이고 표시한 것을 이해했다고 착각하지 말라는 의미로 표시하지 말라는 겁니다

본좌는 정리, 필기, 요약을 좋아하시는 강사님들이 평가원 보도자료를 예로 설명하시는걸 한번도 보지 못했습니다 하지만 찬우는 매 수업마다 평가원 보도자료를 끌고 옵니다 누구에게 더 신뢰가 가는지는 그 근거가 중요하다고 생각합니다 찬우는 매 수업마다 근거를 제시하고 타 강사중에 그런 강사를 본 적이 없어서 찬우에게 더 신뢰가 갑니다

그럼 타 강사들은 왜 안 끌고 오나요?
끌고 오면 좋아하는 학생들 많을 텐데요

이 표는 출제방향 보도자료가 아닌것 같은데 혹시 무슨 보도자료인가요? 일단 올해 6평이나 작년수능 출제방향 보도자료에는 이런 표가 안보여서요 채점결과 보도자료에도 안보이는데 무슨 보도자료인지 알려주시면 감사히받겠습니다

글쎄 그건

강민철은 끌고 오던데

근데 ㄹㅇ 이거 님 비난하거나 그런건 아닌데 내가 싫어하는 강사 이름 들어있어서 그런가 왤케 님 말이 타당하지않고 계속 돌려 얘기하고 뭔가 논점을 못잡는거같지 진짜 난 모르겠다.. 주변에도 심찬우쌤 듣는얘있는데 광신도여서 국어얘기 절대 안하는데 님.. 강사가 밥 먹여주는거 아닌데..

강사 선호도는 사람마다 달러서 그냥 싫다고 하면 어쩔 수 없죠 ㅠ
글이 타당하지 않다고 느끼시는 거면 본좌 글이 이상할 수 있다고 생각해요 주제를 파악하지 못하는 건 나일수도 잇으니까
강사가 밥 안 먹여주는 건 알고 어쩌면 내가 강사 밥 먹여주는 건데 그래도 내가 존중하는 사람을 까는 글을 보면 반박하고 싶어져서 하는 말입니다

모고 만드는 강사는 인강시장에서 이원준이랑 김승리 빼고 없는데 이게 능력이랑 상관이 있나?

솔직히 하꼬 강사도 아니고, 심찬우급 강사한테 성적 까라고 하는거 웬만하면 지는 싸움임.. 실력 안 되는데 강사하는 사람들은 생각보다 겉으로 티가 남. 강사가 사이비 교주도 아니고 입만 잘 턴다고 뜨진 않음

글쎄요... 잘하는 사람이 겉으로 티가 안 나는 건 많아도 못하는 사람이 못하는 티가 안 나는 경우는 경험상 거의 없는데요...

논점 이탈..

보현이 전업 강사임? 웃기지도 않은 소리를..

논점을 전혀 못 잡고 있는 것 같은데,
내가 심찬우급 강사라는 워딩을 굳이 하꼬강사와 비교하면서 언급한 이유를 생각해보길 바람.

지켜보는 눈이 수십, 수백개면 속일 수 있을지 몰라도, 그 단위가 수강생, 조교, 동료강사부터 일반 수험생까지 수천 수만에 이르면 결국 밑천 다 드러나게 되어있음.

즉, 결국 실력 가지고 뒤에서 말 나오거나, 애초에 그정도의 인정과 인기를 누리는 게 불가능함.

심찬우가 오르비에서 강의하기 시작한게 구체적으로 언제부터인지는 모르겠으나 최소 7년은 된 걸로 아는데
진짜 10년 전 명지대 국문 베이스 그대로에서 이정도 기간동안 이정도 인기를 누렸으면 강사가 아니라 정치인을 해야 함.

누적 수강생이 최소 몇만 단위인 강사인데, 졸업한지 10년도 더 된 대학교 네임밸류 때문에 실력을 검증받지 못한 강사라고 생각하면 나는

아.. 생각이 굉장히 순수한 사람이구나
혹은 학벌에 대한 자격지심이 굉장히 심한 사람이구나라고밖에 생각이 안 듦.

이런 조금만 생각해봐도 당연한 사실을 왜 내가 설득까지 해가면서 이해시켜야 하는지 나는 그 이유를 모르겠음.

진짜 우문현답.GOAT!

반박 환영함.
애초에 님 논리가 객관적으로 명백하게 터무니없는 논리라 나는 시간만 있으면 100번도 더 줘팰 수 있음.

본인 말로는 문과 집안에서 태어나 수학은 병ㅇ고자하층민이라서 대입을 오래 했다고 합니다

성적은 눈에 보인다면 대학을 비공개한 강사들은 왜일까요? 차라리 찬우처럼 나 3수명지대 국어국문, 부전공 철학이다 하는 것이 더 좋다고 생각합니다

찬우 성적표도 궁금하긴 한데 타 강사 대학도 궁금하긴 하네요 찬우피셜 국어 100인 강사는 많이 없을 것이다, 나는 자신 없다 라고 하셨습니다 강의 중에 나는 이 문제 못 풀었다는 말도 가끔(올해커리중 2번) 하시구요

비공개라서 모르겠지요..?
그런 이유로 비공개면 그냥 성적도 그런 이유라서 비공개아닐까요? 근데 찬우는 나는 현장 100이다 라는 소리하는 강사는 아닙니다

근데 유명강사 중 학벌 공개안한사람이 더 드물지 않음?

크게 관심은 없지만 정승제, 강민철, 이명학은 오피셜 없지 않나요? 인강만 해서 현강은 잘 몰라요

ebs는2등급이하의희망

유독 국어는 강사 실력논란이 많은듯 ㅋㅋㅋ
수학은 강사 현장100점 못받는게 말이 안되는데 국어는 백분위100도 못 받을 강사들이 꽤 있을듯 ㅋㅋ

이건 ㄹㅇ..

둘 다 해야죠. 근데 성적에 목마른 사람이 ebs 보느라 안 그래도 부족한 국어공부 시간을 빼앗기면 안 된다고 생각함. 연계는 이동할 때나 밥 먹을 때 등등 짬날때만..

찬우피셜 자기는 화장실에서 EBS본다

ㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 이코치는 도움되는 말 하긴 하더라

관점차이임
Ebs가 무의미하다, 별로 도움안되다는 견해(본인도 여기)
Ebs는 엄청난 도움이 된다는 견해

22수능 당시 ovs로 연계 무장하고 갔는데도 도움 1도 안됐어서 전 전자의 견해를 가지게 됨

예시로 작수 가지가 담을 넘을때 시는
Ebs 했는가 안했는가의 차이는 없다봅니다
그냥 슈슈숙 끝이거든요

심찬우는 그럼 왜 유튜브에 왈가왈부하는거임?

그니까 ‘타인’의 방법론에 대해서는 뭐라 할 가치가 없다는 의미였어욤 ㅋㅋ
심찬우 실드치는 거도 아니고 ~
그냥 100일도 안 남았는데 이런 글 보고 휘둘릴 수도 있는 아그들 생각하니 기분이 안 좋아서요 ㅠ
각자 하고싶은대로 하면 된다고 생각함둥

심찬우 선생님도 강의 도중 '타 강사들'이 EBS를 강조하는 것에 대해서 책팔이다, 장사치다, 돈이 된다 등의 표현을 써가면서 강하게 비판하십니다.

연계 컨텐츠시장이 과열된건 맞는 얘기져
그렇다고 책팔이다.. 이렇게까지 말한건 머 잘못한거죠
전 아무 관련 없어요 ㅠ.ㅠ
하고싶은대로 하고 남탓하지 말자는 의미에서 한 마디 적어봤습니다 ㅋㅋ..

저도 뭐 같은 생각입니다 허허

심찬우 선생님 강의 내용도 그렇고 많이 좋아하는 선생님인데 작년부터 유독 자극적인 썸네일 뽑으시면서, 뭔가 주장하시는 바가 다소 과격해지는 듯 해서.. ㅋㅋ

이 말이 맞다 불안하면 보면 되는 거 결국 강사가 말하는 것도 추천일 뿐이지 내 공부는 내가 정하는 거임 보고 싶으면 보는거고 아니면 마는거고

근데 평가원 100점 인증해줘라 ㅠㅠ

아니야

아님 걍 올해 수능 국어 현장응시 100 인증하고 글 다시써주세요. 진짜 앞선 댓글보면 글쓴이 국어 실력에 의심이감...

위에 인증했던 거 아님?

베이스가 어느정도냐에 따라 다를 거 같음 학창시절에 주워들은게 많아서 문학개념어에는 딱히 어려움이 없었는데 그런 거 없이 맨땅에 헤딩이면 다른 쌤 들어야 한다고 봄

동의합니다. 제생각엔 애초에 다른 강의로 학습한 이후 추가적인 깊이를 위해 심찬우 선생님의 문학 강의를 활용할 수는 있겠지만 지금 3,4등급이면 심찬우 선생님 강의를 들을 게 아니라 다른 선생님 강의를 듣는 게...본질적인 문학 독해력은 심찬우 선생님 강의로 올리려면 너무 비효율적인 것 같습니다. 어차피 우리는 수능을 기준으로 한 독해력만 올리면 되니까요.

헉 6평 100 ㅎㄷㄷ

진짜 ㄹㅇ 개추

그냥 약간 운빨도 따라서 그래요ㅋ
당장 올해 옥린몽(고전소설)/ 마당깊은 집(현대소설) 구석탱이에서 출제 뜨는 순간
연계이긴 한데 대부분 연계대비 효과 못느낌

저도 그렇게 생각해여

자꾸 심찬우 광신도라는 단어를 사용하시는데..
칭찬입니다 ㅋㅋ

솔직히 기출도 중요하긴 한데 EBS로 내용 좀 알고 시작하는게 시간 및 실질적인 걸리는 시간에서의 효율에서도 중요한것 같네요
말마따나 저등급도 운문같은거 그거 전체 강의로 자세한 내용까지 다 외웠다면 단축 가능할것 같아 보이고요

내가 생각했던거 그대로네
다른 사람 말하는거보고 내가 이상한건가 생각해는데

근데 이걸 찬우 수강생이 쓴 글이면 그럴수도 있겠다 싶은데 찬우를 안보는 사람이 쓴 글이니까 더 부정적임
찬우 듣고 찬우 별로다 라는 사람을 못 봄

심찬우가 별로라는건아니고

EBS 관련한 의견에서는 틀렸다고 생각함

심찬우 강의 좋은거 유튜브만봐도 알수있음

댓글에 떡하니 있는데 못봤다는건 그냥 보기싫다는거죠?

혹시 어디 있나요?
본문에 원래 찬우 모르던 사람이다 라고 쓰여있는 건 보고 글쓴이가 찬우 수강생이란 글은 못 봐ㅛ던 것 같으데

카페 글쓴이는 저가 아닙니당 사진만 가져온거임

아 그런가요? 혹시 심찬우 수강생이신가요?

高…
개인적으로 이런 서로 감정상하지 않으며 존대하는 토론? 좋아하는데 다짜고짜 얼마받음? 은 좀 불쾌하네요
찬우가 유튭 올리는거 별로라고 한 거 보면 알바는 아니지 않을까요? 그리고 얼마 받았다고 하면 믿음?
이건 그냥 기분나쁘라고 하는 말 같아서 기분만 나쁘군요

아니 근데 1등급 보다 3등급이 오히려 더 ebs를 해야 하는거 아닌가
1등급은 독해력으로 뚫을 수라도 있지

?

보통 선빵 날리고 역관광당하면 다들 탈퇴하길래

?

계폭이 아니라 벌점 먹고 산화지

의평 ㅋㅋ

3,4등급이 연계공부해봤자 3,4등급이 맞음
결국 수능은 연계빨 시험이 아닌 독해력 시험임
근데 시간이 단축되는건 분명 맞음
시간은 단축되지만 근본적인 독해력 이슈때문에 3,4등급은 연계 이점을 결국엔 볼 수가 없음

3등급도 시간 부족으로 인해 지문이나 몇 문제를 통째로 날리는 3등급이 있기에(제가 그랬어요) 연계로 시간을 단축할 수 있다면 그 자체로 이점이 있다 생각해요

이것도 그렇죠

맛집이네

여담인데 수완에서 딴건몰라도 수학I 사인법칙 특히 원에 내접하는 사각형은 꼭 풀어들 보세요

갑자기요

그냥 ebs생각나서 한말임

본인은 연계의 중요성을 절실하게 느낀 1인인데…
작년 6평 전까지 수특 2회독과 익히마를 보고 6평을 침 6평 국어 물론 어렵진 않았지만 마냥 엄청 쉬운것도 아니었고?( 아님 말고…) 원점수 93이었는데
그 이후 연계를 놔버림 심찬우쌤이랑 같은 생각으로
순수 피지컬로 뚫어내면 되니까란 생각이었음
근데 수능에서 67이라는 기괴한 점수를 받음 문학은 다 첨보는 느낌에 읽히지도 않음 독서도 그저 새로운 문제를 푸는 느낌 남들보다 늦게 풀리고 읽는데 어려움을 느낌 그 순간 멘탈은 나가고 그대로 문학 한지문 날린채 시험 끝났음ㅋㅋㅋ..시험장에선 어떤 일이 생길지 모름 최대한의 대비를 하고 들어가는게 맞다 봄 물론 내 갠적인 생각이고 내 국어 능력이 딸리는걸지도 모름..

작수때 김승리 들으면서 EBS 10회독 했는데도 수능때 3등급 맞고 재수함. 재수할때 심찬우 들으면서 4개월동안은 기출만 팠고 자투리 시간에는 현대 소설 닥치는대로 사읽으면서 EBS 없이 6평때 100점, 올해 사관학교 40분컷 96점 받음. 물론 지금은 독해력이 받쳐주니까 수특 수완, 실모, leet까지 양으로 찍어누르고 있음 심찬우도 나같은 루트를 원하지 않았을까?
걍 님이 애초에 독해력이 좋으니까 ebs 달달 외워도 성적이 잘 나왔던거지 고정 3~4등급은 ebs해도 3~4등급을 벗어나지 못함 이건 내가 작년에 고정 3~4등급이여서 얼마나 그 등급대가 멍청한지를 알기에 장담 ㄱㄴ
올해 6평 독서도 ebs ㅈ까고 기출에서 어딘가 다 봤었던 전개방식에 소재였는데 ebs 운운할건 아닌거 같고, 문학 29, 34도 ebs만 달달외운 3~4등급은 시간 무제한으로 줘도 못맞출 가능성이 큼.
그니까 결론은 3~4등급은 상반기에 기출로 대가리 깨지면서 본질적인 피지컬을 올려놓고 하반기때 수특 수완 실모 리트 디트로 양으로 찍어누르면 되는데 멍청한 3-4등급들은 ebs 받아적기에 급급하지 뇌를 쓰려고 안하니까 저렇게 세게 말하는거

6평100인증해주세여

반수여서 집 모고에요 ㅜㅜ 사관이라도 인증해드리고 싶은데 이거 어떻게 확인하는지 알려주시면 바로 올려드릴게요~

사관 한 번도 현장응시 안 해봐서 전 몰루..

기간이 지났다네요 시발 진짜 96점임 믿어주셈 존나 억울함 수험번호도 깔 수 있는데

심찬우 강사님이 원하신 게 딱 님같은 그림일 것 같기는 함. 상반기에 피지컬을 쫙 올려놓고 하반기에는 실력을 유지하면서 사설 문제들이나 EBS 공부에 집중하는 것. 참 이상적인 공부임. 그러나 모든 학생들이 이상적인 공주를 할 수는 없음.
현 시기까지 3, 4등급인 애들이 다 작년의 님처럼 무지성 EBS 회독하느라 점수가 오르지 않은 건 아님. 기출 문제를 풀어보고, 나름대로 분석이랍시고 여러가지 해봤는데 국어 성적이 오르지 않은 학생들이 참 많단 말임..
그런 학생들은 이제는 기출을 국어 공부의 주축으로 삼되, EBS를 선별된 작품들만이라도 조금씩 회독할 때가 됐다고 생각함. 2, 3, 4등급 모두...

ebs로 현장에서 현대시 안읽고 소설 대강 줄거리 아는게 진짜 속도차이 큰듯

근데 궁금한게 EBS연계가 중요시하다고 하시는데 작년 수능 등급컷은 왜 이렇게 낮죠?? EBS 연계 공부한 사람이 태반인데 그럼 다 적중하고 등급컷 1 90 나와야 하는 거 아닌가요?

연계랑 비연계 섞여있는 전체 시험 1컷이랑 EBS 공부의 효용이랑 대체 무슨 상관인 거에요?

비연계에서 털었으니까

ebs 공부 하지 않는 사람이 훨씬 많던데 ㅈ반고는

'류지헌초영상'인가요?

진짜 괴물쥐 닮았노 ㅋㅋ

EBS보다 기출을 우선시하는게 낫다 생각하는 입장에서 적어보자면, EBS 수특 특히 문학에서는 연계 체감이 다른 과목보다 높다는건 사실이기도 하고 본인도 도움을 받은 경험이 있음.

하지만 연계라해서 연계되는 작품이 모두 EBS와 판박이로 나오는 것은 아니고 시가작품은 그대로 나올 수도 있지만 산문에서는 동일하게 나오기가 힘듬 그래서 결국 수능장에서는 해당 연계작품의 "새로운 부분"을 독해력으로 뚫어내야 하는 경우가 다수 존재한다는건 인정할 것이라고 생각함

줄거리를 알거나 인물 관계를 안다 <- 이 자체로 굉장히 현장에서 굉장히 큰 도움이 되는건 맞으나 결국 새로이 등장한 부분을 뚫어내지 못하면 무용지물임. 즉, 연계된 작품의 EBS 부분을 꿰고있다 하더라도 3-4등급대 학생들은 새로이 등장한 부분에서 갈리거나 연계 + 비연계 형식으로 등장한 작품 같은경우 틀린 문항이 많이 생길 수 밖에 없는것임.

본인은 위와 같은 생각으로 EBS 공부보단 기출공부를 더 우선시 하기도했고 EBS 수특 작품 안풀어본것도 있음. 그래서 6모가 망했냐? ㄴㄴ 백분위가 96이긴 하지만 1등급임

솔직히 따르지도 않을 공부법가지고 여기서 갑론을박 펼치는것도 웃기긴한데 무조건 EBS를 우선시 해야한다는 댓글이 몇몇 보여서 댓글 좀 끄적여봄.

저도 무조건 EBS 우선시하라는건아님

기출이 왕임

EBS 하고 안하고는 차이가 꽤나 크지요

팝콘 냠냠쓰

작년에 정말 이비에스 찬우쌤이 하라는거만 해서 노베에서 그래도 91 나왔는데.. 흠 사람마다 다른거긴 하지만 그만 싸우셨으면..ㅎㅎ;

원점수인줄

에이 원점수를 어케 알겠어요.. 노베에서 저정도만 해도 큰 발전이라 생각했어요 ㅎ

굿굿

나의 듄탄해는 영 울지를 않는다.

뇨뇸

어차피 강민철 미만 잡이니까 그만 불타 !!!!!! ㅋㅋㅋ

강평 ㅋㅋ

대 민 철

와 여기 핫플이네 ㅋㅋ

승리의 피램 수강생이면 개추

개추 ㅋㅋ

다들 저보다 국어 실력이 월등히 좋아서 제가 감히 더 이상 뭐라 할 수는 없지만 비연계에서 다 털렸다고
하셨는데 그렇다면 EBS보다는 다른 사설,리트,사관학교 같은 지문과는 비교할 수 없을 정도로 깔끔하고 정갈한 수능 기출 문제를 통해서 기본적인 독해력을 쌓는 것이 맞지 않을까요? EBS 연계가 글을 읽는 속도, 수험장에서의 심리적인 안정감을 갖고 가는 이점은 저도 심찬우 선생님도 긍정하는 부분이
맞지만 EBS연계로 시간 단축을 해서 고난도의 지문에 시간을 더 투자하여도 낮은 독해력 상태에서는
분명히 한계가 있기 때문에 심찬우 선생님이 기본적으로 고난도의 지문을 스스로 뚫어낼 힘이 있어야
EBS를 들어가서 연계의 힘을 얻자! 라는 말씀을 더욱 강하게 하신 거 같습니다. 저는 이 말에 전적으로
동의 하는 것이 (제가 광신도라고 하셔도 부정하지 않겠습니다!) 저도 모의고사를 응시하면 5,6따리 나오는 정말 병심고자하층민이였지만 올해 기출 공부를 심찬우 선생님의 수업과 함께 병행하다보니
어느정도 병신고자하층민은 아니여도 어느정도 지문을 읽을 수 있게 됐습니다. 저 같이 뼝신고자하층민이 EBS를 보고 수험장에서 안정감과 연계된 일부 지문에서 읽는 속도가 빠르다 정도의 이점을 얻는 것보단 기본에 충실하여 독해력을 늘리기 위해 부단히 노력하는 것이 훨씬 좋은 것 같습니다.
그리고 충분히 독해력을 늘린 후 각종 사설 모의고사, 오프 모고로 충분히 연계 효과도 얻어갈 수 있다고 생각합니다 반박은 하셔도 좋지만 심찬우 선생님의 취지가 어떤 취지로 말씀하신건지 다시 한 번 생각해 보시고 적어주시면 정말 감사하겠습니다.

비연계에서 털렸다고해서 무조건 독해력이 부족하다는 아님

그럼 어떤 것이 문제인지 여쭤볼 수 있을까요? 불쾌하다고 생각하시면 안 달아주셔도 돼요

별로 불쾌한 건 없고 좀 뭔가 답답해서
독해력이 부족해서일 수도 물론 있음
근데 작수 같은 경우에는 상위권에서도 시간 부족 이슈가 터짐 (유리아만 봐도 시간 거의 맞게 끝냈다고 그랬던 것 같은데)
그런데 그 이하 사람들이 그럼 시간 내에 지문을 다 볼 수 있었을까, 그리고 1-2등급이 독해력이 부족해서 시간 내에 다 못 봤을까 ..
그리고 오히려 EBS로 공부하면 독서보다는 문학이 더 유용하지 않나
독서는 EBS 자체 제작이라 정보량 폭탄이고 평가원보다 과하고 별로인 지문이 태반이고
운문 산문은 그냥 시 소설 복붙하면 그만인데
EBS 작품 보면서 문학 공부하는 게 독서펴서 읽는 것 보다는 압도적으로 유리할 것 같은데

와 아직도 댓달리네

ㅎㅇㅌ

김승리 사랑해

그거 다 들을 수가 있어요…? 찐으로 궁금해요
강민철이나 김승리 풀커리 타는 사람들보면 신기하던데

Kbs는 진짜 개짧아서 하루 40분 정도만 투자해도 한달이면 다 듣던데ㅔ물론 배속돌릴거니까

돈벌이 수단 만드는 것도 소비하는거와는 별개로 다 노력이긴 함 그걸 폄하할 수는 없음ㅋㅋ

ebs 공부하면 당연히 좋긴 한데 기회비용이 너무 큼.
난 ebs하는 시간이 진짜 너무 아깝드라 애매하게 하면 의미없고 재대로 하면 시간 갈려 나가고. 그냥 시만 주말에 날잡아서 감상하고 요약 해설 확인하고 이거 무한반복으로 20지문씩 하는게 수지타산이 맞을듯

국어독학파로서 짧게 의견 남기자면 심찬우가 좀 극단적이게 말하지만 4등급이하가 EBS 피고있는건 진짜 문제가 맞음. 등급이 낮을수록 기출에 더 집중해서 실력을 키우는게 맞음에도 오히려 등급이 낮을수록 EBS에 집착함.
근데 1등급 아니면 하지 마라? 이정도까진 아니라고 봄

EBS 공부할때 문학보다 독서를 우선시하라는건 어케생각하세여??

그쪽은 심찬우 주장은 정말 모르겠고 글쓴이분 견해에 얼추 동의합니다. 적어도 운문은 대략적으로 알고 있으면 시간과 정답률에서 도움이 있죠. 산문은 나온 부분만 보는건 큰 의미가 없고 더 넓게 학습하면 좋긴 한데 이건 비효율적이고요. 독서는 솔직히 연계 체감이 크지 않아서 평상시 상식을 기르는 편이 나을수도 있다고 생각해요

7월1일 반수 시작 하고 1달좀 넘게 걸렸네요... 7월달에는
ebs 기출의 미래 문학.독서 끝냈고
kbs교재는 안 사고 수특책이랑 단권화 노트 준비해서 강의들으며 정리했고
eb sch 는 교재랑 같이 공부하면서 eb 독서1.2 끝내고 eb 문학1 끝냈어요.... 독재가서 전체 순공11ㅡ12시간 짜내고 국어 3-4시간씩 하면 가능합니다.. 저는 수.탐 개념을 안 들어도 되는 상황이라서 가능한걸지도 모르겠어요.

별개로 저 화작 6평 88 7모 100인데 ebs가 거의 안되어있음 저같은케이스는 하던거좀줄이고 ebs비중크게올리는것이 맞는거?? 근 한달째 유기중인데,,

님같은 분이야말로 EBS하면 화룡점정이죠.

갠적으로 이 시점에서 1-2등급이 연계 공부 시작하는 거면 산문 쿨하게 포기하고 운문만 하루에 두작품씩 보시는 거 추천드림

사실 시작은 아니고 수특고전시는다했고 수특현대시 70퍼정도 근데 복습은 안되어있음 이정도에요

심찬우 보수임

비판하고 반박은 할수있어도 비난과 조롱은 하지 맙시다.

업보임

Zzzz

극 공감하는 바입니다

난 심찬우 수강생도 아니였고 반수 때는 강민철 들으면서 EBS는 아예 안했던 혼종이였지만 EBS가 강의로 봐도 생각보다 양이 너무 많고 그 중에 출제로 이어지는 작품은 극소수이다보니 그걸 아무리 자세히 봐도 기억 자체가 불가능하다고 판단하고 안했음 현역 때는 다른 강사 들으면서 EBS 분석 다 하고 마지막에 적중 자료까지 달달 외워서 들어갔고 실제로 나오기도 했으나 그다지 큰 도움은 받지 못한 듯 그냥 순수 피지컬을 올리는 게 맞다고 봄

굳이 이 수능 100일도 안남은 시점에 EBS를 하고 싶다면 나중에 수능 직전에 강사들이 찝어주는 적중 내역 정도만 보는 걸 추천함 어차피 EBS 1년 내내 해도 기억 다 하지도 못하고 그 적중 내역에서 한 개는 나와서 가성비 좋음 ㅋㅋㅋㅋ

3,4등급이면 기출이 우선시 되는게 맞는데 ebs 공부 하는데 얼마나 오래 걸린다고 하루에
30분만 자투리시간에 봐도 운문정도는 수능전에
다 볼 수 있음 애초이 현대시 같은경우는 그대로 나오는 수준인데 3,4등급이라고 해서 기출만 해라?
이것도 너무 애매함 기출 백날 본다고 등급이 드라마틱하게 오르는것도 아니고 안 오를 사람은 백날 해도 올리기 힘듬 그래서 ebs연계 도움 받고 시간을 조금이라도 줄여보자는거지 막말로 독서 연계는 진짜 비효율적이라 1등급 아니면 비추하긴 하는데 문학만큼은 3,4등급이여도 무조건 보셈 내가 아는 작품이 나왔을때 그 안도감이 생각보다 큼

찬우쌤 독서 방법론은 나름 ㄱㅊ다고 생각하는데
문학 방법론은 확실히 좀 아니다.. 느낌 갠적으루

댓글 225개는 ㄹㅈㄷ네 ㅋㅋ

심찬우t 강의를 안들어봐서 강의에 대한 평가는 불가능하지만 제 생각에 ebs는 하는게 맞습니다 물론 기출로 어느정도 실력을 쌓고 나서 하는게 맞죠 실력 없이 ebs만 하면 바뀌는거 전혀 없겠죠 근데 1등급만 해라?는 절대 아닌거 같아요 국어는 1교시이기도 하고 타과목들에 비해 시험장에서의 컨디션에 따라 많이 좌우 되는 과목입니다 재수생들이 국어 때문에 힘들어하는 이유도 마찬가지겠죠 근데 ebs는 그럴 확률을 낮출 수 있어요 원래 실력대로라면 해석할 수 있는 것도 긴장때문에 안읽히는 경우가 있지만 ebs를 공부하고 갔다면 어느정도 방지가 되고 긴장도 해소될 수 있거든요

그리고 저도 전에 이런 글쓰고 메인에도 올라갔었습니다. 누구라고 말은 안하겠지만 위에 댓글 다신 분들 중에 강사가 가스라이팅해도 좋다 논리적 오류가 있어도 괜찮다 라는 댓글을 다시는거 보고 현타가 좀 쎄게 오더라고요 굳이 열심히 대댓 달아주는게 소용 없을 수 있을거 같아요 (물론 정상적인 생각을 말해주시는 분들이 더 많았긴했습니다) ebs는 수능장에서 이완제 역할을 해주며 이는 2,3 등급에게 도움이 될 거라고 생각하고 오히려 압도적 1등급이 ebs를 안해도 된다고 생각하는 입장입니다

국어강사들이 n제, 모의 개발하기 귀찮으니
기출라이팅 하는거임 ㅋㅋ

3~4등급은 기출로 피지컬 기르는 것도 맞지만 EBS 한다고 해서 점수가 안 오를 이유가 없는 거 같음..

일단 강의하는데 구찌입고 수업하는 강사들은 다 신뢰가 안감

심찬우쌤은 걍 숏츠용유튜버임 자극적인말로 어그로 끄는거땜에 차단함

심찬우 ㅎㅇㅌ

뭔 출제 능력이 안돼서 n제랑 모고 없이 기출만 하니 이런 애들은 머지
1정도 받고 국어 보는 눈 생기고 나서부터는 사설 국어가 얼마나 쓸데없는지 알텐데
실모는 타임어택 긴장감 다루는 용으로 의미 있다 쳐도 (심도 글케 말씀하심)
사설 문제 푸는 건 오히려 평가원 글 읽기에 맞춰 정립된 태도가 흔들리게함
글고 심쌤 강의 들으면 진짜 처음부터 끝까지 짜임새있고 상상 이상으로 정교하게
평가원 기출에 맞게 독해하는 눈을 길러주심 그런 강사가 사설 만들어 파는게 더 이상한데

걍 자기 알아서 해 자기가 대학 가는건데 강사 커리 따라가든 ebs를 하던 대략 3개월밖에 안남은 시점에 자기 공부가 제일 중요하다 생각함...아 물론 본인은 심멘 들음 ebs도 하고있고..

그냥 답글 다신 거 보니까 찬우쌤께서 자기 방법론 너무 자극적이고 강하게 말씀하시고 유튜브에 올리시는 거 보고 열받으셔서 올리신 것 같은데 그 부분은 심t도 잘한 것 없긴 해요 다만 독해력도 없는데 무지성 ebs 암기하는 애들보고 하시는 말씀이라 제발 알아먹으라고 더 강하게 말씀하시긴 함 평소에도

글고 국어과목을 수능날 잘 보는 법에 대해서는 정답이 없다고 생각해요 그래서 몇등급이면 ebs 먼저 보고, 뭐부터 보고, 이런 논쟁은 자기 공부에 맞게 하면 되는 거지 논쟁할 필요도 없다고 생각합니다

근데 심찬우 선생님도 광신도들도 심찬우 방법론에 대해 깊은 믿음을 보이는 이유는
우리는 국어 시험 잘 보는 법보다 국어를 잘하는 법을 말합니다
동시에 그것이 이변 없이 국어 시험을 잘 보는 법이라 생각하기도 하는 거구요
이 부분에 있어서는 무조건 무조건 심찬우 선생님께서 말씀하시는 방법이 다 옳아요

이런 논쟁은 항상 많았지만, 볼 때마다 생각했던 건 그냥 각자가 목표하는 바 자체가 달라서 의미가 없지않나 했어요

아니 시험을 잘봐야지 국어를 잘하는거랑 별개로 좀ㅋㅋㅋㅋ
찬우쌤 말에 EBS는 기출 1회독 했다는 전제하에 짬내서 하라는 말이 한 스푼 추가되면 되는거다
참고로 나 찬우쌤 수강생임

제가 말한 거랑 뭐가 상충되는지 잘 모르겠는데요
짬내고 뭐고 일단 국어 공부 시간 중 부분을 ebs에 할당하는 거고
일단 임박해오는 시험이 목푠데 자기 실력 자기가 판단했을때 ebs가 더 도움된다하면 거기로 가는거죠
글고 찬우쌤 방식대로 1회독 따라가셨으면 이미 1이실 것 같은데?

6평 백분위 94긴합니다만 EBS를 EBS라는 수단으로 공부하지말고 문학작품을 찬우쌤의 방식대로 감상하면서 공부하면 안할 이유가 없다고 봄

오르비 아직 안 죽었다

ㄹㅇ

인생을 건 시험에 투머치는 없다 이비에스를 안하고 등한시 할 이유가 도통 없슴..

근데 나도 심찬우쌤 말에 전적으로는 아니여도 어느정도 동의하는게, 일단 EBS 보면 시간단축 효과 인정이긴함. 근데 아무리 빨리 읽는다 하여도, 3,4등급은 어차피 문제를 틀림. 고로 시간단축은 되어도 실질적인 점수 향상은 없는 것 같음.

3 4등급은 순수 독해력이 딸리는 등급대인데 근본적으로 독해력을 늘리려고 연습해야지 EBS 정리하고 암기한다고 해서 뭐 달라지는게 있나 ㅋㅋ

1등급애들이야 순수피지컬로민다해도 오히려 34등급이면 ebs봐야하는거아닌가? 시간안에 다못본단소린데 이럼 연계체감 엄청 클텐데 글고 공인된 유일한 연계교재를 굳이 안볼필욘없지않나 분량이 큰것도아니구..물론 ebs를 달달외우려고하면 문제겠지만..

유튜브에서 몇 번 봤는데 워딩을 좀 세게해서 메시지는 ㄱㅊ은 것 같은데 그냥 좀 비호긴함

심찬우 커리 쭉 탄 학생이긴한데,,
소신발언하자면 걍 국어는 ebs든 기출이든 지가 혼자 스스로 독해해보고 이해해보려고 하고
걍 ㄹㅇ 자기가 스스로 공부해야지 빡 느는 과목인 것 같음,, 물론 모든 과목 다 그렇긴 하쥐만,,

6평 96 사관 100인데 지금까지 EBS랑 국어 인강 단한번도 들은적 없어서 EBS를 하라 마라 김승리가 어쩌구는 모르겠고 심 저사람 유튜브에 썸네일 어그로 끄는거 보고 그냥 비호감됨..

인증좀. 진짜 100인지 단순 호기심

하는 김에 6평도

수능전까지 기출다보고 이감 중요도에 따라 ebs문학 정도는 보고 들어가는 걸 목표로 해야겠어요
시간이 부족해서 기출을 덜보니 ebs를 덜보니 선택하려하지말고 그냥 무조건 다 본다고 생각하고 임하겠습니다

독서도 읽으세요 사서 하루 30분만 투자하면 회독하겠구만 그거 하기 싫어서 안하면 핑계밖에 더 안돼여

넵 시간이 허락된다면 이감 중요도순으로 A까지 독서도 보겠습니다!

siuuuuu

Ebs 연계는 등급에 무관한 나라가 공인한 날먹치트키 아닌가 운문은 빠르게 제대로 읽을 수 있고 산문은 말할 것도 없고..
인지적성시험에서 지문 반타작을 책으로 범위 지정해서 내주겠다는데 이걸 왜 1등급말고는 하지말라는거지 오히려 반대 아닌가 그리고
근본적인 실력 기르기 그게 말이 쉽지 1년 달리는 수험판에서는 Ebs 연계 공부 좀 하는게
시간대비 효율이 훨씬 좋을 것 같은데

근데 일단 이 분 제목도 어그로 지리는데 왜 이런 글을 쓴지도 의문이고 굳이 심선생 듣는 수험생들한테 괜한 혼란을 주는건지 참,,,안타깝네

이 사람이 심T 유튜브에 댓글 남겼고 심찬우 그 분 입장에서는 수업 준비땜에 바쁘실텐데 장문으로 키배 뜨면서 시간 에너지 소모할 바에 그냥 차단해버린듯 이 분 입장에서는 기분 나쁘니까 이렇게 글올린거고

아무튼 심찬우쌤 유명세 10정도 상승 성공

착한척하는 사람중에 진짜 착한 사람 없다

근데 개인적인 의견으로 수능전까지
기출만 풀기 vs ebs만 풀기 하면 다들 전자할 거 아님?
즉 ebs를 당장 하는 것에 현혹되지 말고
기출할 거 다 하고 ebs하자 그런 이야기가 대부분아닌가

맞는데 걍 심까 여럿이서 관심받으려고 설침.커뮤에서 관심갈구 그만하고 현생에서 사람좀 만나시기를..

선택지를 그렇게 좁혀놓으면 누가 후자라 그래요,,
기출만 하기 vs 기출 ebs 병행하기 로 선택지가 있으면
대부분이 후자 말할 듯 한데 논리적인 말씀은 아니라 생각