a<c<x, x->a+ 이면, c->a+ 라는 명제
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00068883163
다음 논의가 틀린 이유는 무엇일까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
교육청 수학을 풀어야 한다니.. 3월 빼고 잘본 적은 없긴 한데
-
쉬움 -> 자살방지 어려움 -> 수능전에 미리자결
-
자죠 1
1시네요 어서 자지요
-
중딩 때 c언어랑 프로그래밍 이런거 ㅈㄴ하기싫었는데 제대로 배우면 다름?
-
안녕
-
개인적으로 여전히 파트분배는 조금 아쉽다 도입부 민규 맞는것같은데 그건 만족함
-
합리화 되나요 진짜 생각보다 많이 속상함 다 풀줄 알았던 수1 문제 중간고사보고...
-
가장 지쳤을 때 푸는 연습을 하는 게 상당히 중요한 듯 가장 마지막 탐구라 항상...
-
자취생 특 2
집에 술 존나 많음 나만 그럼? 냉장고의 반이 술이야 ㅅㅂ
-
술게임 가르쳐줄사람
-
근증 멈춰! 1
-
이번엔 그냥 딱 한달 뒤에 맘편히 쉬고있으면 좋겠다..
-
멍 1
-
튼실하고 긴 2
을지로 냐옹이
-
그냥 내 본능대로 행동함..
-
폴라리스는 감소한다고 하고 더프는 일정하다고 하는데 누구 말 믿어야 하냐 감소하는...
-
다인자 특히 2연1독 나오면 몸이 굳음 가계도는 잘풀리는데... 눈물
-
오늘의공부 3
국어:언매5문제 수학:파이널숏컷20문제+강대x 10 11 12회 사문:학교셤 낼...
-
물2 내놔
클로드 ai에 물어봤는데 x->a+ 이면 c->a+ 인 것은 맞고,
lim(x->a+)f'(c) 일 때 c는 x에 종속된 변수이지만 lim(c->a+)f'(c)에서 c는 독립변수라서
수렴할 때 c의 움직임이 종속돼있을 땐 경로가 제한적이지만 독립적일 땐 아니고,
f'이 불연속인 경우에 특히 이런 불일치가 부각돼 보일 수 있다네요.
위에서 3번째 줄에 문제가 있었네요.
가장 오른쪽 극한(c->a+)이 이 존재한다면 오른쪽에서 두번째 극한(x->a+)이 존재하는 것은 맞지만, 역은 성립하지 않네요. 이는 윗분이 말씀하신 c가 독립 변수인지 종속 변수인지와 유사한 논의이군요.(가장 오른쪽 극한은 c가 독립변수, 오른쪽에서 두번째 극한은 c가 x에 종속된 변수)
극한의 정의(엄밀한 엡실론 델타)를 생각해보면 델타 구간 내의 모든 x의 함수값이 엡실론 구간 내에 있어야 합니다. 오른쪽에서 두번째 극한(x->a+)이 존재하면, 델타 구간 내의 적당한(어떤) c가 존재하여 그 c의 함수값이 엡실론 구간에 있다는 것이고, 이는 극한의 정의에 부합하지 않습니다. (모든이 아니라 어떤 이니까요.)
오른쪽 극한이 존재한다면, 델타 구간 내의 모든 c의 함수값이 엡실론 구간에 있다는 것이므로, 오른쪽에서 두번째 극한도 같은 값으로 존재한다는 것을 알 수 있습니다.(델타 구간 내의 모든 c에 대해 성립한다면, 어떤(일부분의) c에 대해서는 자명히 성립하기 때문입니다.)
정리하자면, 모든과 어떤의 차이라고 할 수 있겠네요.