회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00068851797
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
솔직히 애매한 선지 좀 있었는데 답인 선지가 너무 명확해서 정답률이 높을 수밖에 없는듯
-
교대인가요?
-
1티어는 종교재단 2티어는 국립재단 3티어는 전통과 역사를 지닌 재단 이도저도 아닌...
-
1컷 가능세계 1
미적 공2미2 84 물리 45 1컷가능세계없음?
-
문과 라인 좀요ㅠㅠ 10
어디까지 갈 수 잇나요? 지금 경희대 건대 외대 성대 서강대 논술 잇는데 다 보러...
-
가채점 보다 더 틀리신 분도 있나요? 불안하네 갑자기..
-
문과 대학 라인 9
경영학과 희망하고 있습니다. 중경시정도 가능할까요.??
-
ㅈㅂㅈㅂ 나 미적이랑 사문 둘다 컷걸린거같단말이야 최저맞춰야한다고
-
지2 좀 아찔함 0
25지2에 1,2페에서 지뢰 두개정도만 깔았다 생각해보셈
-
여기서 경상대 충북대는 폐과할 가능성 개높음 제주대 강원대 충남대도 개박살날것임...
-
하하하
-
지금 예상되는 백분위랑 심하게 차이났나요? 지금 메가컷보면 논술 최저 되는데 성적표...
-
살려주세요 재수하기싫어요
-
ㅋㅋ시발 8
씨발
-
전과목 골고루 잘 치기<-이게 얼마나 어려운건지 뼈저리게 느끼는중 꼭 하나이상의...
-
세지 23수능(현역) 45-2등급 24수능(재수) 47-1등급 올해는 최저용 응시...
-
계신가요 혹시 백분위랑 ..적어주실수있을까요 너무 간절합니다
-
인문은 그대로 효력 유지하고..? 그러면 원서 한 장 날린 애들은 어떡함 ..??
-
한약수 노리고 있습니다 안되면 그냥 공대 가야겠지만요 지구과학은 자신있으니 과탐...
-
이거 뭐임..?
-
-
사문 35점 4등급으로 뜨는데 35점 3등급 불가능할까요?..
-
그냥 무조건 증원 많이 안한곳으로 쓰면 좋음 인서울 증원안했으므로 인서울>>>지방의...
-
너무 자존심상하네 ㅅㅂ 아 속이 뒤집어진다
-
1. 경제학과 지망이라면 어디까지 갈 수 있을까요? 2. 성글경 반영비 변동이...
-
언미물화고 언매 86 미적 96 (근데 28 찍맞ㅎ..) 영어 2 물리1 45 2...
-
제발 최저 맞춰야 하는데 뜨려나 개쫄리네
-
연대 수학과는 무리겠죠?
-
과 정하는 용도로 쓸건데 믿을만한가요
-
수학 높4임 혹시나해서..
-
개더워
-
진학사나 텔그에 돌려보는 게 더 정확하긴 함
-
경북대 가능할까요 그 위론 어디까지 가능할지도 부탁드려여ㅜ
-
어느정도 될까용
-
국어 3 수학2 탐11인데 어디 쓰는게 유리할까요?
-
국어 언매 91 수학 확통 85 영어 3 정법 48 사문 40 중경외시 가능한가요
-
대학라인ㄱㄱ 0
언미영물지 94 96 2 45 41
-
무엇을 선택하시겠습니까
-
[속보] 법원, '연세대 논술 유출' 가처분 인용... 입시 후속절차 중단 1
연세대 수시모집 자연계열 논술시험 문제 유출 사건에서 피해를 본 수험생들이 "시험...
-
어디까지나 주관적인 생각이니 "아 이 사람은 이렇게 느꼈구나"라고만 생각해주세요...
-
이거 중경외시는 가능한가요?
-
ㅆㅂ거
-
구리다고는 하는데 그래도 지금 8~9칸이면 가능성 있는건가요?
-
3달만의 피시방 5
쿠카카카카
-
언화 2점차 이상한 거 같다 까보니 이번엔 언매 1컷이 2점 내려가는 걸로 합의보자...
-
언 기 영 물1 지1 백분위 100 97 1 81 99 서울대 가능한가요...? 5
아 진짜 물리 두 문제만 더 맞았어도 안정권인데...아....
-
지구과학 2컷 3
지구과학 혹시 38이 2컷이 될 수 있을까요? 지금 긍정적으로 저 밑에 허수들이...
-
실제론 몇쯤으로 봐야될까여.........
-
시립대 정시 6
백분위 국어 80 수학 96 영어1 지1 75 지2 89 시립대아무과나될까요...
-
늘 얘기하지만 국수를 잘쳐야 사탐이 의미가 있다.
개인은 자연상태에서 만물에 대한 권리를 지닙니다
24수능 7번문제 ㄷ선지) '국가가 부재하는 곳에서는 각자의 소유권도 부재하는가?' 에서 의문이 드는게, 자연상태에서 개인이 만물에 대한 권리가 있다면 만물에 대한 소유권도 있는거 아닌가요?
홉스의 입장에서 권리와 소유권은 각각 다른 개념으로 자연상태에서에서 개인은 자연권, 만물에대한 권리 등 다양한 권리를 가지지만, 소유권은 사회계약 이후에 형성되는 것이라 주장했습니다.
1. 자연 상태를 포괄하는 공통의 선악 개념이 없는 것이지, 개인의 주관에는 선악이 있습니다. 따라서 개인은 자신이 선이라고 인식하는 바에 따라 행위하는데, 그 기준이 타인과 다르기 때문에 서로 부딪힐 수밖에 없는 것입니다.
2. 생명권은 자연권에 포함됩니다. 1에서 말씀드린 상황과는 무관한 내용입니다.
3. '만물에 대한 권리'가 '소유권'을 의미하지는 않습니다. 오히려 만물에 대한 권리는 모두가 갖고 있기 때문에, 어떤 누군가가 특정한 사물을 점유하더라도, 곧 타인에 의해 빼앗길 수 있다는 것이 홉스의 입장입니다. 그런 상황에서는 '자신의 것'이라고 주장할 수 있는 것이 아무것도 없다고 보아야 하기에, 지속적인 '소유권'도 없다고 보아야 합니다.
개념이나 지식을 떠나서 <선이 있다/없다>와 <권리가 있다/없다>는 별개인 판단이지 않을까요??