음운론적 이형태
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00068797873
‘먹는’ 음식
‘좋은’ 음식
위에서 ‘는,은’ 은 음운론적 이형태 맞나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
강k 점수 3
96->88->80 공차가 음수인 등차수열
-
여름방학에 개념 안 되어있으면 3등급 미만 각오해야됨
-
오늘은 상수 꺼내면서 항 개수 안 곱했네..
-
1시 30분에 정확히 끝내고 내보내주나요?
-
방금 푼 이감 독서 2문제 진짜 어처구니 없게 틀렸네
-
나오는 행님들 22번까지 보통 몇분걸리시나요 그리고 몇개 넘기고 지나가심 시간관리가 너무 힘들어요ㅠ
-
한분이랑 하긴 했는데 혹시나 한번더 국어라도 살려야 한다
-
찾아보니까 음함수 미분이랑 별 차이 없어보이는데... 명칭 구분하는 거 보면 뭔가...
-
가형 얘기 보니까 궁금하네..
-
"브레턴우즈 지문 현장 다맞기" 이과생인데 수상하게 환율개념 잘아는(?) 이유:...
-
현우진 질문 3
방학때 수1 수2 기출 들어가고 싶은데 뉴런,수분감 중에 어떤걸로 시작하나요...
-
제 밴드 가입을 승인해 주실까요 …
-
얼마만이니...하하
-
국어 특 2
ㅈㄴ 잘되다가 가끔씩 개망함
-
님들이라면 어디쓸건가요? 문괍니다 셋 다 안정으로 쓸 거에요.(각 학교별 환산...
-
별론가요 ?-?
-
보통 언제까지 n제 푸시나요?
-
인강 중에서 추천 좀요 계속 틀려서 개념 복습하려고요
엥 !?? 관형격 어미가 먹(다)이라는 동사 뒤에서는 -는, 좋(다)라는 형용사 뒤에서는 -은 으로 쓰인 것 아닌가요? 한번만 설명해주시면 감사하겠습니다 ㅠ
음운론적 이형태면 '주격조사 이/가'처럼 음운의 환경에 따라서 교체가 되야 하는데 동사와 형용사면 음운의 환경이 다른 게 아닙니다.
그럼 ‘는,은’은 의미론적 이형태인건가요?
는,은 을 바꿔 말하면 적절치 않고, 관형어 역할이라는 기능도 동일하므로 이형태는 분명 맞는 것 같아서요