Klein-Maskit combination theorems
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00068655489
Klein combination theorem. Suppose $G_1,G_2$ are two Kleinian groups with fundamental domains $D_1,D_2\subset\hat{\Bbb C}$ such that $\mathrm{int} D_1\supset\hat{\Bbb C} - D_2$ and $\mathrm{int} D_2\supset\hat{\Bbb C} - D_1$. In particular, $D_1$ and $D_2$ overlaps and the limit sets of $G_1$ and $G_2$ are disjoint. Then the subgroup $G = \langle G_1,G_2\rangle$ generated by $G_1$ and $G_2$ is a Kleinian group that is isomorphic to the free product $G_1\ast G_2$. The domain $D = D_1\cap D_2$ is a fundamental domain for the action of $G$ on $\hat{\Bbb C}$.
Maskit combination theorem은 특정 정리를 말하는 것이 아니라, 어떤 성질을 만족하는 두개의 Kleinian group으로 generated 되는 group이 어떻게 생겼는지 알 수 있는 상황을 말한다. 이 경우에는 우리는 두개의 Kleinian group을 combine했다고 표현한다. 이렇기에 Maskit combination theorem은 어마어마하게 많은데, 그 중에서 제일 중요하기도 하고 내가 이해한/와닿는 combination theorem 2가지만 소개한다. 만약 내 이해가 깊어진다면, 혹은 필요성을 느끼게 된다면 그때 추가하기로 한다.
꽤나 쉬운 Klein combination과는 다르게, Maskit combination은 약간 복잡하다. 왜 이런 형태의 combination theorem이 나왔는지는 motivating example을 보면서 이해하는 것이 가장 좋다: smooth manifold $M$이 hypersurface $S$를 기준으로 $A$와 $B$라는 component로 separate 됐다고 치자. 그러면, van Kampen에 의해서, $\pi_(M)$은 $\pi_1(A)\ast_{\pi_1(S)}\pi_1(B)$와 isomorphic하다. 이러한 $A,B,S$가 $M$의 universal cover에서 (우리의 경우에는 결국 $\Bbb H^3$가 될 것이다) 어떻게 $\pi_1(A),\pi_2(B),\pi_1(S)$와 interaction을 하는지 살펴보자.
먼저 $\tilde{A},\tilde{B},\tilde{S}$를 $A,B,S$ 각각의 universal cover라고 하자. 그러면 우리는 $\tilde{A},\tilde{B}$들의 copy들에 의해서 $\tilde{M}$이 tessellate이 된다는 것을 알 수 있고, 또한 $S$가 자체가 separating 이었기 때문에, $\tilde{S}$의 copy들로 인해서 $\tilde{A}$와 $\tilde{B}$가 $\tilde{M}$에서 separate된다는 것을 알 수 있다. 이제 $Z$라는 $\tilde{S}$의 copy하나로 separate되는 $X,Y$라는 $\tilde{A},\tilde{B}$의 representative하나를 잡자. 그러면 $X,Y$ 각각을 stabilize하는 component subgroup $G_A,G_B$를 잡을 수 있고, 당연히 각각 $\pi_1(A),\pi_1(B)$와 isomorphic하다. 또한, surface $Z$는 precisely invariant under $J = \pi_1(S)$ in both $G_A$ and $G_B$ 다. 다시 말해서, 각각의 $\gamma\in J$에 대해서, $\gamma(Z) = Z$이고, $\eta\in G_A - J$ 혹은 $\eta\in G_B - J$에 대해서, $\eta(Z) \cap Z = \emptyset$ 이다. 이제 $X^+$ (resp. $Y^+$)를 $\tilde{M} - Z$의 component들 중에 $X$ (resp. $Y$)를 포함하는 component라고 하자. 그러면, domain $X^+$는 precisely invariant under $J$ in $G_B$이고 $Y^+$는 precisely invariant under $J$ in $G_A$가 된다. 다시 말해서, $X^+$와 $Y^+$는 정확히 $J$의 action에서만 접점이 있고, 그 외에서는 전혀 접점이 없다.
The first Maskit combination theorem은 정확히 저 위의 과정을 뒤집은 것이다. 일단 group $G_A,G_B$ acting on a space $W$를 가져온 뒤에, $G_A\cap G_B >J$라는 subgroup을 포함되는 상황을 설정한다. 그러면, $W$를 $X^+$과 $Y^+$같은 domain들로 $Z$를 따라서 decompose를 하게 되고, $J$는 $Z$를 stabilize하는 상황. 그리고 $X^+,Y^+$ 또한 precisely invariant property를 갖고 있어야 한다. 그렇게 되면, $G_A$와 $G_B$로 generate되는 group은 정확히 $G_A\ast_J G_B$이고, fundamental domain은 "기대한 바" 를 얻게 된다.
The second Maskit combination theorem은 $S$가 nonseparating인 경우를 다룬다. 다시 말해서, 하나의 component에서 합치는 장면을 말하고 있다. 이 경우에는 HNN-extension이 나오는데, mapping torus와 같은 상황을 생각하면 편하다 (물론 mapping torus는 combination theorem으로 만들어지는 것은 아니다. 그냥 상황이 비슷하다는 것이다).
The first Maskit combination theorem. Let $G_1$ and $G_2$ be a pair of Kleinian groups such that $H<G_1\cap G_2$. Suppose that $H$ is quasi-Fuchsian group such that $\hat{\Bbb C} - \Lambda(H) = \Omega_1\cup\Omega_2$. Assume that the domain $\Omega_j$ is precisely invariant under $H$ in $G_j$ for $j = 1,2$.
- Then the group $G$ generated by $G_1$ and $G_2$ is a Kleinian group and isomorphic to $G_1\ast_H\ast G_2$.
- If $G_1$ and $G_2$ are geometrically finite then so is $G$.
- The surface $S(G) = \Omega(G)/G$ is naturally conformally equivalent to $(S(G_1) - \Omega_1/H)\cup (S(G_2) - \Omega_2/H)$.
- Under the isomorphism $G\to G_1\ast_H\ast G_2$, the image of any parabolic element of $G$ is either conjugate to one of the groups $G_1,G_2$ or commutes with a parabolic element of a conjugate of $H$.
Rmk. 가정 중에서 가장 중요한 것은, $\hat{\Bbb C} - \Lambda(H) = \Omega_1\cup\Omega_2$라는 가정으로, 우리가 $H$를 따라서 붙이려는 conformal boundary의 구조와 각도등이 정확히 $G_1$과 $G_2$에 해당되는 conformal boundary와 일치해야 한다는 의미다.
The first Maskit combination theorem (version 2). Let $\Gamma_1$ and $\Gamma_2$ be two Kleinian groups, and $C$ a topological plane in $\Bbb H^3$ whose complement consists of two components $B_1$ and $B_2$. If $B_i$ is $(J,\Gamma_i)$-invariant for $i = 1,2$ where $J = \Gamma_1\cap\Gamma_2$, meaning $g(B_i)\cap B_i = \emptyset$ for any $g\in\Gamma_i - \mathrm{stab}_{\Gamma_i}(B_i)$ and $J = \mathrm{stab}_{\Gamma_i}(B_i)$, then we have the following consequences for $\Gamma = \langle\Gamma_1,\Gamma_2\rangle$:
(1) $\Gamma$ is Kleinian. In the case $J = \{1\}$, it is represented as a free product $\Gamma = \Gamma_1\ast\Gamma_2$;
(2) Letting $p_i:\Bbb H^3\to\Bbb H^3/\Gamma_i$ for $i=1,2$ be the covering projection, we obtain a hyperbolic orbifold $N$ by asting
$$p_1(\Bbb H^3) - p_1(B_1)\text{ and }p_2(\Bbb H^3) - p_2(B_2)$$
along $p_1(C) = p_2(C) = C/J$. If $N$ is complete, $N = \Bbb H^3/\Gamma$.
The second Maskit combination theorem. Let $G_0$ be a Kleinian group such that $H_1,H_2\subset G_0$, where $H_j$ are quasi-Fuchsian that stabilize different connected components $\Omega_1,\Omega_2$ of $\Omega(G_0)$. Let $\gamma\in\mathrm{PSL}_2\Bbb C$ be an element such that $\gamma(\Omega_1) = \hat{\Bbb C} - \mathrm{cl}(\Omega_2)$ and $\gamma H_1\gamma^{-1}= H_2$ induces an isomorphism $\phi$ of $H_1$ and $H_2$.
- Then the group $G$ generated by $G_0$ and $\gamma$ is isomorphic to the HNN-extension $G_0\ast_{\phi}$ of $G_0$ via $\phi$.
- If $G_0$ is geometrically finite then so is $G$.
- The surface $S(G) = \Omega(G)/G$ is naturally conformally equivalent to $S(G_0) - (\Omega_1/H_1\cup\Omega_2/H_2)$.
- Under the isomorphism $G\to G_0\ast_{\phi}$, the image of any parabolic element in $G$ is either conjugate to the group $G_0$ or it commutes with a parabolic element of a conjugate of $H_1$.
Rmk. Second combination에서 가장 중요한 가정은 $\gamma(\Omega_1) = \hat{\Bbb C} - \mathrm{cl}(\Omega_2)$ 라는 것이다. 다시 말해서, 우리가 $\gamma$를 통해서 붙이려는 conformal boundary들은 conformal structure가 같고 ($\gamma H_1\gamma^{-1} = H_2$) 그리고 붙일 때 그 "각도" 혹은 "모양" 이 같아야 한다는 것이다. 이러한 비유는 예전에 어떤 대가께서 (정확히 이 분야를 하지는 않는다) combination theorem을 말할 때 썼던 비유로, 당시에는 제대로 느껴지진 않았지만, 지금 생각해보면 이것보다 정확한 비유는 없다고 생각한다.
The second Maskit combination theorem (version 2). Let $\Gamma_0$ be a Kleinian group, $f$ an element of $\mathrm{Isom}^+(\Bbb H^3)$, and $C$ a topological plane in $\Bbb H^3$ whose complement consists of $B$ and the other complement. If $B' = \Bbb H^3 - \overline{f(B)}$ is disjoint from $\gamma(B)$ for every $\gamma\in\Gamma_0$, if $B$ is $(J,\Gamma_0)$-invariant and if $B'$ is $(fJf^{-1},\Gamma_0)$-invariant where $J = \Gamma_0\cap f^{-1}\Gamma_0 f$, then we have the following consequences for $\Gamma = \langle\Gamma_0,f\rangle$:
(1) $\Gamma$ is Kleinian. In the case $J = \{1\}$, it is represented as a free product $\Gamma = \Gamma_0\ast\langle f\rangle$.
(2) Letting $p:\Bbb H^3\to\Bbb H^3/\Gamma_0$ be the covering projection, we obtain a hyperbolic orbifold $N$ by pasting the boundaries
$$p(C) = C/J\text{ and }p(f(C)) = f(C)/fJf^{-1}$$
of $p(\Bbb H^3) - (p(B)\cup p(B'))$. If $N$ is complete, $N = \Bbb H^3/\Gamma$.
Theorem. If a hyperbolic 3-manifold $M_\Gamma$ contains a properly embedded incompressible surface $S$, either of the following assertion is satisfied:
(1) If $S$ divides $M_\Gamma$ into $M_1$ and $M_2$, then $\Gamma$ contains subgroup $\Gamma_0\simeq\pi_1(M_1)$ and $\Gamma_2\simeq\pi_1(M_2)$ from which we can reconstruct $\Gamma$ by the first Maskit combination theorem; or
(2) If $M_0 = M_\Gamma - S$ is connected, then $\Gamma$ contains a subgroup $\Gamma_0\simeq\pi_1(M_0)$ and an element $f\in\mathrm{Isom}^+(\Bbb H^3)$ from which we can reconstruct $\Gamma$ by an application of the second Maskit combination theorem.
$(\because)$ Note that since $S$ is incompressible, any component $C$ of $\pi^{-1}(S)$ under the universal covering map $\pi:\Bbb H^3\to\Bbb H^3/\Gamma$ is simply connected. Since $S$ is not a sphere (recall Kleinian manifold is irreducible), $C$ is a topological plane in $\Bbb H^3\cup\Omega(\Gamma)$. Then $\pi^{-1}(S)$ divides $\Bbb H^3\cup\Omega(\Gamma)$ into a countable number of connected components, and we denote the two of them meeting along $C$ by $T_1$ and $T_2$. In the case when there is an element $f\in\Gamma$ such that $f(T_1) = T_2$, we apply the second Maskit combination theorem, and otherwise the first Maskit combination theorem. We set $\Gamma_1 = \mathrm{stab}_\Gamma(T_1)$ and $\Gamma_2 = \mathrm{stab}_\Gamma(T_2)$ for the first Maskit and $\Gamma_0 = \mathrm{stab}_\Gamma(T_1)$ for the second Maskit. Now it's easy to see they satisfy the assumptions of the combination theorem. $\square$
Theorem. If the domain of discontinuity $\Omega(\Gamma)$ of a torsion-free Kleinian group $\Gamma$ has a component $\Delta$ which is not simply connected, then $\Gamma$ has a nontrivial free product decomposition $(I)$ $\Gamma = \Gamma_1\ast\Gamma_2$ or $(II)$ $\Gamma = \Gamma_0\ast\langle f\rangle$, and $\Omega(\Gamma)/\Gamma$ is constructed as follows in each case respectively:
$(I)$ From each of $\Omega(\Gamma_1)/\Gamma_1$ and $\Omega(\Gamma_2)/\Gamma_2$, remove a disk and paste the resulting ones along the new boundaries, which is $\Omega(\Gamma)/\Gamma$;
$(II)$ From $\Omega(\Gamma_0)/\Gamma_0$, remove two disjoint disks and sew the resulting one on itself along the new boundaries, which is $\Omega(\Gamma)/\Gamma$.
$(\because)$ The surface $S = \Delta/\mathrm{stab}_\Gamma(\Delta)$ is compressible as $\Delta$ is not simply connected, and $\pi_1(S)\neq\{1\}$. Then by the loop theorem, there is a compression disk $D$ in $M_\Gamma$ whose boundary is a nontrivial simple closed curve $\alpha$ in $S$. By the above theorem, $\Gamma$ is $\Gamma_1\ast\Gamma_2$ or $\Gamma_0\ast\langle f\rangle$, which are constructed via the combination theorems. Further, these free products are non-trivial because $\alpha$ is nontrivial in $S$. Let $C$ be a topological plane in $\Bbb H^3\cup\Omega(\Gamma)$ that is connected component of $\pi^{-1}(D)$ where $\pi$ is the universal cover of $M_\Gamma$. the boundary $\partial C$ is simple closed curve in $\Omega(\Gamma)$ that is a lift of $\alpha$. Then the construction of the resulting hyperbolic manifolds in the Maskit combination theorem reflects that of $\Omega(\Gamma)/\Gamma$ as in the statement above. $\square$
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
없는거랑 있는거 차이가 은근 큼 없는건 풀다가 흐지부지 하게되는ㄷㅔ 데이 나눠져...
-
영어,사탐강사특 0
자기커리만 따라오면 시간낭비안하고 고효율로 1등급된다하고 나머지 시간은 국어,수학에 시간투자하라함
-
비지역인재 종합전형이구요, 비지역인재 의대는 대부분 3합4~5 아니면 4합6이길래...
-
2009 얘네처럼 걱정없이 사는 게 소원임 2022 극단적 대인기피증 환자 2023...
-
만점 ㅇㅅㅇ 운이 좋았던거 같아요
-
[속보] 국정원 “北, 김주애 후계자 수업 진행중” 5
[속보] 국정원 “北, 김주애 후계자 수업 진행중” 국정원 “김정은 140㎏...
-
독재하니까 5
진짜 개허수처럼 공부하네 어카냐..
-
현재 전사고 고2이고 정시를 준비하고 있음. 고2 기준으로 수학 모고는 백분위...
-
♡오르비 스마트 E-BOOK 절찬리 판매 중♡ 지금 이북을 사면 종이책보다 30%...
-
이건 너무한거 아니냐고
-
1. 지금 둘어가면 문풀위주 수업인가요? 아니면 서바위주인가요? 2. 원하는 자리를...
-
일부만 올려용 풀다가 지쳐서 점점 글씨 날라가는 거 이해좀 ㅇㅅㅇ 전반적으로 난이도...
-
‘연세대학교와 수도권 의대 출신’ 중 ‘티칭 및 문제제작/검수’ 경력자들만 모인...
-
분석서 같은 건 없나요??
-
최상위권 머리수가 너무 적어서 목소리가 힘을 받기 너무 어려움
-
타임어택이말도 안되는데 순삽을 다 찍을수밖에 없으니까 70중반을 넘기기가 힘드네;;
-
본명 아닌건 알고 있었는데 ㅋㅋ 굳이 본명을 생각하려 한 적이 없는 듯 본명이...
-
뭘 하는게 좋을까요 작수 백분위 87 3등급 미적 서울권 과고 n수생이고 학교에서는...
-
확실히 독서대 쓰면 장시간 공부할때 모가지 덜아프긴한데 수능때 시험지를 바닥에 놓고...
-
둘이 식은 같은데 왜 타원 모양은 다른건가요? x^/a^+y^/b^=1 꼴에서...
-
정시 건동홍이 수시 연고대보다 공부 잘하는 거 아님? 32
아니 바보가 아닌 이상 알 수 있는건데 뭘 아니라고 반박함? (어그로 끄는 법...
-
확률의 곱셈정리 0
뉴런 듣고있는데 확률의 곱셈정리에서 생각의 순서가 바뀌는 경우의 수를 곱할때하고...
-
입문 n제 0
엔티켓이랑 4규 1 중에 뭐가 나음? 이제 막 뉴런 1회독 했고 2등급 정도임.
-
국어 어휘 문제 3 11
너무 쉽나..?
-
어그로 죄송합니다 고민이 있어서요.. 저는 자퇴생이고 몇주 뒤에 검정고시를 칠...
-
21년에 시작했다고 ㄷㄷ?
-
[속보] 여고생 소총수가 일냈다... 17세 반효진, 사격 女 10m 공기소총 금메달 8
한국 사격이 2024 파리 올림픽에서 이틀 연속 금빛 총성을 울렸다. 이번엔 여자...
-
딱히 잘 모르겠던데
-
현재 4등급이고 미친기분 개념편은 몇문제 빼고 쉽게 풀었는데 완성편은 하나도...
-
ㅈㄱㄴ
-
사관 육남이 0
190 학추 육사 가능할까요
-
한국 100번 째 금메달 07년생..
-
그렇지?
-
쌤이 애들 보고 너희 중에 모델할 몸은 없다라 하면 성희롱임? 성별 다르다는 가정하에
-
아 짜증나;; 1
분권할때 묻어나오는 저거 잘 안때질때 어케해야하나요;; 팁좀 주세요
-
확통 어떡하죠 0
현재 김기현 선생님 아이디어 끝나고 기출을 돌리고 있는 학생입니다. 원래...
-
늦게 오는 편임? 학원에서 응시했는데 아직도 못 바듬 ㅠ
-
현재 이투스 패스는 끊어놨는데 일단 목표는 한 3등급 까지만 가면됩니다 학원을...
-
수입 가격이 오르면 수입 잘 안해서 내수가 세지는게 아닌가요..?
-
약사 성분명처방 0
5년 이내로 가능하게 될 수도 있을까요? #약대 #약사
-
집에서 부산 경북 대학교 가라고 눈치줘서 오게됐는데.... 내신1.5 수시교과로...
-
실전개념강의를 들었어도 28 29 30이 하나도 안풀림 1
머가문제일까요ㅜ
-
사탐런의 꽃 원광치
-
일단 기출로 이동하는 경우도 있구나 라고만 알았지 해령이 어떤 원리로 움직이는지...
-
아직 안 했는데 벌써 두려워짐...
-
화작이랑 비문학은 어느정도 공부법을 알겠는데 문학은 개념이라는게 있다보니까 개념만...
-
54일차
-
제가 오늘 쓴 글들이 도움이 되나요? 예전에 물리 관련 칼럼쓰고 이륙한적 있는데...
-
후자가 더 낫다고 생각해요...
-
공통만 필요한 사람인데,,, 지금 라이브 신청해도 이전 강의 못듣는다 하더라구요...
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.